陳文



摘 要:“植樹問題”是人教版五年級上冊“數(shù)學廣角”的內(nèi)容,筆者教學“植樹問題”后,發(fā)現(xiàn)學生在解答該內(nèi)容時速度較慢且錯誤多,與同年級組教師交流時發(fā)現(xiàn)也存在類似問題。教師教學的困惑在哪里?學生的問題有哪些?如何進行高效教學呢?筆者帶著這樣的疑問和自身對于課標、教參的一些理解,談一談自己在實踐中的思考。具體來說,從認識誤區(qū)、策略誤區(qū)、教法誤區(qū)三方面進行教學誤區(qū)分析。
關鍵詞:數(shù)學教學;植樹問題;教學誤區(qū)
一、認知誤區(qū)——“負面遷移”導致認知錯誤
筆者抽取了作業(yè)本中較為典型的三道題目對本校學生進行了“植樹問題”的學習后測,測試題目和結(jié)果如下圖。
為何錯誤率居高不下呢?訪談后獲知,植樹問題的第一課時是學習兩端都種的情況,很多學生形成這樣的誤區(qū):植樹問題肯定要先分段,分段后把樹植在段上,也就是段數(shù)和棵數(shù)是相等的。這樣的數(shù)據(jù)對于“只種一端”是相吻合的,但會對其他兩種情形的學習產(chǎn)生負遷移。
二、策略誤區(qū)——“低效畫圖”導致對應不清
本課教學設計思路多種多樣,但都有一個共同點,那就是“畫圖”。那么教師是如何教學生畫圖的呢?筆者截取了教參中的一段教學過程,如下圖。
教師先采用“化大為小”,使數(shù)據(jù)簡單化,后讓學生自主畫圖探究,在學生的畫圖過程中出現(xiàn)的形式很多,大致可以分為以下幾類。
教師針對出現(xiàn)的情況進行講解,得出棵數(shù)與間隔數(shù),從而總結(jié):兩端都種的棵數(shù)=間隔數(shù)+1。
看似數(shù)形結(jié)合非常緊密,實則學生并沒有充分理解棵數(shù)與間隔數(shù)之間的關系,更加不能理解點與段之間的一一對應關系,可以說是灌輸式教學。所以筆者把這種畫圖歸結(jié)為“低效畫圖”。
三、教法誤區(qū)——“萬能公式”導致囫圇吞棗
(一)學生層面——只知其然,不知其所以然
我們選取了本校五年級兩個班的78位學生進行了前測,整理后當即對其中的25位學生進行了追蹤式訪談,結(jié)果如下圖。
其中五(3)班的許同學的回答很有代表性。
師:(指著種一邊的+1)這里為什么要加1?你是怎么想的?
生:我以前在一個奧數(shù)班學過,老師說要先求出有幾段,然后加就好了。
師:老師有具體講為什么要加嗎?
生:記不起來了。
同日,我們對本校六年級已經(jīng)學過該知識一年的兩個班82位學生進行了后測,整理后當即對其中的25位學生進行了追蹤式訪談,結(jié)果如下圖。
對其中一位正確的學生——六(3)班楊同學進行的訪談如下。
師:剛才我們做了一道關于植樹問題的題目,你能說一說你的理解嗎?
生:上課時老師說過任何的植物問題我們都可以通過公式求得。
師:那你是怎么求的呢?
生:老師說過,我們要先求得間隔數(shù),然后看到底是哪種情況,兩端都種的話棵樹等于間隔數(shù)加1,只種一端棵樹等于間隔數(shù),兩端都不種棵樹等于間隔數(shù)減1。這道題目是兩端都種,所以我只要先求出有40個間隔,然后加1就可以了。
由此可知,在教學中,學生能熟記公式并正確判斷是植樹問題三種類型中的哪一種。但對于什么相當于“點”、什么相當于“段”混淆不清,在應用公式過程中錯誤頻出。
(二)教師層面——只教其然,簡教其所以然
“植樹問題”安排在“數(shù)學廣角”中,其用意是發(fā)展學生的合情推理和演繹推理。在實際的教學中,一部分教師的做法是直接告知學生只要看清題意中的“兩端都種”=間隔數(shù)+1、“只種一端”=間隔數(shù)、“兩端都不種”=間隔數(shù)-1,如果要求兩邊棵數(shù),那就再乘2。
另一部分年輕教師接受的是新教學思想,緊跟時代潮流,先讓學生自主探索,然后全班交流。結(jié)果教師發(fā)現(xiàn),在課堂反饋交流中往往被卷入學生“觀點紛爭”的漩渦中,教學費時間,學生抓不住植樹問題的本質(zhì),最后教師只好“亡羊補牢”,但學生還是沒有真正掌握植樹問題的內(nèi)涵。下圖是筆者對本校王老師和李老師訪談的內(nèi)容。
顯然,對于第一種公式記憶和第二種“穿新鞋走老路”的教學方式,在一定的題目中出現(xiàn)了高正確率的假象,對于一些變式題及生活實際問題的解題,正確率呈跳崖式降低。
■參考文獻
[1]中華人民共和國教育部.義務教育數(shù)學課程標準(2011年版)[M].北京:北京師范大學出版社,2012.
[2]章宏俊.從“段數(shù)”入手探究植樹問題[J].教學月刊小學版(數(shù)學),2013(Z1).
[3]程月明.植樹問題教材解讀[J].數(shù)學學習與研究,2013(18).