北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及旅游響應(yīng)

［摘"要］"非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。綜合運用區(qū)位熵、時空演化樹模型、地理探測器等方法，分析了北京市423項國家級和市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空分布特征及其影響因素，并借助SPSS軟件探討了非遺資源分布與旅游運行的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：1）北京市非遺資源豐富，整體呈現(xiàn)出空間分布不均衡的集聚特征，其中民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝和民俗等6類項目集聚態(tài)勢明顯；2）北京市源于明清時期的非遺項目較多，呈現(xiàn)出“先集中、后分散、再集中”的時序演變特征；3）北京市非遺的空間分布受自然地理、經(jīng)濟(jì)、社會文化等因素的綜合影響，其中社會文化是主導(dǎo)因素；4）北京市非遺資源分布與旅游業(yè)的運行發(fā)展存在顯著正相關(guān)關(guān)系，非遺資源集聚區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平相對較高。根據(jù)分析結(jié)果，研究建議應(yīng)進(jìn)一步挖掘不同門類和不同歷史時期的非遺資源，重視非遺原真性和傳承人的保護(hù)，積極探索“非遺+旅游”的文旅融合發(fā)展路徑。

［關(guān)鍵詞］"非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；時空分布；旅游響應(yīng)；譜系年代；影響因素

［中圖分類號］"F 592.7;G 127"［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］"A"［文章編號］"1005-0310（2025）02-0058-08

Spatial and Temporal Distribution Characteristics and Tourism Response

of Intangible Cultural Heritage in Beijing

SUN "Yadong¹， LIU "Min²

（1.College of Applied Arts and Science， Beijing Union University， Beijing 100191， China；2.Tourism Institute，

Beijing Union University， Beijing 100101， China）

Abstract： Intangible cultural heritage （ICH） is an important component of fine traditional Chinese culture. By employing methods such as location entropy， spatio temporal evolution tree models， and geographic detectors， this study analyzes the spatio temporal distribution characteristics and influencing factors of 423 national and municipal intangible cultural heritage items in Beijing. "Additionally， using SPSS software， the relationship between the distribution of intangible cultural heritage resources and tourism operations is explored. "The research findings are as follows： 1） Beijing

’s intangible cultural heritage resources are abundant， exhibiting an uneven spatial distribution with notable clustering， particularly in six categories： folk literature， traditional music， traditional dance， traditional drama， traditional art forms （quyi）， and folklore. 2） Many intangible cultural heritage items in Beijing originate from the Ming and Qing dynasties， showing a temporal evolution pattern of “first concentration， then dispersion， and later concentration”. 3） The spatial distribution of intangible cultural heritage in Beijing is influenced by a combination of natural geography， economy， and socio-cultural factors， with socio-cultural factors being the dominant influence. 4） There is a significant positive correlation between the distribution of intangible cultural heritage resources and the development of tourism， with tourism in resource-rich areas being relatively advanced. "Based on the analysis results， the study suggests that further exploration of "the ICH resources from different categories and historical periods， emphasizing the protection of "authenticity and inheritors， and actively exploring the integration of “ICH + tourism” for cultural tourism development.

Keywords： intangible cultural heritage；spatial and temporal distribution；tourism response；chronological lineage；influencing factors

0"引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（非遺）是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，是連結(jié)民族情感、維系國家統(tǒng)一的重要基礎(chǔ)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)、傳承和活態(tài)利用對于賡續(xù)歷史文脈、堅定文化自信、建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國具有重要意義^［1］。如何通過實施非遺系統(tǒng)性保護(hù)來實現(xiàn)非遺保護(hù)可持續(xù)發(fā)展，是我國非遺保護(hù)中最突出的問題^［2］。非遺正面臨著生存環(huán)境的急劇變化，目前的困境是其難以在時空維度上構(gòu)建和表達(dá)^［3］。因此，客觀了解非遺的空間分布格局，梳理其歷史發(fā)展脈絡(luò)，深入探究其歷史流傳路徑，既有助于挖掘非遺的文化內(nèi)涵和歷史價值，提升社會的認(rèn)同度和參與度，又為非遺文化的推廣和價值認(rèn)知提供科學(xué)支持，加強(qiáng)系統(tǒng)性保護(hù)，促進(jìn)可持續(xù)傳承發(fā)展。

國外對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究起步較早，研究主要集中在概念與類型劃分^［4］、保護(hù)與傳承方式^［5］、旅游開發(fā)利用^［6］和社區(qū)參與^［7］等方面。自2004年我國加入《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》以來，國內(nèi)學(xué)界對非遺的認(rèn)識逐漸加深，研究涉及地理學(xué)、歷史學(xué)等多個學(xué)科，

但以定性分析為主^［8-10］。雖然相關(guān)研究跨越了區(qū)域、省域和市域多個空間尺度，但大多采用點格局分析方法，這與非遺在地域空間上的面狀流布特征不符^［11

^-12］。此外，非遺的歷史價值是一個重要維度，而現(xiàn)有非遺時空研究中，大多僅從申報批次的時序進(jìn)行分析，忽略了對非遺項目本身起源時間的時序分析。只有深入挖掘非遺文化的歷史脈絡(luò)，系統(tǒng)解構(gòu)非遺項目的時空特征，才能準(zhǔn)確把握非遺所承載的歷史價值和時代特征，為其傳承發(fā)展注入新的活力和創(chuàng)造性思維。

北京是全國政治文化中心，擁有豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源。目前，關(guān)于北京市非遺的研究主要集中在保護(hù)與傳承對策^［13-14］、數(shù)字化管理與保護(hù)^［15-16］、創(chuàng)新與開發(fā)機(jī)制^［17］等領(lǐng)域，對其空間格局以及如何

活化利用資源的相關(guān)問題研究較為缺乏。鑒于此，本研究改變以往以點位來表達(dá)非遺空間位置的模式，從非遺項目申報地的角度剖析北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空分布特征和影響因素，進(jìn)一步探討非遺資源與旅游發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系，以期為北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)性保護(hù)與可持續(xù)傳承發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，為非遺項目的旅游活化利用提供決策參考。

北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報2025年3月第39卷第2期孫亞東等：北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及旅游響應(yīng)

1"數(shù)據(jù)來源與方法

1.1"數(shù)據(jù)來源

本研究通過整理中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)和北京市文化和旅游局的相關(guān)資料，獲取北京市國家級非遺項目120項（包括擴(kuò)展項目），市級非遺項目303項（包括擴(kuò)展項目），共計423項。氣溫和DEM（digital elevation model）數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院云平臺；河流數(shù)據(jù)來源于北京市水務(wù)局；社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于2023年北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒；旅游數(shù)據(jù)來源于北京市文化和旅游局。

1.2"研究方法

1.2.1"集中化指數(shù)

集中化指數(shù)是一種用于衡量地理要素空間集中程度的數(shù)量指標(biāo)^［18］。本研究運用集中化指數(shù)表征北京市非遺各地區(qū)間的集中化程度，計算公式為

I=A-RM-R

。

（1）

式中：I為北京市非遺的集中化指數(shù)；A、M、R分別為非遺實際分布、集中分布和均勻分布的累計百分比之和。I的值域為［0，1］，I值越大，表明非遺空間分布越集中；I值越小，表明非遺空間分布越均衡；當(dāng)I值為0時，表明非遺均勻分布于每個地區(qū)；I值為1時，表明非遺集中分布于某一地區(qū)。

1.2.2"區(qū)位熵

利用區(qū)位熵量化分析不同類型非遺的空間分布特征^［19］，計算公式為

Q_ij=L_ijL_j

/L_iL"。

（2）

式中：Q_ij為北京市非遺的區(qū)位熵；L為北京市非遺的得分值；L_i為i類非遺的得分值；L_j為j地區(qū)非遺的得分值；L_ij為j地區(qū)i類非遺的得分值。

1.2.3"時空演化樹模型

作為一種可視化手段，時空演化樹建立了屬性狀態(tài)空間和時空格局之間的映射關(guān)系^［20］，本研究采用時空演化樹模型對非遺項目的時間、空間、類型、數(shù)量等多維數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析^［11］。其中，“樹干”表示時間發(fā)展，按歷史發(fā)展脈絡(luò)順序排布；“一級分支”代表地區(qū)，按北京市主城區(qū)與郊區(qū)的空間位置由內(nèi)向外排布；“二級分支”代表非遺類型，按非遺十大門類順序排布；“葉片”表征數(shù)量，顏色越深表示數(shù)量越多^［11］。

1.2.4"地理探測器

地理探測器是探測空間分異性并揭示其背后驅(qū)動力的方法^［21］。本研究運用地理探測器分析不同因素對北京市非遺空間分異的影響強(qiáng)度，計算公式為

q=1-^L_h=1N_hσ²_hNσ²

。（3）

式中：q為各因子對北京市非遺資源空間分布的影響力，q的值域為［0，1］，q值越大表明因子影響力越強(qiáng)；N_h和N分別為層h和全區(qū)的單元數(shù)；σ²_h和σ²分別為層h和全區(qū)的方差。

1.2.5"旅游資源豐裕度

采用加權(quán)模型計算北京市各轄區(qū)的旅游資源豐裕度，計算公式

為

ATR=5S₅+2.5S₄+2S₃+1.5S₂+1S₁"。

（4）

式中：ATR為旅游資源豐裕度；S₅、S₄、S₃、S₂、S₁分別為5A、4A、3A、2A、1A級景區(qū)數(shù)量。

2nbsp;結(jié)果分析

2.1"非遺類型結(jié)構(gòu)特征

截至2024年3月，北京市共擁有五批國家級和市級非遺項目。其中，國家級非遺項目120項，市級非遺項目303項。依據(jù)國發(fā)〔2008〕19 號文件中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)劃分體系，本研究將這些非遺項目分為十大門類，并繪制了非遺類型結(jié)構(gòu)特征雷達(dá)圖（見圖1）。雷達(dá)圖分析表明，北京市傳統(tǒng)技藝類非遺項目共有143項，占比最高，達(dá)到33.81%；其次是傳統(tǒng)美術(shù)類非遺項目，有54項，占比12.77%；傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類非遺項目位居第三，有45項，占比10.64%；其他七個門類非遺項目數(shù)量較少，每個門類占比均不到10%。總體來看，北京市非遺類型分布差異化特征明顯，其中傳統(tǒng)技藝類非遺項目，如雕漆技藝和景泰藍(lán)制作技藝，得到了較為充分的挖掘和保護(hù)，而以古琴藝術(shù)為代表的傳統(tǒng)音樂、以京劇為代表的傳統(tǒng)戲劇等非遺數(shù)量相對較少，尤其是傳統(tǒng)戲劇和曲藝類非遺，在最近兩批申報中都沒有新增項目，說明這些領(lǐng)域的非遺項目需要進(jìn)一步深度挖掘和保護(hù)傳承。

2.2"非遺空間分布特征

2.2.1"非遺項目空間分布特征

由于部分市級非遺項目是由若干地區(qū)和單位聯(lián)合申報的，為了更準(zhǔn)確地研究北京市非遺項目的空間分布特征，本研究將分布于不同地區(qū)的市級非遺項目進(jìn)行了拆分^［22］，共計315項。運用ArcGIS 10.8軟件，繪制了北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的行政市域分布圖（見圖2）。圖2展示了北京市各轄區(qū)非遺項目的分布情況，呈現(xiàn)明顯的不均衡性，整體為中間多四周少。國家級非遺項目主要集中在西城區(qū)和東城區(qū)，共有63項，占總數(shù)的52.50%；朝陽區(qū)和海淀區(qū)是次密集區(qū)，共有23項，占總數(shù)的19.17%；其余12個市轄區(qū)的國家級非遺數(shù)量均在5項及以下，其中平谷區(qū)僅有1項，占總數(shù)的0.83%。市級非遺項目主要集中在西城區(qū)（78項）、東城區(qū)（62項）、朝陽區(qū)（35項）和海淀區(qū)（30項），分別占總體的24.76%、19.68%、11.11%和9.52%；其余12個市轄區(qū)的市級非遺數(shù)量均在15項及以下，其中延慶區(qū)僅有4項，占總體的1.27%。

根據(jù)公式（1）得出北京市非遺的集中化指數(shù)為0.54，這個指數(shù)屬于中等偏上范圍，表明非遺呈現(xiàn)出較為集中的分布結(jié)構(gòu)。

本研究進(jìn)一步分析了北京市非遺空間分布洛倫茲曲線（見圖3）發(fā)現(xiàn)，非遺主要集中在西城區(qū)、東城區(qū)和朝陽區(qū)，3個轄區(qū)擁有的非遺數(shù)量占到全市總量的一半以上。這一數(shù)據(jù)清晰地揭示了北京市非遺項目的空間分布極不平衡。

2.2.2"非遺類型空間分布特征

北京市非遺空間分布的多寡和等級高低是對游客吸引力大小的一個衡量尺度^［23］，非遺資源的空間集聚具有顯著的經(jīng)濟(jì)意義^［24］。本研究對不同等級的非遺資源進(jìn)行賦值，其中國家級賦值2，市級賦值1，根據(jù)公式（2）得到不同類型非遺項目的區(qū)位熵（見表1）。研究發(fā)現(xiàn)，民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝和民俗這六類非遺項目的區(qū)位熵值差異顯著，表明這些類型的非遺項目在空間分布上呈現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象；而傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)醫(yī)藥、傳統(tǒng)體育這四類非遺

項目的區(qū)位熵值差異較小，表明它們的空間分布相對均衡。值得關(guān)注的是，傳統(tǒng)音樂類非遺

項目的集聚態(tài)勢最為顯著，其區(qū)位熵的最大值高達(dá)10.41，主要聚集于大興區(qū)；傳統(tǒng)戲劇類非遺項目次之，最大值達(dá)到8.41，高度集中于豐臺區(qū)；民俗類非遺

項目區(qū)位熵為8.16，集聚程度排在第3位，主要分布于平谷區(qū)；民間文學(xué)、傳統(tǒng)舞蹈和曲藝類非遺項目均出現(xiàn)大于5的區(qū)位熵，表明這三類非遺項目空間分布集聚效果相當(dāng)明顯。

2.3"非遺時序分布特征

非遺項目需要具備悠久的歷史傳統(tǒng)和傳承脈絡(luò)，其歷史價值是一個重要維度^［11］，梳理分析北京市非遺項目譜系年代有助于更深入地了解北京的文化發(fā)展脈絡(luò)。本研究將歷史時期劃分為先秦（夏商周）、秦漢、魏晉南北朝、隋唐、宋、元、明、清以及1912年至今共9個階段。整體來看，源于明清時期的非遺項目數(shù)量最多，而源于秦漢、魏晉南北朝、隋唐和宋的非遺項目數(shù)量較少，呈現(xiàn)出“先集中、后分散、再集中”的時序演變特征。特別是清代，非遺項目數(shù)量最多且類型最豐富，成為時空演化樹的主體部分（見圖4）。

本研究進(jìn)一步分析不同類型非遺項目譜系年代發(fā)現(xiàn)，鑲嵌制作技藝和鍛鏨工藝多源于先秦時期；酒釀制作技藝多源于元代；美食小吃烹制技藝多源于明清時期，如，北京果脯傳統(tǒng)制作技藝源于明代，都一處燒麥制作技藝源于清代。傳統(tǒng)美術(shù)、體育游藝與雜技類興盛于隋唐時期，在明清時期達(dá)到鼎盛。如，京繡、宮廷補(bǔ)繡、補(bǔ)花等刺繡技藝多源于隋唐時期，北京燈彩、北京兔兒爺、北京泥人張等技藝多源于明清時期。清末時期，北京天橋地區(qū)形成了特色濃郁的市井文化，天橋中幡、天橋摔跤、天橋雜耍等游藝雜技類非遺項目均源于這一時期。傳統(tǒng)音樂、舞蹈、戲劇、曲藝和民俗類在明清時期蓬勃發(fā)展，這主要得益于當(dāng)時相對較少的戰(zhàn)亂、經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定、較高的商業(yè)化發(fā)展水平以及人民對文化活動的重視，從而形成了許多地方性的民間小曲和舞蹈。戲劇和舞蹈與百姓生活緊密相連，在節(jié)慶、民俗活動中經(jīng)常被選用，因此得到迅速發(fā)展。傳統(tǒng)醫(yī)藥類主要源于清朝時期。清政府重視醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，出臺了一系列醫(yī)藥政策，隨著草藥、針灸、推拿等醫(yī)學(xué)理論與技術(shù)的不斷進(jìn)步，如葛氏捏筋拍打療法、安宮牛黃丸等傳統(tǒng)醫(yī)藥類非遺項目得到發(fā)展。民間文學(xué)類非遺項目大部分來自民間傳說，其起源時期多無法確切追溯。

2.4"北京非遺空間分異的影響因素

2.4.1"指標(biāo)選擇

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是一種在特定空間發(fā)展起來的歷史范疇^［25］"。因此，不能將非遺空間格局分析作為非遺研究的終點，需深入探究非遺空間分異的影響因素，這是非遺保護(hù)的核心環(huán)節(jié)^［26］。北京作為燕趙文化的發(fā)源地，其非遺的形成與分布受多種因素共同影響。本研究在參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上^［27-29］，結(jié)合北京市非遺保護(hù)利用的實際情況，從自然、經(jīng)濟(jì)和社會文化3個維度，構(gòu)建了9項具體指標(biāo)來分析北京

市非遺空間分異的影響因素。

自然環(huán)境是人類歷史的地理基礎(chǔ)，也是人類社會發(fā)展的重要影響因素^［30］，自然環(huán)境優(yōu)越、水源充足、氣候適宜的地區(qū)有利于非遺

項目的發(fā)源與傳播。因此，本研究選擇海拔、河流、氣溫3項因子來分析自然因素對非遺空間分異的影響。經(jīng)濟(jì)因素是社會發(fā)展和文明體系的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對文化事業(yè)的投入較高，這種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢能夠為非遺項目的保護(hù)傳承提供人才、資金、科學(xué)技術(shù)等方面的支撐，便捷的交通有利于文化的交流與傳播，促進(jìn)非遺

項目的產(chǎn)生和發(fā)展。本研究選擇經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、交通、城鎮(zhèn)化3項因子來分析經(jīng)濟(jì)因素對非遺空間分異的影響。社會文化因素是非遺產(chǎn)生和發(fā)展的重要因素。一方面，人是文化產(chǎn)生與發(fā)展的根本驅(qū)動力，人口聚集促進(jìn)了文化的形成與發(fā)展；另一方面，非遺的保護(hù)與傳承離不開特定的文化環(huán)境^［28］，地方對文化的重視程度直接關(guān)系到非遺的申報認(rèn)定和傳承發(fā)展。本研究選擇人口、文化環(huán)境、政策3項因子來分析社會文化因素對非遺空間分異的影響。

2.4.2"因子探測分析

本研究運用地理探測器得到不同維度和影響因子（對非遺空間分布）的影響力q值和P值（見表2）。從影響維度來看，社會文化因素對非遺空間分布的影響力最強(qiáng)，屬于主導(dǎo)性因素；經(jīng)濟(jì)因素的影響力次之，是重要因素；自然因素的影響力最弱，是基礎(chǔ)性因素。影響因子q值探測結(jié)果排序為：人口（0.912）＞文化環(huán)境（0.877）＞政策（0.871）＞河流（0.557）＞經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（0.515）＞交通（0.451）＞城鎮(zhèn)化（0.394）＞海拔（0.213）＞氣溫（0.212）。其中，海拔和氣溫這兩項影響因子的P值均大于0.1，表明它們對非遺空間分布的影響作用并不顯著。從影響因子來看，人口、文化環(huán)境和政策是影響非遺資源空間分異的主導(dǎo)因素。人口是文化產(chǎn)生與發(fā)展的根本驅(qū)動力

。元明清時期，北京作為全國的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，吸引了大量外來人口，人口的頻繁流動促進(jìn)了多元文化之間的交流、碰撞與融合，推動了民間藝術(shù)的繁榮發(fā)展，在這一過程中非物質(zhì)文化交融誕生。文化是非遺的本質(zhì)屬性，北京中心城區(qū)歷史文化悠久、文化底蘊深厚，為非遺的誕生和發(fā)展提供了堅實的文化基礎(chǔ)。同時，優(yōu)良的文化環(huán)境有助于非遺項目的保護(hù)和傳承。政府政策是影響非遺項目的申報與傳承的重要因素，各轄區(qū)政府工作報告中提及“非遺”的頻次，直接反映了其對非遺工作的重視程度，在空間分布上則體現(xiàn)為非遺項目數(shù)量的差異。

2.4.3"交互探測分析

交互探測結(jié)果顯示（見表3），各因素交互作用對非遺

項目空間分布的影響力均大于單因素的影響力，且交互作用類型均為雙因子增強(qiáng)型。社會文化因素與經(jīng)濟(jì)因素的交互作用影響最強(qiáng)，交互作用力均超過91%，平均交互作用力為96%；社會文化因素與自然因素的交互作用影響也較強(qiáng)，交互作用力均超過90%，平均交互作用力為93.2%；自然因素與經(jīng)濟(jì)因素的交互作用影響最弱，大部分交互作用力低于60%，平均交互作用力為57.1%。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與文化環(huán)境的交互作用影響最強(qiáng)（0.994），表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高且文化環(huán)境優(yōu)越的地區(qū)更有利于非遺項目的申報認(rèn)定與保護(hù)傳承，因此應(yīng)高度重視經(jīng)濟(jì)與文化的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。

2.5"北京

市非遺與旅游運行的相關(guān)性分析

本研究對北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的類型分布、行政市域分布以及時空演化等特征進(jìn)行了分析，梳理了北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源稟賦情況。研究結(jié)果表明，非遺與旅游業(yè)發(fā)展之間存在必然的聯(lián)系。為進(jìn)一步驗證兩者之間的相關(guān)性，本研究以2023年北京市16個轄區(qū)的旅游數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入等指標(biāo)，對非遺項目進(jìn)行了SPSS回歸分析（見表4）。

結(jié)果顯示，北京市非遺與旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入之間的系數(shù)檢驗顯著（Sig=0lt;0.01），表明北京非遺可以有效預(yù)測旅游人數(shù)和旅游收入的變異。在非遺與旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入的回歸分析中，決定系數(shù)R²在0.90以上，表明回歸方程對因變量的解釋程度較高，證實了北京市非遺資源分布與旅游業(yè)發(fā)展之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。因此，北京市應(yīng)大力推動非遺與旅游融合，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。如，推介一系列具有非遺特色的主題旅游產(chǎn)品和旅游線路，打造一批非遺沉浸式旅游體驗場所，為非遺項目的傳承發(fā)展注入新的活力，實現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。

非遺資源在推動北京市旅游提升方面具有重要影響力。本研究以2023年北京市旅游局統(tǒng)計的A級旅游景區(qū)為依據(jù)，采用加權(quán)模型計算了北京市各轄區(qū)的旅游資源豐度，運用SPSS軟件對北京市16個轄區(qū)的非遺項目數(shù)量與旅游資源豐度進(jìn)行相關(guān)性分析。分析結(jié)果表明，北京市非遺與旅游資源豐度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

非遺資源的保護(hù)與開發(fā)對推動區(qū)域旅游的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。在非遺資源富集區(qū)，如東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)等，A級旅游景區(qū)的級別較高，數(shù)量也較多。非遺項目獨特的觀賞性和體驗性，成為未來北京市文化旅游內(nèi)涵發(fā)展和實現(xiàn)“旅游+”的新突破口。[JP]

3"結(jié)論與討論

3.1"結(jié)論

本研究綜合運用區(qū)位熵、時空演化樹模型和地理探測器等方法，對北京市五批國家級和市級共423項非遺項目的時空分布特征及其影響因素進(jìn)行了深入分析，探討了非遺資源分布與旅游發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系。以下是研究的主要表現(xiàn)：

1）在類型結(jié)構(gòu)上，北京市非遺項目門類齊全，總體呈現(xiàn)出以傳統(tǒng)技藝類為主體，傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)體育游藝與雜技類為支撐的結(jié)構(gòu)特點。在空間分布上，國家級和市級非遺

項目集中在東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)和海淀區(qū)，其他市轄區(qū)

分布相對較少，呈現(xiàn)出空間分布的不均衡和集聚特征。其中，民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝和民俗六類項目的集聚態(tài)勢尤為明顯。

2）在時序分布上，北京市非遺項目源于秦漢、魏晉南北朝、隋唐和宋朝的較少，而源于明清時期的最多，整體呈現(xiàn)出“先集中、后分散、再集中”的時序演變特征。特別是源于清代的非遺項目數(shù)量最多，類型也最豐富，成為時空演化樹的主體部分。此外，民間文學(xué)類非遺項目主要來自民間傳說，因此大多數(shù)

非遺項目的起源時期無法確切追溯。

3）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在北京的空間分布受到自然地理、經(jīng)濟(jì)、社會文化多維交叉影響。總體來看，社會文化因素屬于主導(dǎo)性因素；經(jīng)濟(jì)因素的影響屬于重要因素；自然因素屬于基礎(chǔ)性因素。此外，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與文化環(huán)境的交互作用對非遺空間分布的影響最為顯著，這表明需要高度重視經(jīng)濟(jì)與文化的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。

4）北京市非遺資源分布與旅游業(yè)運行發(fā)展之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，非遺資源集聚區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展程度較高，旅游收入和旅游人數(shù)也較多。同時，非遺資源分布與旅游資源豐度也存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，非遺資源集聚區(qū)的A級旅游景區(qū)級別較高，總量也較多。

3.2"討論

基于上述研究結(jié)論，本研究從可持續(xù)發(fā)展的視角提出幾點建議：1）進(jìn)一步挖掘不同門類和不同歷史時期的非遺資源。北京市非遺類型結(jié)構(gòu)特征與時序分布特征差異化明顯，如景泰藍(lán)制作、雕漆、金漆鑲嵌髹飾、蒸餾酒釀造等傳統(tǒng)技藝類非遺文化豐富且挖掘較充分，而以傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)戲劇和曲藝為主的非遺

項目類型，以及源于秦漢、魏晉南北朝的非遺項目數(shù)量極為匱乏。北京市應(yīng)進(jìn)一步挖掘以說唱、鼓書等形式呈現(xiàn)的曲藝類和傳統(tǒng)戲劇類（地方歌戲）非遺項目，以及以秦漢、魏晉南北朝時期為主的非遺項目，并積極開展申報認(rèn)定工作。2）強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同發(fā)展，重視非遺原真性和傳承人的保護(hù)。北京地區(qū)非遺

項目在數(shù)量、類型、生存環(huán)境等方面各不相同，中心城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平較高，應(yīng)規(guī)避過度商業(yè)化對非遺原真性造成的沖擊；郊區(qū)擁有獨具地方色彩的非遺文化，如千軍臺莊戶幡會、通州運河龍燈等，但該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文化環(huán)境相對薄弱，政府應(yīng)加大非遺保護(hù)專項資金的投入力度，加強(qiáng)對郊區(qū)非遺文化資源的挖掘與申報工作，進(jìn)一步完善傳承人動態(tài)評估與管理制度，強(qiáng)化傳承梯隊建設(shè)。3）堅持以文塑旅、以旅彰文，促進(jìn)非遺項目與旅游協(xié)同發(fā)展。在文旅融合發(fā)展的時代背景下，堅持縱深發(fā)掘非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，充分發(fā)揮北京市非遺空間分布和集聚特點，大力整合非遺文化資源，積極探索“非遺+旅游”的文旅融合高質(zhì)量發(fā)展路徑，不斷推陳出新，弘揚非遺的當(dāng)代價值；以三條文化帶（長城文化帶、大運河文化帶、西山永定河文化帶）建設(shè)為契機(jī)，推出一批長城、大運河、西山永定河主題的非遺項目，著力打造非遺文化旅游廊道和沉浸式旅游線路，促使非遺文化更好地融入三條文化帶建設(shè)，以此促進(jìn)非遺資源的活態(tài)利用和可持續(xù)發(fā)展，做到在保護(hù)中發(fā)展，在發(fā)展中保護(hù)。

本研究從宏觀角度對北京國家級和市級非遺項目進(jìn)行了時空分布特征及旅游響應(yīng)分析，對北京市有效整合非遺資源、加強(qiáng)非遺差異化保護(hù)與傳承、促進(jìn)非遺項目活化利用會產(chǎn)生積極影響。但這個研究限于諸多條件還有一些不足，有待相關(guān)方面共同探討。

一是本研究僅從靜態(tài)層面分析了北京非遺資源當(dāng)下的時空分布特征，未能探析不同歷史時期跨度下非遺資源的時空演化特征，缺少動態(tài)層面的時空演變規(guī)律探索。二是非遺作為一種在特定空間發(fā)展起來的歷史范疇，其形成與分布受多種因素共同影響，本研究主要從自然、經(jīng)濟(jì)和社會文化3個方面進(jìn)行影響指標(biāo)選取，對非遺空間分異影響因素的探討還不夠全面，未來可以加入更多的指標(biāo)進(jìn)一步剖析非遺的影響機(jī)理。

［參考文獻(xiàn)］

［1］"中共中央辦公廳.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見［EB/OL］.（2021-08-12）［2024-04-12］. https：//www.gov.cn/zhengce/2021-08/12/content_5630974.htm.

［2］"錢永平.可持續(xù)發(fā)展：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的新理念［J］.文化遺產(chǎn)，2018（3）：8-14.

［3］"CHANG B R，DING X J，XI J C，et al.Spatial-temporal distribution pattern and tourism utilization potential of intangible cultural heritage resources in the Yellow River Basin［J］. Sustainability，2023，15（3）.

［4］"ARIZPE L.Intangible cultural heritage，diversity and coherence［J］. Museum International，2004，56（1-2）：130-136.

［5］"BARBOSA G M S， SILVA D L S，DE A L S，et al.Cultural environment： legal protection of intangible cultural heritage in Amazonas and popular participation［J］.International Journal of Advanced Engineering Research and Science，2019，6（7）.

［6］"ESFEHANI H M，ALBRECHT N J.Roles of intangible cultural heritage in tourism in natural protected areas［J］.Journal of Heritage Tourism，2018，13（1）：15-29.

［7］"Tan S K，Tan S H，Kok Y S，et al.Sense of place and sustainability of intangible cultural heritage：the case of George Town and Melaka［J］.Tourism Management，2018，67：376-387.

［8］"劉曉春.誰的原生態(tài)？為何本真性——非物質(zhì)文化遺產(chǎn)語境下的原生態(tài)現(xiàn)象分析［J］.學(xué)術(shù)研究，2008（2）：153-158.

［9］"黃永林，談國新.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)與開發(fā)研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2012，51（2）：49-55.

［10］"趙悅，石美玉.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)中的三大矛盾探析［J］.旅游學(xué)刊，2013，28（9）：84-93.

［11］"李嘉欣，王振波.國家級非遺項目空間分布及譜系年代研究［J］.地理學(xué)報，2022，77（12）：3162-3179.

［12］"韓順法，徐鵬飛，馬培龍.江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空分布及其影響因素［J］.地理科學(xué)，2021，41（9）：1598-1605.

［13］"李嘉玥，李士英，李若鑫.北京武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀分析與傳承對策研究［J］.武術(shù)研究，2023，8（3）：43-46.

［14］"劉敏，劉愛利，袁夢.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之傳統(tǒng)廟會的傳承與運營——以北京地壇廟會為例［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，30（11）：77-80.

［15］"郭夢穎，劉敏.西山永定河文化帶文化遺產(chǎn)空間數(shù)據(jù)庫的設(shè)計與實現(xiàn)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2021，27（7）：131-135.

［16］"申若希，呂林雪.元宇宙在北京雕漆數(shù)字化的創(chuàng)新融合應(yīng)用研究［J］.包裝工程，2022，43（S1）：283-288.

［17］"靳晶，黃子鑒.北京中軸線地區(qū)非遺資源IP開發(fā)機(jī)制研究［J］.藝術(shù)教育，2022（11）：217-220.

［18］"寧進(jìn)廳，邱娟，汪明峰.中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異及其動態(tài)演進(jìn)——基于生產(chǎn)和消費的視角［J］.世界地理研究，2010，19（4）：58-64.

［19］"韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：871-875.

［20］"WANG J F，LIU X H， PENG L，et al.Cities evolution tree and applications to predicting urban growth［J］.Population and Environment，2012，33（2-3）：186-201.

［21］"王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望［J］.地理學(xué)報，2017，72（1）：116-134.

［22］"徐紀(jì)安，李文靜，吳朋飛.河南省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及其影響因素［J］.河南科學(xué)，2015，33（4）：632-638.

［23］"張建忠，溫娟娟，劉家明，等.山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及旅游響應(yīng)［J］.地理科學(xué)，2017，37（7）：1104-1111.

［24］"李玏，劉家明，王潤，等.北京市高爾夫旅游資源空間分布特征及影響因素［J］.地理研究，2013，32（10）：1937-1947.

［25］"程乾，凌素培.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2013，33（10）：1166-1172.

［26］"梁君，汪慧敏.珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素［J］.社會科學(xué)，2018（12）：39-49.

［27］"李江敏，趙青青，陳靜.長江經(jīng)濟(jì)帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（12）：191-198.

［28］"康雷，楊兆萍，韓芳.新疆非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布及其影響因素［J］.中國沙漠，2022，42（1）：158-166.

［29］"趙巧艷，曹哲，郭炎冰.空間分異視角下山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)利用研究——基于5批829項數(shù)據(jù)的分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（11）：183-191.

［30］"曹詩圖.社會發(fā)展地理學(xué)概論［M］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1992.

（責(zé)任編輯"齊蓉暉；責(zé)任校對"柴"智）