輸尿管軟鏡手術聯合經皮腎鏡取石術處理腎結石的效果及對結石清除率的影響

余江紅　望華　范一濤　肖步云

【摘要】 目的：探討經皮腎鏡取石術（PCNL）聯合輸尿管軟鏡手術（RIRS）治療復雜性腎結石的臨床效果。方法：選取2013年1月-2016年12月在筆者所在醫院治療的復雜性腎結石患者134例，根據手術方式分為聯合組（n=62）和對照組（n=72），聯合組給予PCNL和RIRS治療，對照組給予PCNL治療，觀察兩組結石清除率、手術前后血肌酐（Scr）、腎小球濾過率（GFR）、尿素氮（BUN）等情況。結果：聯合組術后結石清除率為91.94%，明顯高于對照組的76.39%，差異有統計學意義（P<0.05）;聯合組手術時間為（154.20±43.29）min，明顯長于對照組，而住院時間為（4.81±1.01）d，明顯短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;聯合組術后Scr和BUN分別為（132.02±50.11）μmol/L和（6.89±2.01）mmol/L，均明顯低于對照組，而GFR為（61.15±10.03）ml/min，明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;聯合組和對照組術后并發癥發生率分別為6.45%和9.72%，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：RIRS聯合PCNL治療復雜性腎結石有較好的效果，腎結石清除率高，有助于患者腎功能恢復。

【關鍵詞】 經皮腎鏡取石術; 輸尿管軟鏡手術; 復雜性腎結石; 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.17.008 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）17-00-03

【Abstract】 Objective：To evaluate the clinical efficacy of percutaneous nephrolithotomy（PCNL） combined with retrograde intrarenal surgery（RIRS） in the treatment of complex renal calculi.Method：134 cases of complicated renal calculi treated in our hospital from January 2013 to December 2016 were selected，the patients were divided into the combined group（n=62） and the control group（n=72） according to the operation methods，the combined group was treated with PCNL and RIRS，and the control group was treated with PCNL，the calculi clearance rate，serum creatinine（Scr），glomerular filtration rate（GFR） and blood urea nitrogen（BUN） were observed before and after operation in two groups.Result：The calculi clearance rate of the combined group was 91.94%，significantly higher than that of the control group（76.39%），the difference was statistically significant（P<0.05）.The operation time of the combined group was （154.20±43.29）min，significantly longer than that of the control group，while the hospitalization time was （4.81±1.01）d，which was significantly shorter than that of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.After the surgery，Scr and BUN of the combined group were （132.02±50.11）μmol/L and （6.89±2.01）mmol/L，significantly lower than those of the control group，and GFR was （61.15±10.03）ml/min，significantly higher than that of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The incidence of postoperative complications in the combined group and the control group were 6.45% and 9.72% respectively，and the difference was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：RIRS combined with PCNL is effective in the treatment of complicated renal calculi，and has a high rate of renal calculi clearance，it is helpful for the recovery of renal function in patients.

【Key words】 Percutaneous nephrolithotomy; Retrograde intrarenal surgery; Complex renal calculi; Clinical efficacy

First-authors address：Yuanan County Peoples Hospital，Yuanan 444200，China

腎結石是泌尿科臨床常見的疾病，可引起劇烈疼痛、尿路梗阻。其中復雜性結石由于體積巨大、部分或全部占據腎集合系統、合并感染等原因導致臨床治療更加棘手，如不及時處理可在短時間內影響患者的腎功能，導致急性腎功能衰竭、尿源性膿毒血癥等嚴重后果[1]。經皮腎鏡取石術（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）是目前臨床處理復雜性腎結石的金標準，但單通道經皮腎鏡取石術的結石清除率較低，常需要增加穿刺通道以徹底清除結石。多通道經皮腎鏡取石術的出血風險高，尤其對于孤立腎而言，如合并感染，可能危及患者的生命[2]。近年來，輸尿管軟鏡在泌尿外科被廣泛應用，因在輸尿管軟鏡手術（retrograde intrarenal surgery，RIRS）過程中其可到達腎內大部分集合系統而受到重視，但RIRS單獨應用時碎石效率低[3]。本研究探討了PCNL聯合RIRS治療復雜性腎結石的臨床效果，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月-2016年12月在筆者所在醫院治療的復雜性腎結石患者134例。納入標準：（1）完全性鑄型結石及不完全鑄型結石患者;（2）最大結石直徑>20 mm。排除標準：（1）合并有泌尿道感染、嚴重心肺功能不全、惡性腫瘤等疾病;（2）長期服用抗凝藥物或有凝血功能障礙;（3）有嚴重脊柱畸形等特殊體型。根據患者最終選取的手術方式分為聯合組（n=62）和對照組（n=72），兩組性別、年齡等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。患者對本研究均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組給予PCNL治療，行氣管插管全身麻醉，麻醉成功后行患側輸尿管逆行插管。C臂機定位下采用18 G腎穿刺針穿刺目標腎盞，穿刺成功后置入斑馬導絲。采用筋膜擴張器依次擴張，建立經皮腎通道。引入德國Wolf經皮腎鏡后，采用鈥激光碎石，行灌注泵脈沖水流沖洗以促進結石排出。

聯合組給予PCNL和RIRS治療，麻醉方法、PCNL治療步驟同對照組。手術次日復查腹部平片，了解碎石情況。PCNL術后第3天行RIRS術。行氣管插管全身麻醉，C臂機定位下置入斑馬導絲，沿導絲置入F12輸尿管軟鏡鞘。置入日本Olympus P5纖維軟鏡，采用鈥激光光纖碎石。

1.3 觀察指標及評價標準

分別于手術前后抽取患者空腹靜脈血，3 000 r/min離心分離血清，于-80 ℃保存待測。采用日立全自動生化分析儀及其配套試劑檢測Scr、BUN、GFR，結果由儀器直接讀出。結石清除評估：根據術后泌尿系X線平片（KUB）評估，結石完全排出或殘留結石直徑≤4 mm時，認為結石取凈;當殘留結石直徑>4 mm時，認為結石殘留。

1.4 統計學處理

統計分析采用SPSS 19.0軟件，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后結石清除率比較

聯合組術后結石清除率為91.94%（56/62），對照組結石清除率為76.39%（55/72），聯合組結石清除率明顯高于對照組，差異有統計學意義（字2=5.868，P<0.05）。

2.2 兩組手術時間及住院時間比較

聯合組手術時間長于對照組，住院時間短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組手術前后Scr、BUN及GFR比較

聯合組和對照組術后Scr、BUN及GFR較術前均有所改善，差異均有統計學意義（P<0.05）;聯合組術后Scr和BUN均明顯低于對照組，GFR明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組并發癥比較

兩組治療期間均未見嚴重并發癥，聯合組術后出現發熱（>38℃）3例，尿路感染1例，并發癥發生率為6.45%（4/62），對照組術后出現發熱5例，尿路感染2例，并發癥發生率為9.72%（7/72）。兩組術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義（字2=0.473，P>0.05）。

3 討論

復雜性腎結石可引起尿路梗阻、反復泌尿系感染，嚴重者可導致急、慢性腎功能衰竭，是泌尿科常見的嚴重疾病，治療也比較棘手。徹底清除結石、解除尿路梗阻、防止結石復發有助于保護腎功能、改善患者的生存質量[4]。目前臨床治療復雜性結石的方法較多，治療效果也各有千秋，其中以經皮腎鏡取石術為金標準，是各種復雜性腎結石的首選治療方案[5]。由于腎臟的解剖特點，通過一個入口進入所有腎盞的操作難度大。而復雜性腎結石受結石體積較大、鹿角形腎結石、孤立腎腎結石等因素的影響，在接受經皮腎鏡取石術時通常需要做多個入口[6]。而多個入口可導致術后泌尿系統感染、術中大出血、腎栓塞等風險增加，甚至可能危及患者的生命[7]。輸尿管軟鏡手術屬于逆行性腎內手術，可逆行進入腎內進行探查，在治療體積較小的腎結石時可完全實現無石化，安全性也更高[8-9]。但在處理體積較大的鹿角形腎結石時，效果并不十分理想，因此不建議將其單獨應用于復雜性腎結石的治療[10-11]。

本研究創新性的將經皮腎鏡取石術與輸尿管軟鏡手術相結合，充分利用輸尿管軟鏡的優勢輔助經皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石。采用分期手術的方法，將輸尿管軟鏡作為二期手術，而一期手術留置的管道可有效擴張輸尿管，利于二期輸尿管軟鏡入鏡，減少手術對輸尿管產生的創傷，尤其對于復雜性腎結石的孤立腎患者而言，降低手術創傷十分必要。大部分復雜性腎結石患者均合并感染，二期手術通過引流可降低腎盂內壓，減輕手術對機體產生的應激性損傷[12-13]。結合鈥激光碎石，使結石的小碎片被灌注泵沖出或被吸引器吸出，尤其在治療體積較大的結石時具有更好的效果[14-15]。本研究中，采用經皮腎鏡取石術與輸尿管軟鏡手術聯合治療者的術后結石清除率明顯高于單用經皮腎鏡取石術治療者（P<0.05），這一結果提示，采用經皮腎鏡取石術與輸尿管軟鏡手術聯合治療復雜性腎結石在結石清除率方面更具優勢。本研究中，聯合組手術時間明顯長于對照組，而住院時間明顯短于對照組（P<0.05）。這是由于二期手術不可避免地會延長手術時間，但其結石清除率高、術中創傷小、術后并發癥少，患者術后可獲得更快的康復，因而住院時間縮短。本研究還對手術前后患者的腎功能水平進行檢測，發現復雜性腎結石對患者的腎功能造成了損害，聯合組術后Scr、BUN、GFR水平的改善幅度均明顯大于對照組（P<0.05）。這是由于經皮腎鏡取石術與輸尿管軟鏡手術聯合治療可更加徹底地清除結石，更好地解除尿路梗阻現象。此外，經皮腎鏡取石術與輸尿管軟鏡手術聯合治療對腎實質產生的額外損傷更小，可能也是其術后腎功能恢復更好的機制之一，其具體機制尚有待于進一步的深入研究探索。

綜上所述，經皮腎鏡取石術聯合輸尿管軟鏡手術治療復雜性腎結石有較好的效果，腎結石清除率高，有助于患者腎功能恢復。

參考文獻

[1]李武學，趙興華，許長寶，等.輸尿管軟鏡與經皮腎鏡碎石術治療腎結石療效比較[J].山東醫藥，2014，54（6）：92-93.

[2]曾國華，萬肖蓬，陳文忠，等.超微經皮腎鏡取石術治療31例腎結石的初步體會[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（1）：6-9.

[3]張艷平，劉凱隆，路保賽，等.軟性輸尿管鏡和經皮腎鏡治療腎結石的療效及安全性對比分析[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（11）：845-848.

[4]程傳宇，何恒，張二軍，等.電子輸尿管軟鏡鈥激光碎石術在人免疫缺陷病毒感染腎結石患者治療中的應用[J].中華泌尿外科雜志，2016，37（12）：928-931.

[5]顧朝輝，田鳳艷，賈占奎，等.新型腎結石評分系統在經皮腎鏡取石手術術前評估的臨床應用[J].中華實驗外科雜志，2014，31（6）：1204-1206.

[6]曾國華，李佳勝，趙志健，等.逆行軟性輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療腎結石的有效性與安全性分析[J].中華泌尿外科雜志，2015，36（6）：401-404.

[7] Cheney S M，Humphreys M R.Use of antegrade reverse-thermosensitive polymer during percutaneous nephrolithotomy to prevent fragment migration：Initial experience[J].Urology，2014，83（2）：489-494.

[8]林海利，鄭周達，楊明根，等.經皮腎鏡與輸尿管軟鏡在孤立腎結石的應用比較[J].中國微創外科雜志，2016，16（4）：301-303，307.

[9] Hamamoto S，Yasui T，Okada A，et al.Endoscopic combined intrarenal surgery for large calculi：Simultaneous use of flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy overcomes the disadvantageous of percutaneous nephrolithotomy monotherapy[J].Journal of Endourology，2014，28（1）：28-33.

[10]喬明洲，張海芳，周晨龍，等.腎結石患者經皮腎鏡碎石術后結石殘留影響因素分析[J].中華醫學雜志，2015，95（44）：3617-3619.

[11]黃建榮，邱璇茜，宋樂明，等.智能控壓輸尿管軟鏡吸引取石術在最大徑>2 cm腎結石中的有效性和安全性[J].廣東醫學，2017，38（4）：555-558.

[12]鄧青富，姜睿，裴利軍，等.電子輸尿管軟鏡與微創經皮腎鏡碎石術治療腎結石的比較[J].實用醫學雜志，2016，32（5）：721-723.

[13]張慶云，蒙清貴，易賢林，等.軟性輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療孤立腎腎結石12例臨床研究[J].中華泌尿外科雜志，2015，36（8）：632-634.

[14]安瑞華，甘秀國，李宇航，等.復雜腎結石圍手術期防治膿毒血癥的意義和方法[J].現代泌尿外科雜志，2014，19（6）：361-363.

[15]李建偉，王芳，蔡芳震，等.分期輸尿管軟鏡鈥激光碎石術與微通道經皮腎鏡碎石術治療2～4 cm腎結石的隨機對照臨床研究[J].南方醫科大學學報，2016，36（12）：1672-1676.

（收稿日期：2019-01-18） （本文編輯：李盈）