國家能力視角下中高職教育有效銜接機制研究

摘? ? 要：由于國家能力不足，目前的中高職教育銜接狀況并不理想，存在管理體制呈現條塊狀、招考政策混亂、培養目標缺乏層次性、課程設置各自為陣、教學內容重復或跳躍等問題。國家能力就是國家將自身意志轉化為現實的能力，要實現中高職教育的有效銜接，必須強化國家能力，借助國家能力——貨幣（資源）和法律（制度）兩個核心引擎，完善中高職教育的頂層設計，構建中高職教育有效協作的聯動機制。

關鍵詞：國家能力;中職教育;高職教育;有效銜接;銜接機制

基金項目：2015年度廣西職業教育教學改革重點立項項目“中高職教育有效銜接研究——以廣西銀行學校和廣西金融職業技術學院為例”（項目編號：GXGZJG2015A056）

作者簡介：盤長麗，女，講師，博士，主要研究方向為政策與法規。

中圖分類號：G710? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-7747（2019）17-0006-07

中等和高等職業教育協調發展的現代職業教育體系是國家職業教育改革和發展的目標，但目前，各地高職院校和中職學校之間的教育教學銜接狀況并不盡如人意，大多數中高職院校管理上各自為政、課程教學（設計）條塊分割明顯，各自在自己的軌道上運行。造成這種狀況的原因是多方面的，而沒有一個可以統籌中高職協調發展的機構和沒有形成強有力的助推中高職協調發展的體制機制是主要原因，即國家能力在此領域表現不足是導致中高職教育銜接不理想的關鍵因素。本文就此進行初步的探討，以期促進中高職教育的有效銜接。

一、文獻綜述與研究視角

我國中高職教育銜接從概念的提出到實質性的實施，至今已有三十余載，這期間，關于中高職教育銜接的研究和實踐也經歷了從少到多、由表及里、由形式到內涵的發展過程。從中國知網檢索的數據看，研究成果可謂汗牛充棟。①從研究內容上，專家學者們主要從中高職教育銜接的必要性、銜接的模式、銜接的內容、國外的銜接情況、銜接實踐以及銜接過程中存在的問題和對策等方面開展研究。在中高職教育銜接的必要性和可行性方面，學者們指出中高職教育的有效銜接是適應社會經濟發展的需要，是構建人才成長通道、完善職教體系的需要[1]，同時也是促進學生能力發展，適應國際職業教育發展趨勢，實現辦學主體之間資源共享和優勢互補的需要。[2]在可行性方面，學者們認為，中高職教育在本質上同屬于職業教育，是可融通的，高職是中職的延伸;另外，不少地方的實踐也證明了兩者的銜接是可行的。[3]關于銜接的模式，對學者們的研究進行梳理，區分為學制銜接和非學制銜接的研究模式。學制銜接模式主要有一貫制銜接模式和分段式銜接模式，五年一貫制是一貫制銜接模式主要表現形式，分段式銜接模式主要有中專3年加高職2年或中專2年加高職3年的模式，也有少數一些特別的專業采用中專4年加高職2年的模式。非學制銜接模式則是指技能、課程或評價等涉及內容或指標方面的中高職銜接模式，又稱為靈活銜接模式[4]，按照考試升學方式不同，又可以區分高職“對口中職招生”考試銜接模式、“1+ 4”補習銜接模式等[5]、自考銜接模式，等等。[6]在銜接的內容方面，學者們的研究涵蓋了培養目標的銜接、專業設置的銜接、課程體系的銜接以及招生考試制度的銜接等，從檢索的資料看，學者們幾乎都認同課程銜接是中高職教育有效銜接的核心。[7]為了給國內中高職教育銜接提供借鑒，學者們對英國、澳大利亞、美國、俄羅斯、法國等國家的職業教育銜接情況進行了研究并認為[8]，美國以強有力的法律為保障和基礎，以“職業群”課程和設區“補習”課程為載體，依靠健全的學分制轉換體系，實現中高職教育無縫對接的機制;澳大利亞通過國家資格框架（AQF），以“培訓包”課程為橋梁連接中高職教育的體系，這對完善我國的中高職教育銜接具有重要的借鑒意義。[9]隨著中高職教育銜接理念的進一步推進和在各中高職院校的實施，學者們開始結合實際實施情況對本省（本地區）、本市、本校的銜接情況進行研究或對具體的專業銜接情況進行研究，以期提出更具有針對性和可操作性的方案。[7]

在以往大量的有關中高職教育銜接的研究中，學者們普遍認為，當前的中高職教育銜接雖然取得一定的成效，如銜接的模式、途徑變多了，中職生升入高職就讀的規模、比例在加大等，但銜接不暢仍是目前中高職教育銜接面臨的主要問題。這些問題集中表現在：中高職教育的管理呈現條塊狀;招考升學政策混亂，缺乏系統性;培養的目標缺乏層次性，專業對口不暢;課程設置錯位，教學內容重復，缺乏延續性和梯度性;教師技能倒掛等問題。[10]此外，還有學者將當前中高職教育銜接存在的問題歸納為四個方面：一是辦學特色不足，二是校企合作深度不夠，三是教育銜接存在脫節，四是師資交流淺且經驗不足。[11]接著，學者們進一步指出，造成中高職教育銜接不暢的關鍵問題是教育層次價值取向的社會基礎根深蒂固、中高職學校的專業設置對應性不明顯、國家職業標準不健全、中高職課程結構銜接錯位、職業教育科學體系未建立等原因造成的。[12]還有學者認為，中高職教育銜接不暢是因為行政管理機制缺乏，現代職業教育理念沒有得到很好落實，政府對高等職業教育的重視程度不夠造成的。[13]

針對中高職教育銜接存在的問題和原因，學者們提出的對策也幾乎涉及到了銜接的方方面面，包括人才培養目標的銜接、專業上的銜接、課程的銜接、技能上的銜接等。在具體對策上，提出如提高社會對職業教育的認可度、合理配置教育資源、完善國家職業標準、做好專業和課程的銜接等。[14]也有學者提出，通過加強校企合作、產教融合[15]、組建職教集團[16]、甚至是“政行校企，多方聯動”[17]等方式提高中高職教育銜接的有效性。

上述總結的問題、原因分析以及學者們的對策、建議幾乎涵蓋了中高職對接的所有方面，但這么多年過去了，中高職教育銜接不暢問題仍飽受人們詬病，相關研究似乎陷入了循環論證的困境。筆者認為，造成中高職教育銜接不暢的根本原因是在此領域國家能力不足造成的，即國家將自身意志轉化為現實能力的欠缺。因此，僅從微觀層面研究中高職教育的銜接，難以實現其真正有效的銜接，我們需要從國家能力視角進行頂層設計，由上而下協同推進。

二、另一種解釋與分析框架——國家能力

關于國家能力的理解，學者們從不同的角度解讀有許多不同的看法。國家社會關系理論的代表人物米格代爾 （Joel Migda1）認為，國家能力是指國家決定社會生活按何種秩序組織起來的能力，或者說國家領導人通過國家的計劃、政策和行動來實現其改造社會目的的能力。米格代爾將國家能力視為國家與社會團體或組織爭奪社會控制或者社會支配權的斗爭，即國家能否勝過社會群體或社會組織而制定出有約束力的規則，以及民眾何時和為何會遵循國家制定的規則而非其它組織制定的規則。[18]米格代爾進一步指出，國家能力的本質就是支配和社會控制，他將國家能力具體提煉為提取、滲透、規制和分配四大能力。

王紹光教授則把國家能力直接界定為國家將自身意志轉化為現實的能力（實際的效果），用公式表示就是“國家能力=國家實際實現的干預程度/國家希望達到的干預范圍”。[19]在中高職銜接方面，參照該公式，可以將國家能力表達為：中高職銜接的實際效果/法律規范表達的國家意圖。正如哈貝馬斯所說，事實與規范始終存在差距，這種差距的大小，取決于國家能力在此領域的干預能力，即國家在職業教育領域的意志在實際運行過程中的效果如何問題，也就是國家在保障其意志轉化為現實、實效的能力的強弱問題。因此，從國家能力視角分析中高職教育的有效銜接，首先需要了解國家關于中高職教育方面的意志。具體可以從國家有關中高職教育方面的規范、政策文件入手。

（一）國家意志在中高職教育的體現

2010年，國家中長期教育改革和發展規劃綱要工作小組辦公室發布的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）》明確要求，“形成適應經濟發展方式轉變和產業結構調整要求、體現終身教育理念、中等和高等職業教育協調發展的現代職業教育體系”。[20]2011年，《教育部關于推進中等和高等職業教育協調發展的指導意見》出臺，旨在落實規范綱要的要求。具體包括四個方面：一是把握方向，二是協調發展，三是實施銜接，四是加強保障。[21]隨后，國務院發布《國務院關于加快發展現代職業教育的決定》，該決定將上述兩文件的宏觀要求細化為“建立健全課程銜接體系”“推進中等和高等職業教育培養目標、專業設置、教學過程等方面的銜接，形成對接緊密、特色鮮明、動態調整的職業教育課程體系”。[22]緊接著，教育部等六部門印發了《現代職業教育體系建設規劃（2014-2020年）》，該規劃進一步提出要完善職業人才銜接培養體系，加強中高職銜接，推進中等和高等職業教育培養目標、專業設置、學生管理、課程體系、教學過程等方面的銜接;探索

3+2/2+3對口合作、職教集團化發展、校企合作等多形式、立體化的銜接方式;不斷擴大辦學主體的自主招生權和學生的自主選擇權，形成多元化選擇的銜接機制路徑;發揮社會力量在中高職銜接中的重要作用;完善一貫制高職，加大力度推進學歷、學位和職業資格的無縫對接;到2020年，形成中職高職銜接、職普教育相互溝通，體現終身教育理念，教育結構合理的現代教育體系。[23]2019年初，國務院和中共中央又接連印發了《國家職業教育改革實施方案》[24]《加快推進教育現代化實施方案（2018-2022年）》[25]和《中國教育現代化2035》。[26]這些文件均體現出要求中高職教育協調發展和建立現代職業教育體系的國家意志。

（二）國家能力在中高職教育銜接發展上實效不足

根據國家教育體制改革領導小組辦公室委托的教育部職業技術教育中心研究所作為第三方評估牽頭單位作出的《<教育規劃綱要（2010-2020年）>中期評估——職業教育評估報告》顯示，國家在職業教育領域的意志在一定程度上得到了體現：基本完成現代職業教育體系的頂層設計，初步實現不同層次職業教育的相互銜接;為構建中等和高等職業教育相互銜接的職業教育體系，在高職分類考試招生、中高職貫通培養、課程學分管理等方面進行了一系列探索，但是在具體落實的中觀、微觀層面，體現出來的職業教育管理體制運轉不暢、條塊分割、多頭管理、職能交叉等問題依然嚴峻;行業企業參與中高職教育的法律保障與激勵機制不足，行業企業在職業教育中的地位、責任、權力、利益、義務等缺乏法律保障;職業教育經費投入不足、職業教育師資隊伍結構性失衡和質量不高并存等。[27]從國家能力視角看，上述問題可以歸結國家在中高職教育領域資源提取能力、意志滲透力以及規制管控和資源分配能力的不足。具體而言表現在以下幾個方面。

1.國家提取和滲透能力不強，導致中高職教育條塊分割明顯、各自為政，難以實現系統性銜接。目前，我國中職學校和高職院校分屬于不同的具體管理部門。在教育部層面，教育部高教司解決高職的問題，而中職的問題是由教育部職教司來處理。在教育廳一級，高職是由高等教育處直接管轄，中職則是由教育廳職成處負責監管。而且，中職因為類別不同，在市、縣里面管理又有區分，如職業高中、職業中專由教育局負責，技工校由人社局負責，行業辦學由相關行業負責等。在實際運行過程中，多頭管理的后果體現為各部門自己管理所轄職業教育，自己出相關政策，這種各自為政的現實狀況，給中、高職銜接帶來了嚴重障礙，導致中高職人才培養目標和定位出現偏差。正是由于國家在中高職教育銜接發展方面的提取和滲透能力不夠，導致中高職教育條塊分割明顯、政出多門，難以從源頭上實現系統性銜接。

2.國家規制能力欠缺，導致中高職教育課程設置和教學內容缺乏規劃化標準。由于中高職分屬不同的管理部門，且學校本身具有較大的獨立自主性，導致中高職相關專業的課程設置連貫性不足。據調研結果顯示，由中職升入高職的學生，超過半數認為高職開設的課程與中職課程不銜接，這種不銜接不但體現在公共基礎課沒有層次性，也體現在專業課上的課程內容要么脫節、要么重復中職的內容，這種重復在專業技能課程上特別明顯。目前，中高職之間并無體現遞進式的國家或區域性課程標準和教材體系，也就是說，造成中高職課程銜接不暢的原因主要是，國家在這個領域并沒有制定出相關可以參照的課程標準和教材評價指標;同時，中職和高職之間也沒有相應的交流平臺，才造成課程內容脫節、重復情況的發生，乃至有些專業課不但課程名稱是一致的，內容也大體相似。

由于標準的缺失，中高職教育課程設置各自為陣。現實的情況是，在國家提出要中高職協調發展之前，中高職學校就各自有著自己的教育教學體系，相互之間是獨立、自閉的系統。高職面向的是高中畢業生，中職面向的是初中生，因此，中高職院校之間原有的體系基本上是沒有任何關聯度的。在國家大力推行中高職銜接教育后，中高職教育彼此之間的銜接主要體現在學制銜接，而沒有標準又缺乏交流，那中高職之間的教育出現嚴重脫節的問題是必然的。這種脫節在有些中高職之間還出現倒掛的現象，如在專業技能培訓方面，一些高職學院還不如一些老牌資深的中專學校，沒有體現出中高職之間應有的技能學識培養的遞進關系。中高職教育的有效銜接，必須是一種螺旋上升式的、遞進式的培養模式，學生在高職階段應比在中職階段獲得進一步的提升，而不僅僅表現在學歷上。這就要求國家在這個方面要表現出更高的統籌能力。

3.國家資源分配不到位，導致中高職教育協調機制難以建立。國家職業教育中期發展評估報告顯示，國家對職業教育的財政支持是明顯不夠的，而且還存在中西部顯著不平衡的現象。雖然國家對各個省市的中職教育、高職教育生均經費撥款都有一定的標準，但是并沒有針對中高職教育協調發展或有效銜接發展的研究或實踐有專項撥款。因為缺乏財政的必要支持，國家對職業教育特別是中高職協調發展的政策，難以落到實處，國家意志沒有得到很好的貫徹。

國家資源配置不到位，財政支持不足，具體而言會產生以下后果：一是師資水平提升受限。因為資金缺乏，不管是中職還是高職，教師隊伍都缺乏應有的培訓;因為沒有培訓和交流，中高職教師都只守著自己的一畝三分地，缺乏對中職或高職的了解。在中高職協調發展上，教師能起到關鍵性的作用，如果傳道解惑的教師對中高職教育缺乏系統性認識，那么學生在接受教育的過程中就難以獲得階梯式、遞進式的學科知識，中高職教育的有效銜接就是空談。二是教材難以系統化。中高職教育的有效銜接首先體現在教學內容上的銜接。而因為沒有相關的政策和財政支持，沒有部門、院校或出版社牽頭就某一學科、專業編寫系統性的教材，導致目前中職、高職各專業所用的教材參差不齊，多數教材體現不出中高職銜接的層次性。三是缺乏政府的專項財政支持。這導致高職院校在人才培養上為了減少成本采用一刀切的培養模式，未對高考統招生、中職升高職的學生采取有針對性的培養方案。四是沒有財政支持，難以建立中高職有效溝通的平臺并保障其正常運行。既然涉及到不同主體之間的銜接，那么通過交流，用交往理性來增進主體間的認識和理解就非常重要。而交流載體的建設，非政府莫屬。

三、國家能力視角下中高職教育協調發展聯動機制的構建

當前，中高職教育銜接存在條塊分割、各自為政，培養目標缺乏層次性，課程設置、教材編寫和選用缺乏銜接標準，教師隊伍參差不齊且結構性失衡等問題，從國家能力視角歸結起來無外乎兩個核心問題：一是法律制度安排問題;二是資源配置問題。因此，國家能力視角下，中高職教育協調發展的聯動機制構建也應從這兩個方面入手。因為國家能力其實就是“國家制定和實施政策以及執法的能力，尤其是干凈的、透明的執行能力”。[28]那么，在法律制度建設上，國家意志應以具有強制性和可操作性的方式體現，制定符合中高職協調發展的、具有可執行性的政策法規;在資源配置方面，國家不但要通過稅收等方式獲得資源，更要懂得合理配置資源，在促成中高職教育有效銜接方面投入更多的真金白銀，給予必要的財政支持和政策傾斜，才能保證政令落到實處。

（一）完善中高職教育管理體制，成立統一的中高職教育行政管理機構

遵循職業教育的辦學方針和培養目標，是建立中高職教育管理體制和運行機制必須要考量的核心要素。在我國科層制的管理體制下，中高職教育有效銜接的核心是管理體制的銜接，即可以通過有權部門的統一部署，通過制度或其他規范性文件促成職教主體（中職、高職）上行下效。要改變現行多頭管理的現狀，創立合理的中高職教育銜接的管理體制，理想化的對策是成立中高職教育一體化的行政管理機構，將職業教育不區分中高職，統一由該管理機構負責。具體可以是，在各層級教育機構內設一新部門負責或整合現在職成處、高教處等的管理職能，將職業教育專門由指定的一部門負責管理。新設或整合后的這一管理機構負責按照相關規定，制訂中高職教育協調發展的相關規劃并指導中高職院校之間實現職業教育的有效銜接。

對中高職教育銜接情況進行監督和評價也是該管理機構的職責。為了更好地促進中高職之間的協調發展，及時解決問題，該職能部門應經常安排人員到各類學校調查銜接的進展，視情況不定期召開包含中高職學校、學生及家長、企業行業等在內的協調會，認真征求和聽取意見，通過評估——反饋機制，使中高職教育之間的銜接有效推進。

（二）完善政策支持，搭建中高職教育有效溝通平臺

目前，中高職進行銜接時普遍存在的情況是中職學校對高職院校需要什么樣的學生缺乏深入認識，高職院校也對中職學校的教學情況知之甚少，如中職學校搞不清楚高職對學生基礎課、專業課的基礎起點要求是什么，高職院校對學生在中職階段的理論和實踐掌握情況心里也沒個底，這就導致了中高職教育在銜接過程中障礙重重。理論和實踐上都可能行之有效的辦法是，組建一個由政府相關部門牽頭的、能統籌中高職院校、相關企業和其他有志于職業教育的社會力量的平臺，牽頭的政府部門應該是上文提到的統籌管理中高職教育的教育行政部門。該部門可以借助于政府本身的公信力，定期和不定期地召集中高職教育的辦學主體、校企合作企業、相關出版社等，以會議、座談或其他多種形式進行溝通，共同研究中職、高職教育的培養目標、專業設置、教學標準、課程內容等，經專家們充分論證后，形成一整套可參照使用的標準。政府可以通過國家能力，將試運行后成熟的標準，以規范性文件的方式公布，要求中高教育辦學主體遵照執行，這樣可以避免中高職同專業之間各自為政、五花八門的培養方案。

平臺建立后，應定期召開會議、交流經驗。交流經驗的主體不應只是中高職院校，而且要邀請相關企業、行業、協會參加。行業、企業參加會議的好處是可以將企業行業中的新需求、出現的問題以及新工藝等融入到職業教育中，還可以通過政府的相關政策文件予以落實，讓中高職教育銜接工作更體現時代感和與時俱進。溝通平臺的搭建，解決了以往中高職院校以及企業行業之間交流平臺的窘境。借助國家能力，整合資源，搭建中高職有效銜接的溝通平臺，是中高職銜接運行機制能正常運轉的重要舉措。平臺的正常運轉，可以使中高職院校實現常態化的溝通，形成了“你中有我、我中有你”的發展態勢，其結果不但實現了中高職教育的有效銜接，還可以為形成現代職業教育體系打好堅實的基礎，最終貫通應用型本科、技術型研究生教育，真正實現職業教育終身教育體系的構建。

（三）增強國家規制能力，組織一體化教材編寫，實施一體化教學計劃

為了使中高職學校教學內容銜接實現最優效果，最好的方法是將教學計劃與專業大類結合，并通過一體化的教學計劃和選用一體化的教材實現無縫銜接，而這一計劃的實施需要國家強有力的推進，在加強國家能力的基礎上，進行頂層設計。具體的操作思路可以是，由政府相關教育主管部門組織中高職院校的相關教師、相關行業的專家、學者等，根據當前經濟社會發展的需要和現代企業等用人單位相關崗位對員工綜合素質和實際操作能力的基本需求，對相同專業設計并實施一體化教學規劃、方案，并按照已制定的規劃編寫系統化的教材。學校則根據教學計劃安排相應的文化課及專業課，根據專業培養方案選用相應的統編教材，以此促進中高職教學內容的有效銜接。課程銜接是中高職教育銜接的核心，而教學過程中所使用的教材的銜接情況則是課程銜接是否到位的直接體現，因此，教材的銜接在這個過程中起到不可或缺的作用。但目前，幾乎所有專業均沒有一套系統的中高職銜接教材，這與我們當前的教育管理體制有關，因為沒有統籌中高職教育的管理部門，大家各自為政，在教材編寫上就直接體現為中高職院校各編各的教材，沒有對方的參與，導致職業教育的各種脫節、倒掛現象頻現。因此，組織一體化教材編寫，實施一體化教學計劃在促進中高職有效銜接方面就顯得尤為必要。

在成立了統一的中高職教育行政管理機構，并搭建了中高職教育有效溝通平臺的體制下，實現一體化教材編寫和實施一體化教學計劃就是水到渠成的事情。但在目前尚未建立上述體制機制的情況下，權宜之計可以是通過招投標或政府采購的方式實現。如在教材編寫方面，職業教育管理部門可以先將中高職能夠一一對接的專業分類，然后根據分類的情況，進行教學編寫招標。招標可以對教材編寫的團隊作出具體的要求，如必須有高職、中職、企業、行業的人員組成等，然后擇優選擇團隊進行編寫。當然，也可以像申報課題一樣，讓有能力的、不少于一定數量的主體對體現中高職一體化的教材進行編寫，教育主管部門（或委托的第三方）對老師（學者們）提交的成果進行評審，把最優教材確定為中高職銜接教育的參考教材。上述方案都是在增強國家能力，特別是規制和協調能力的基礎下，才能保障政令通行，必要時，還要建立國務院職業教育工作聯席會議制度。在一體化教學計劃的指引下，進一步建立學分銀行制度，構建國家資格框架體系就變得更具體和可操作了。

（四）優化配置國家資源，構建適應中高職有效銜接發展的教育投入保障機制

有充足的經費保障，是一項重大舉措得以正常運轉和可持續發展的必要條件，因此，要使中高職教育有效銜接發展，落實財政性職業教育經費的投入必不可少。作為國家而言，可以通過加強財政規劃、調整支出結構、制定合理的中高職教育生均經費撥款標準等舉措來實現資源的傾斜。地方政府在執行國家意志加大職業教育投入的同時，也應對職業教育基本建設、結構布局、教師隊伍和專業銜接建設等事項進行規劃，突出對重點建設領域和薄弱環節的支持力度。具體而言，要有效實現中高職教育的銜接，政府至少應就以下幾個方面撥付專項資金予以支持。

1.加大師資培訓投入。老師的格局決定學生的格局，只有培養了合格的教師，才能教出合格的學生。師資培訓經費投入主要包括兩個方面：一方面，是對職業教育系統知識培訓的投入，讓中職教師、高職教師對職業教育作為一種系統教育、終身教育的理念形成正確的認識，進而形成自身的職教知識體系;另一方面，是對參加企業培訓的費用投入，讓職教老師熟悉企業的辦公環境、生產流程，了解企業對人才的需求，爭取成長為雙師型教師。

2.對一體化教材創作給予資金扶持和獎勵。目前，國家對中高職教育的銜接發展更多只是停留在口號和形式上，真正實質意義上的支持并不多見，在教材方面，也沒有專項的資金，或以專項招標課題的方式予以支持。沒有國家財力的支持，難以有優秀的教材面世，這也就導致目前的職業教育領域中，其使用的教材各種花樣，在各專業層面上，少有大家普遍認可的權威教材。

3.加大對信息共享平臺建設和運行的支持力度。信息共享是中高職教育有效銜接的重要環節，沒有信息共享，銜接就沒有根基。由于中高職院校各自均為獨立的法人單位，各自招生渠道不同，且多半中高職院校是公辦學校，自己掏錢建立信息共享平臺的動力明顯不足。因此，在信息共享平臺建設上，必須以國家為推手，牽頭組建，并提供財力支持。

針對中高職教育銜接存在的問題，目前學者們的研究大多局限在微觀和中觀層面，專注于中高職教育專業人才培養目標、專門目錄規格以及課程標準等具體內容。然而，沒有國家層面的統籌，這些研究都難以落到實處。從國外職業教育比較成功的實踐來看，如英國的QCF資格與學分框架體系（以學分作為學習結果計量單位的標準體系 ），澳大利亞的 AQF 國家資格框架銜接模式，美國的一體化課程、學分互認教育體系銜接模式等[29]，其國家能力的發揮無處不在，具體體現為：這些國家都通過國家能力的規制權能，強化立法保障，實施國家層面職業教育的專業銜接資格框架體系，同時設立國家課程標準，開發多功能模塊化銜接學習包;制定專業師資建設標準，形成中高職教師專業發展的層級體系;通過政策保障中高職教育信息、資源共享機制的形成和運轉。這些都值得我們學習和借鑒，因為國家能力的實現，無外乎通過制度構建和資金支持兩個最重要的抓手去助推，在中高職教育協調發展上也不例外。只有在國家層面做好頂層設計，如統一管理、統籌招生，制定中高職教育專業目錄規格、統一人才培養目標、統一教學計劃和課程體系、統一考核標準等[30]，辦學實體層面（中高職院校）才能更好地貫徹、落實國家意志。

注釋：

①以“中高職銜接”為主題詞進行搜索，時間不限，可檢出3984條結果。檢索時間：2019年4月14日。

參考文獻：

[1] 范輝君.中高職教育銜接研究[J].遼寧農業職業技術學院學報，2012（6）：35-38.

[2] 何啟賢.中、高職銜接的必要性及可行性分析[J].教育教學論壇，2017（7）：248-249.

[3] 沈美媛，唐斌.關于中高職教育銜接與溝通的幾個問題[J].蘇州大學學報，2000（4）：105-109.

[4] 劉育鋒.論我國中高職銜接的模式[J].職業技術教育（教科版），2002（10）：5-7.

[5] 劉啟嫻.中職與高職的銜接模式與原則初探[J].教育研究，2001（2）：61-65.

[6] 葉美芬，張建霞.中高職銜接的模式創新探究[J].潮州職業技術學院學報，2013（3）：32-35.

[7] 許笑平.中高職銜接研究綜述[J].深圳職業技術學院學報，2015（4）：80-88.

[8] 荀莉.中高職課程銜接研究現狀綜述[J].職教論壇，2012（13）：47-52.

[9] 宋婷，王彥飛.中、美、澳中高職教育銜接比較研究[J].湖州職業技術學院學報，2017（4）：56-60.

[10] 王林.成都市中高職教育銜接不暢的原因及對策研究[D].成都：四川師范大學，2017.

[11] 宋春林.中高職銜接存在的問題及對策[J].職業技術教育，2017（23）：22-25.

[12] 孟源北.中高職銜接關鍵問題分析與對策研究[J].中國高教研究，2013（4）：85-88.

[13] 崔戴飛，徐云青.中高職銜接的現實問題及應對策略——以浙江省五年制中高職銜接為例[J].職業技術教育，2014（5）：5-9.

[14] 王汶潔.關于中職教育與高職教育的銜接分析[J].才智，2018（7）：58-59.

[15] 瑞安產教融合研究課題組.產教融合視域下中高職一體化人才培養的創新與實踐——以“瑞立訂單班”為例[J].溫州職業技術學院學報，2018（2）：50-53.

[16] 李一紅，潘薇.基于職教集團化辦學的中高職教育銜接路徑研究[J].北京經濟管理職業學院學報，2017（3）：45-49.

[17] 韋偉松. “政行校企 多方聯動”中高職銜接路徑初探——以廣西現代職業技術學院為例[J].中國職業技術教育，2017（4）：66-69.

[18] 米格代爾.強社會與弱國家[M].張長東，朱海雷，隋春波，等，譯.南京：江蘇人民出版社，2009：45.

[19] 王紹光.安邦之道 ：國家轉型的目標與途徑[M].上海：生活·讀書·新知三聯書店，2007：5.

[20] 新華社.國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）[EB/OL]. （2010-07-29）.http：//www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm

[21] 教育部.關于推進中等和高等職業教育協調發展的指導意見（教職成〔2011〕9號）[EB/OL]. （2011-08-30）[2011-09? -19].http：//www.jyb.cn/info/jyzck/201109/t20110919_454582.html.

[22] 國務院.國務院關于加快發展現代職業教育的決定（國發〔2014〕19號）[EB/OL]. （2014-06-22）.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-06/22/content_8901.htm.

[23] 教育部等六部門. 教育部等六部門關于印發《現代職業教育體系建設規劃（2014-2020年）》的通知（教發〔2014〕6號）[EB/OL].（2014-06-16）. http：//old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_630/201406/170737.html.

[24] 國務院.國務院關于印發《國家職業教育改革實施方案》的通知（國發〔2019〕4號）[EB/OL]. （2019-02-13）.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-02/13/content_5365341.htm.

[25] 新華社.中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《加快推進教育現代化實施方案（2018-2022年）》[EB/OL].（2019-02-23）.http：//www.gov.cn/xinwen/2019-02/23/content_5367988.htm.

[26] 新華社.中共中央、國務院印發《中國教育現代化2035》[EB/OL]. （2019-02-23）. http：//www.gov.cn/zhengce/2019-02/23/content_5367987.htm.

[27] 教育部.《教育規劃綱要（2010-2020年）》中期評估-職業教育評估報告[EB/OL]. （2015-12-02）.http：//www.csdp.edu.cn/article/627.html.

[28] 弗蘭西斯·福山.國家構建：2l 世紀的國家治理與世界秩序[M].黃勝強，許銘原，譯.北京：中國社會科學出版社，2007：7.

[29] 全國教育科學規劃領導小組辦公室.“中高職專業銜接的機制研究”成果報告[J].大學（研究版），2017（11）：87-91.

[30] 亞玫.政府主導下的中高職貫通現代學徒制人才培養改革實踐[J].中國職業技術教育[J].2018（13）：39-42.

Abstract： Due to the inadequacies of state capabilities， connection between secondary and higher vocational education at present is not ideal. which is manifested in the following aspects： disordered admission and examination policies， fragmented management system， lack of hierarchical training objectives， lack of systematic curriculum， repeated or jumping teaching content. State capacity is the ability of a country to turn its will into reality. In order to realize the effective connection of secondary and higher vocational education， we must strengthen the national ability， utilizing national capabilities-money （resources） and law （institutions） two core elements， to improve the top-level design of secondary and higher vocational education， and construct a linkage mechanism for effective collaboration between them.

Key words： state capabilities; secondary education; higher vocational education; effective collaboration; collaboration mechanism

[責任編輯? ? 曹? ? 穩]