頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星對支氣管炎急性發作療效的比較研究

王志敏

【摘 要】目的：比較分析頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的效果。方法：選取360例2016年2月至2018年2月期間我院收治的支氣管炎急性發作患者，隨機均分為對照組和實驗組，給予兩組患者常規祛痰、吸氧、鎮咳等對癥治療，給予對照組患者頭孢噻肟鈉藥物治療，給予實驗組患者左氧氟沙星藥物治療。觀察比較兩組患者咳嗽緩解時間、住院時間、臨床療效。結果：實驗組患者治療總有效率為93.33%，對照組患者治療總有效率為90.56%，差異不顯著無統計學意義（P>0.05）； 實驗組患者住院時間為（7.78±2.09）天，少于對照組患者（P<0.05），兩組患者咳嗦緩解時間差異不顯著、無統計學意義（P>0.05）。結論：頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的效果均較為顯著，但左氧氟沙星治療費用更低，患者住院時間更短，容易被患者接受。

【關鍵詞】頭孢噻肟鈉；左氧氟沙星；支氣管炎急性發作

【中圖分類號】R459.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）05-0-01

支氣管炎是常見的呼吸系統疾病，多發生于氣管、支氣管黏膜，患者通常表現為咳嗽、氣促等癥狀。支氣管炎急性發作是一種支氣管黏膜急性炎癥，多由病毒、細菌感染，外界刺激、過敏反應等引起，臨床癥狀有咽痛、鼻塞、全身乏力、胸骨后疼痛等，對患者身心健康產生極大影響，因此應及時有效治療[1]。本次研究選取360例我院收治的支氣管炎急性發作患者進行分組研究，分別采取頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療，對比兩組臨床療效，具體如下。

1 資料與方法

1.1 基線資料

選取我院2016年2月至2018年2月收治的360例支氣管炎急性發作老年患者作為研究對象，患者就診初期有發熱、咳嗽、氣促、全身乏力等臨床癥狀，但并無認知功能障礙、嚴重心、腎、腦等器官疾病，頭孢噻肟鈉和左氧氟沙星藥物過敏等癥狀，全部簽署知情同意書后開始研究。按照就診順序分組，前180例分為對照組，后180例分為實驗組，對照組有100例男性患者、80例女性患者，年齡70-85歲，平均年齡為（76.27±3.45）歲；實驗組有105例男性患者、75例女性患者，年齡70-85歲，平均年齡為（76.27±3.45）歲；兩組患者性別、年齡等基線資料比較，差異不明顯（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

給予兩組患者常規祛痰、吸氧、鎮咳等對癥治療，給予對照組患者頭孢噻肟鈉藥物治療，每天3g，分2次靜脈滴注頭孢噻肟鈉（生產企業：石藥集團中諾藥業（石家莊）有限公司 批準文號：國字準藥H20043022），持續7天。

給予實驗組患者左氧氟沙星藥物治療，將0.4g左氧氟沙星（生產企業：福安藥業集團寧波天衡制藥有限公司 批準文號：國藥準字H20060509）溶入250ml生理鹽水中，每天分2次對患者進行靜脈滴注，持續7天。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者咳嗽緩解時間、住院時間長短，并比較兩組患者臨床療效。療效判定，治愈：肺部片狀陰影消失、臨床癥狀消失、血常規檢查結果正常；有效：肺部片狀陰影面積減少、臨床癥狀有所緩解、血常規檢查結果基本正常；無效：肺部片狀陰影面積無減少、臨床癥狀無改善、血常規檢查結果不正常。

1.4 統計學分析

所有數據錄入SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以表示，采用 t 檢驗；計數資料以相對數表示，采用檢驗。以P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

實驗組患者治療總有效率為93.33%，對照組患者治療總有效率為90.56%，差異不顯著無統計學意義（P>0.05），具體見表1。

2.2 兩組患者術后并發癥發生情況比較

實驗組患者住院時間為（7.78±2.09）天，少于對照組患者（P<0.05），兩組患者咳嗦緩解時間差異不顯著、無統計學意義（P>0.05），具體見表2。

3 討論

支氣管炎是常見的呼吸系統疾病，病灶位于氣管、支氣管黏膜處，容易造成患者呼吸不暢、反復咳嗽等癥狀。而該病急性發作多由外界刺激、患者不良習慣引起，導致癥狀加重、分泌物量和粘度增大，滯留呼吸道，使病情加重[2]。

頭孢噻肟鈉是一種頭孢菌素抗生素，被廣泛用于治療腹膜炎、支氣管炎、肺炎等疾病，廣譜抗菌作用明顯，將其靜脈滴注，可增加患者肺部及呼吸道血藥濃度，其不良反應發生較小[3]。而左氧氟沙星是一種喹諾酮類抗生素，同樣廣譜抗菌作用明顯，能滅殺多數腸桿菌科細菌，被廣泛應用與敏感菌引起的呼吸道、胃腸道感染等，治療效果較高。據李金華[4]研究報導，頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的效果尚佳，不良反應發生率低，患者臨床癥狀消失快。本次研究結果顯示，實驗組患者治療總有效率為93.33%，對照組患者治療總有效率為90.56%，差異不具有統計學意義（P>0.05）； 實驗組患者住院時間為少于對照組患者（P<0.05），兩組患者咳嗦緩解時間差異不顯著、無統計學意義（P>0.05）。這與楊鳳霞[5]研究結果相符，頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的效果比較差異不明顯，都能發揮較高的臨床效果，但相較而言，采用左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的費用更低，住院時間更短，更有利于患者接受。

綜上所述，頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的效果均較為顯著，但左氧氟沙星治療費用更低，患者住院時間更短，容易被患者接受。

參考文獻

孫洪偉， 劉雪林， 宋春艷. 五拗湯加味聯合頭孢噻肟鈉治療老年慢性支氣管炎急性加重期療效觀察[J]. 河北醫學， 2016， 22（4）：651-653.

汪勇. 頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作療效的對比觀察[J]. 中國醫藥指南， 2016， 14（11）：156-156.

李玲. 用頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的療效分析[J]. 當代醫藥論叢， 2014，12（16）：141-142.

李金華， 陳玉明. 頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星臨床分組用于治療支氣管炎急性發作效果對比分析[J]. 北方藥學， 2015，11（7）：157-157.

楊鳳霞. 頭孢噻肟鈉與左氧氟沙星治療支氣管炎急性發作的效果對比分析[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2016，11（96）；110-112.