中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病室性早搏臨床對照觀察

劉春彥　劉瑩

【摘要】目的 探討冠心病室性早搏患者采用中西醫(yī)結(jié)合治療的臨床療效。方法 將選擇的72例患者作為研究對象，隨機分為兩組，對照組36例，采用西醫(yī)常規(guī)治療，治療組36例，采用中西醫(yī)結(jié)合治療方法。結(jié)果 兩組證候療效比較，對照組有效率為80.56%，治療組有效率94.44%。對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組室性早搏療效情況比較，對照組有效率為77.78%，治療組有效率為91.67%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比，對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為16.67%，治療組不良反應(yīng)發(fā)生率為5.56%，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病室性早搏具有療效顯著，療程短，不良反應(yīng)低，安全性高等優(yōu)點，值得進一步研究探索。

【關(guān)鍵詞】冠心病室性早搏；中西醫(yī)結(jié)合；臨床療效

【中圖分類號】R541.4；R541.7 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.07..02

冠心病（CHD）室性早搏為臨床常見心律失常的一種早搏類型。輕者表現(xiàn)為心悸、胸悶、氣短、眩暈等。重者是導(dǎo)致病情惡化或死亡的重要因素。當前，抗心律失常藥物，如胺碘酮、美托洛爾、普羅帕酮等，療效尚不理想，且毒副反應(yīng)較多，其藥物本身較易發(fā)心律失常，不宜久用。本研究在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上合用中醫(yī)藥治療，取得較為滿意的臨床療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2015年10月至2016年12月收治的冠心病合并室性早搏患者72例，按照隨機數(shù)字表法分為兩組。對照組36例，其中男20例，女16例；年齡43～75歲，平均（58.2±7.8歲）；冠心病病程3至13年，平均（7.6±3.5）年；室性早搏Lown分級Ⅱ級者18例，Ⅲ級14例，Ⅳa級4例。治療組36例，其中男19例，女17例；年齡45～76歲，平均（57.9±8.2歲）；冠心病病程3至15年，平均（7.9±3.8）年；室性早搏Lown分級Ⅱ級者16例，Ⅲ級15例，Ⅳa級5例。兩組性別、年齡、病程和室性早搏Lown分級相比較差異無顯著（P>0.05）。

1.2 診斷標準

（1）冠心病診斷標準：符合衛(wèi)生部2010年4月制定的冠狀動脈粥樣硬化型心臟病診斷標準[1]；室性早搏診斷標準符合第7版《內(nèi)科學(xué)》[2]。（2）中醫(yī)證候診斷標準符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[3]。……