王曉甫 劉昌偉 褚校涵 趙興華 李武學 趙永立 張勝威 樊長暉 賈龍江 王友志

【摘要】 目的 后腹腔鏡腎部分切除術(LPN)治療腎腫瘤的臨床療效觀察。方法 62例腎腫瘤患者, 根據治療方法不同分為觀察組(行LPN治療, 32例)和對照組[行開放性腎部分切除術(OPN)治療, 30例]。對比兩組的手術時間、術中出血量、住院時間、腎蒂阻斷時間、術后進食時間、術后并發癥發生情況。結果 兩組患者的手術時間和腎蒂阻斷時間對比差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組的術中出血量(58.53±16.32)ml明顯少于對照組的(140.68±82.34)ml, 住院時間(7.35±1.18)d和術后進食時間(1.04±1.03)d均顯著短于對照組的(10.34±1.15)、(2.42±0.88)d, 差異均具有統計學意義(P<0.05)。觀察組術后并發癥發生率為12.50%, 對照組術后并發癥發生率為10.00%, 兩組患者的術后并發癥發生率比較差異無統計學意義(χ2=0.097, P>0.05)。結論 LPN治療腎腫瘤療效確切, 較傳統OPN而言, 創傷較小, 顯著減少術中出血量, 促進患者術后的快速康復, 有臨床推廣價值。
【關鍵詞】 后腹腔鏡腎部分切除術;腎腫瘤;臨床療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.23.023
腎腫瘤為泌尿系統常見腫瘤, 發病率和死亡率高。近年來, 隨著影像學技術的發展, 腎腫瘤早期診斷率也隨之提高。腎部分切除術為當前治療腎小腫瘤的標準, 具有減少腎臟病和心血管事件、維護腎功能、延長患者生存期的優點[1]。后腹腔鏡腎部分保留手術為當前治療腎腫瘤的常見方式, 本研究將其應用于腎腫瘤的治療, 取得了滿意的治療效果, 現報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 納入本院2015年1月~2017年1月收治的62例腎腫瘤患者, 患者入院均經影像學檢查明確確診, 符合美國癌癥聯合委員會制定的腎癌診斷標準[2], 均經手術病理檢查確診, 患者均知情同意。排除手術禁忌證患者, 合并心腦肺功能障礙患者。根據手術方式的不同將患者分為觀察組(32例)
和對照組(30例)。觀察組中男20例, 女12例, 年齡44~71歲, 平均年齡(55.26±5.25)歲;腫瘤直徑1.21~4.00 cm;腫瘤位置:左側17例, 右側15例。對照組中男19例, 女11例, 年齡45~78歲, 平均年齡(55.66±7.23)歲;腫瘤直徑1.23~4.00 cm;
腫瘤位置:左側16例, 右側14例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。本研究經本院倫理委員會批準同意。
1. 2 治療方法
1. 2. 1 觀察組 行LPN治療:氣管插管全身麻醉(全麻)后, 取健側臥位, 適當抬高腰部, 建立腹膜后徑路人工氣腹腔, 采取3通道模式[3-5], 利用超聲刀游離腎臟和腎蒂血管, 血管夾阻斷腎動脈血管, 在距離腫瘤假包膜外0.5 cm正常腎實質位置對腫瘤進行切除, 切除后對創面進行止血。在術中為縮短腎臟熱缺血時間, 使用可吸收免打結縫合線快速縫合創面, 集合系統縫合一層, 腎實質縫合一層, Hem-O-Lock夾夾閉線尾。術后常規放置引流管, 抗感染治療。
1. 2. 2 對照組 行OPN治療:氣管插管全麻后, 取健側臥位, 將腰部適當抬高, 在第11肋間或12肋緣下做斜行切口, 經腹膜后路徑于脂肪囊外游離患側腎臟和腎蒂, 用無損傷血管阻斷鉗阻斷腎動脈, 在距離腎腫瘤0.5 cm處將腎腫瘤切除, 可吸收免打結縫合線縫合腎盂腎盞, 縫合腎創面, 開放腎蒂, 術后常規引流, 抗感染治療[6]。
1. 3 觀察指標 記錄比較兩組的手術時間、術中出血量、住院時間、腎蒂阻斷時間、術后進食時間, 并統計術后并發癥發生情況。
1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
2 結果
2. 1 兩組手術相關指標對比 兩組患者的手術時間和腎蒂阻斷時間對比差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組的術中出血量明顯少于對照組, 住院時間和術后進食時間均顯著短于對照組, 差異均具有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組術后并發癥發生情況對比 觀察組發生肺部感染
1例, 切口疼痛2例, 少量尿瘺1例, 2周后自愈, 術后并發癥發生率為12.50%;對照組術中集合系統損傷1例, 切口感染1例, 術后切口疼痛1例, 術后并發癥發生率為10.00%, 兩組患者的術后并發癥發生率比較差異無統計學意義(χ2=0.097, P>0.05)。
3 討論
隨著現代影像學檢查技術的廣泛應用, 腎腫瘤的早期檢出率也越來越高。研究發現, 對于腫瘤直徑在4 cm及以下的小腎癌患者, 行部分腎切除術和根治性腎腫瘤切除術的術后生存率、局部復發率和遠處轉移率無顯著差異, 且行腎部分切除術還可以減少腎衰竭的風險[7]。因此, 腎部分切除術成為了當前治療局限性腎腫瘤的一線治療方式。
LPN手術為當前治療腎腫瘤的常見手術方式, 相較其他手術而言, 其在解剖上更加直接, 對附近臟器無影響, 患者術后可盡早恢復飲食。但這種手術方式適用于位于外生性、位于腎周、淺表、直徑在4 cm以下的腎腫瘤患者[8-10]。對于腎部分切除手術的保留部分, 國內多個研究指出, 在距離腎腫瘤大約0.5 cm處進行切除, 以確保切除邊緣陰性[11]。在本研究中, 作者均選擇距離腫瘤0.5 cm處進行切除。劉凱隆等[12]研究認為, 腎臟熱缺血時間超過30 min可能造成不可逆轉的腎功能損傷。但也有研究[13]指出, 腎臟熱缺血時間保持在55 min內不會對患腎功能產生明顯影響。本研究中, 采用免打結線雙層縫合腎臟創面, 使得腎蒂阻斷時間縮短, 減少腎臟熱缺血損傷。
研究結果顯示, 兩組患者的手術時間和腎蒂阻斷時間對比差異無統計學意義(P>0.05), 觀察組的術中出血量明顯少于對照組, 住院時間和術后進食時間均顯著短于對照組, 差異均具有統計學意義(P<0.05)。與劉亮等[14]研究結果一致, 提示LPN手術可顯著減少術中出血量, 縮短患者術后進食時間和住院時間, 促進患者術后快速康復。觀察組術后并發癥發生率為12.50%, 與對照組的10.00%比較差異無統計學意義(P>0.05), 提示LPN手術治療腎腫瘤安全。
綜上所述, LPN治療腎腫瘤療效確切, 具有創傷小, 術后恢復快和并發癥少的優點, 值得推廣。
參考文獻
[1] 盧慶, 江瑋, 許恩賜, 等. 49例后腹腔鏡腎部分切除術的臨床分析. 首都醫科大學學報, 2012, 33(5):682-685.
[2] Christensen AS, M?ller JB, Hasselbalch HC. Chronic kidney disease in patients with the Philadelphia-negative chronic myeloproliferative neoplasms. Leukemia Research, 2014, 38(4):490-495.
[3] 邢增術, 肖亞軍, 趙軍, 等. 后腹腔鏡與開放手術行腎部分切除術治療腎腫瘤的臨床效果比較. 臨床泌尿外科雜志, 2011, 26(12):888-891.
[4] 謝添翼, 陳余糧, 羅興華, 等. 后腹腔鏡與開放手術行腎部分切除術治療腎腫瘤的臨床效果比較. 黑龍江醫藥, 2015, 28(6): 1319-1321.
[5] 李艦波. 后腹腔鏡與開放手術行腎部分切除術治療腎腫瘤的臨床效果比較. 心理醫生, 2016, 22(32):97-98.
[6] 儲剛, 溫端改, 浦金賢, 等. 后腹腔鏡腎部分切除術治療T1a期腎腫瘤的臨床價值. 臨床泌尿外科雜志, 2011, 26(3):189-190.
[7] 王慶杰, 劉貴中, 孫光, 等. 后腹腔鏡腎部分切除術治療T_(1b)期腎癌17例報告. 天津醫藥, 2014, 42(1):88-89.
[8] 李強, 王蘇貴, 馬松, 等. 后腹腔鏡腎部分切除術治療T1b期腎癌15例報告. 國際泌尿系統雜志, 2016, 36(1):55-58.
[9] 王慶杰, 劉貴中, 王勇, 等. 后腹腔鏡腎部分切除術治療T1a期腎細胞癌32例報告. 天津醫科大學學報, 2013, 19(6):484-486.
[10] 鮑磊. 后腹腔鏡下腎部分切除術治療腎腫瘤的療效分析. 中國實用醫藥, 2016, 11(2):83-84.
[11] 唐文龍. 后腹腔鏡腎部分切除術治療腎腫瘤臨床效果觀察. 中國社區醫師, 2016, 32(27):50.
[12] 劉凱隆, 谷軍飛, 張勇, 等. 后腹腔鏡腎部分切除術治療早期腎腫瘤近期療效觀察. 山東醫藥, 2010, 50(46):42-43.
[13] Hoffer DN, Finelli A, Chow R, et al. Structured electronic operative reporting: Comparison with dictation in kidney cancer surgery. International Journal of Medical Informatics, 2012, 81(3):182-191.
[14] 劉亮, 趙曉風. 后腹腔鏡腎部分切除術與開放手術治療腎腫瘤的手術療效比較. 中國臨床醫生雜志, 2016, 44(3):68-70.
[收稿日期:2017-04-27]