后路傷椎植骨置釘內固定治療脊柱骨折的臨床效果

馮進益　芮鋼

【摘要】 目的：觀察傷椎置釘在重度脊柱骨折患者中的治療效果。方法：選取2012年1月-2015年3月筆者所在醫院診治的脊柱骨折患者60例作為研究對象，根據治療方案不同分為對照組（n=30）和觀察組（n=30）。對照組采用傳統傷椎鄰椎固定（單純4釘），觀察組采用常規置釘+傷椎植骨置釘手術內固定（5釘）治療，比較兩組臨床療效。結果：術前、術后1周時椎體前緣高度及Cobb角比較差異均無統計學意義（P>0.05）；術后1年椎體前緣高度及Cobb角比較差異有統計學意義（P<0.05）。術后1年觀察組滿意度評分顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：傷椎植骨置釘可以減少術后恢復高度丟失及后凸畸形，提高患者滿意度。

【關鍵詞】 脊柱骨折； 椎弓根螺釘； 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.4.016 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）04-0030-03

脊柱骨折是常見的骨科疾病，多以男性青壯年為主。脊柱骨折多由間接外力引起，主要是指沖擊性外力傳至胸腰段發生骨折，只有少數由直接外力引起[1]。脊柱骨折者通常情況下會伴有壓痛及局限性腫脹，嚴重者會傷及脊髓，甚至形成截癱，危及生命。目前，臨床上對于脊柱骨折主要以手術治療為主，且多選擇4釘固定，該固定方法雖然能滿足手術需要，但是患者術后畸形、斷釘、松動等并發癥發生率較高，難以達到預期的治療效果。近年來，有學者報道后路手術內固定（5釘）在脊柱骨折患者中得到應用，且效果不錯。該治療方法能加強內固定的穩定性，提高骨折復位效果，減少術后椎體前緣高度丟失及后凸畸形角度加大，但病例數量較少，缺乏遠期療效觀察。為了探討后路手術內固定（5釘）在脊柱骨折患者的治療效果。選取2012年1月-2015年3月筆者所在醫院診治的脊柱骨折患者60例為研究對象，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年1月-2015年3月筆者所在醫院診治的脊柱骨折患者60例為研究對象，根據治療措施不同分為對照組（n=30）和觀察組（n=30）。納入標準：（1）胸腰段脊柱單椎體骨折；（2）傷椎一側或兩側椎弓根基本完整；（3）無明顯骨質疏松；（4）無其它部位合并傷。對照組中男20例，女10例，年齡22～35歲，平均（26.30±3.62）歲，體重52.0～85.5 kg，平均（68.49±4.15）kg；觀察組中男19例，女11例，年齡21～36歲，平均（27.34±1.98）歲，體重53.0～84.6 kg，平均（67.24±3.17）kg。兩組患者一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

患者行全身麻醉，待麻醉生效后，在胸部、腹部放置軟墊，保證其胸腹部空置，完成體位復位。以損傷部位作為手術切口中心，充分暴露損傷椎及上、下椎板和小關節突，在C臂X線透視下確定損傷椎體，并于上下相鄰椎體植入椎弓根螺釘、裝棒、復位及固定。根據術前CT評價突入椎管骨塊占椎管直徑百分比及術前是否伴有神經損傷癥狀決定是否行椎板減壓。

對照組采用傳統傷椎鄰椎固定（單純4釘）治療方法：在患者上下正常相鄰椎體內置釘。

觀察組采用后路手術內固定（5釘）治療方法：除了在傷椎椎弓根完整雙側相鄰上、下椎內置入椎弓根螺釘，傷椎椎弓根螺釘通道完成骨折的復位，攻絲后在電鉆套筒內置入椎弓根通道，向椎體內置入小松質骨，保證壓縮部位能恢復原始高度，經傷椎置入比上、下椎體椎弓根螺釘短1 cm的螺釘，采用置釘器向腹側輕擠壓傷椎矯正后突，放置連接棒，鎖定傷椎螺釘。X線下檢查椎弓根螺釘位置的正確情況。待滿意后向后移位椎體，完成上緣骨塊復位，后凸矯正，脊柱序列恢復滿意后固定椎弓根釘棒系統[2]。

手術完成后，逐層關閉切口，并消毒，防止感染。兩組術前0.5 h使用抗生素，術后1～2 d常規使用抗生素預防感染，根據引流量情況1～2 d拔出傷口引流管。麻醉蘇醒后開始進行主動或被動雙下肢功能鍛煉預防深靜脈血栓及神經根粘連。術后4周佩戴支具逐漸下地，并進行腰背肌功能鍛煉，隨至12個月拍攝X光線再次進行檢查，觀察傷椎骨折愈合、高度訪丟失及內固定相關情況。

1.3 觀察指標

（1）術前、術后1周、術后1年的Cobb角、椎體前緣高度（椎體前緣高度=傷椎椎體前緣高度/相鄰上下椎體高度平均值×100%）；（2）術后滿意度評分，根據局部疼痛評分及工作狀態恢復情況；（3）術后感染、螺釘松動及斷裂等并發癥。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術前、術后1周及術后1年椎體前緣高度及Cobb角比較

術前、術后1周時椎體前緣高度及Cobb角比較差異均無統計學意義（P>0.05）；術后1年，椎體前緣高度及Cobb角比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者術后滿意度評分比較

術后1年，觀察組滿意度評分為（88.34±7.51）分，顯著高于對照組的（62.59±6.64）分，差異有統計學意義（t=21.53，P<0.05）。

2.3 兩組患者術后相關并發癥比較

兩組患者術后均獲得隨訪，隨訪時間為術后12個月，均無切口感染、椎弓根螺釘松動或斷裂，無或加重神經損傷表現。

3 討論

隨著經濟社會不斷發展，建筑施工及交通事故頻頻發生，呈逐年上升的趨勢。在脊柱骨科中，脊柱骨折是較為常見的疾病之一。發病者多以青壯年男性為主[3]。脊柱發生骨折，患者會伴有明顯疼痛感，嚴重者會傷及脊髓，引發不同程度的截癱。因此，對脊柱骨折患者做到及時有效的治療至關重要[4-5]。

隨著科學的不斷發展，后路手術內固定治療脊柱骨折應運而生[6-7]。此種方法解決了傳統常規治療方法的缺陷，能顯著提高治愈有效率，加快患者康復，越來越受到患者及醫生的青睞。后路4枚椎弓根螺釘固定傷椎上下椎體廣泛應用于治療胸腰椎骨折。隨著臨床大宗病例隨訪發現內固定松動、斷裂、傷椎椎體高度丟失和后凸畸形等并發癥明顯增多[8]。結合相關報道該手術方式存在以下不足：（1）懸掛效應，易產生后凸畸形，增加內固定松動或斷裂的概率；（2）四邊形效應，側向不穩定，無抗旋轉能力，不利于傷椎周圍軟組織修復；（3）內固定應力集中，且不利于骨折脫位復位[9]。隨之應運而生后路內固定中傷椎是否置釘來彌補上述不足，臨床取得較好的臨床效果，但是其花費較高、手術時間延長，對傷椎椎弓根不完整、傷椎矢狀位劈裂時置釘困難且難以恢復椎體有效高度，6釘固定強度大是否會加速鄰近節段退變尚不清楚[9]。結合臨床實際，大部分患者常伴有一側椎弓根斷裂置釘困難，雙側置釘強度大，故選擇單側置釘同傳統4釘進行隨訪比較術后療效。本組病例中兩種固定方式對傷椎椎體前緣高度、Cobb角的恢復等方面差異無統計學意義。隨訪至1年時，由于4釘組傷椎未進行植骨存在“蛋殼效應”，發生了復位丟失現象；椎體前緣高度（%）、Cobb角同術后1周相比差異有統計學意義。而經傷椎固定組術后丟失程度較小，椎體前緣高度、Cobb角同術后1周時相比差異無統計學意義，這與文獻[9]報道相一致。另外在術后滿意度調查發現經傷椎固定組較對照組滿意度高，可能與前者矯正術中植骨融合避免了術后負重活動時傷椎椎體高度丟失有關；還可能與對照組術中為獲得滿意復位過渡撐開造成前縱韌帶及相鄰椎間盤損傷遷延不愈造成長期疼痛相關。但是傳統4釘組具有操作步驟相對簡單、耗時短、費用少等優點。對于雙側椎弓根均受損置釘困難病例、椎體骨折合并矢狀面劈裂患者可選擇單純4釘固定。

綜上所述，傷椎植骨置釘可以減少術后恢復高度丟失及后凸畸形，提高患者滿意度。是否因強度增加，加快鄰近節段退變有待進一步臨床隨訪證實。且其有一定的適應癥及禁忌癥，應結合骨折分型選擇相應的手術方式。

參考文獻

[1]林春玲，藍柳紅，麥慧英，等.腰椎骨折后路手術患者的圍手術期護理[J].醫學理論與實踐，2013，26（10）：1369-1370.

[2]楊安棟，陳秀民，孟慶民，等.后路手術內固定治療脊柱骨折的臨床效果分析[J].臨床醫學，2015，35（4）：69-70.

[3]張峰.后路手術內固定治療脊柱骨折患者臨床療效觀察[J].現代診斷與治療，2015，26（16）：3741-3742.

[4]張艷婷.35例脊柱骨折的圍手術期護理體會[J].醫學理論與實踐，2015，28（6）：819-820.

[5]馬迅，薛晨暉，關曉明，等.上頸椎損傷的手術方式選擇及其療效分析[J].中華骨科雜志，2015，35（5）：556-564.

[6]伊力哈爾·沙迪克.手術與非手術治療脊柱骨折老年患者的療效[J].中國老年學雜志，2012，32（20）：4522-4523.

[7]田偉，韓驍，何達，等.導航輔助微創手術與傳統開放手術治療胸腰段脊柱骨折的對照研究[J].中華外科雜志，2011，49（12）：1061-1066.

[8]金才益，曾忠友，徐阿炳，等.胸腰椎骨折單純椎弓根螺釘系統治療的遠期結果[J].中國脊柱脊髓雜志，2002，12（5）：397-398.

[9]曾忠友，張建喬，金才益，等.胸腰段脊柱骨折不同固定方式療效對比分析[J].中華創傷雜志，2012，28（2）：149-154.

（收稿日期：2016-10-16）