成都軌道交通10號(hào)線(xiàn)一期工程客流特征與開(kāi)行方案分析

程曉青

(中鐵上海設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司, 200070，上海∥工程師)

?

成都軌道交通10號(hào)線(xiàn)一期工程客流特征與開(kāi)行方案分析

程曉青

(中鐵上海設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司, 200070，上海∥工程師)

城市軌道交通站點(diǎn)的客流特征是進(jìn)行運(yùn)營(yíng)組織的重要依據(jù)。成都軌道交通10號(hào)線(xiàn)一期工程為機(jī)場(chǎng)專(zhuān)線(xiàn),本文在分析總結(jié)客流特征的基礎(chǔ)上,針對(duì)機(jī)場(chǎng)專(zhuān)線(xiàn)的客流特性,提出了開(kāi)行站站停慢車(chē)、跨站停快車(chē)與快慢車(chē)組合3種列車(chē)開(kāi)行方案。并對(duì)以上3種開(kāi)行方案的旅行速度、旅行時(shí)間及配屬車(chē)輛數(shù)進(jìn)行計(jì)算,比選各方案的優(yōu)缺點(diǎn),得出開(kāi)行快慢車(chē)組合形式的開(kāi)行方案為一期工程較合理的方案。

城市軌道交通; 成都; 客流特征; 開(kāi)行方案

Author′s address China Railway Shanghai Design Institute Group Co.,Ltd.,200070, Shanghai,China

成都軌道交通10號(hào)線(xiàn)(以下簡(jiǎn)為“10號(hào)線(xiàn)”)一期工程是串聯(lián)中心城區(qū)與雙流機(jī)場(chǎng)的機(jī)場(chǎng)專(zhuān)線(xiàn),線(xiàn)路全長(zhǎng)10.9 km,全部為地下線(xiàn),設(shè)紅牌樓南站、聚龍路站、沈家橋站、金航路南站、航空港T1和航空港T2站等6座車(chē)站,平均站間距為2 km。該線(xiàn)一期工程主要作用為提升成都雙流國(guó)際機(jī)場(chǎng)的航空客流集疏運(yùn)能力,分擔(dān)成都市南部雙流區(qū)的交通壓力,完善城市交通系統(tǒng),因此客流與普通的軌道交通放射線(xiàn)存在一定差別,且主要與機(jī)場(chǎng)航班分布的情況密切相關(guān)。

1 成都雙流機(jī)場(chǎng)概況

1.1 雙流機(jī)場(chǎng)現(xiàn)狀與規(guī)劃

成都雙流機(jī)場(chǎng)是我國(guó)中西部最繁忙的民用樞紐機(jī)場(chǎng),西南地區(qū)最重要的航空客貨集散地及西南空管局駐地。機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)等級(jí)為4F,現(xiàn)有兩條跑道與航空港T1、T2兩座航站樓,可滿(mǎn)足全年3 800萬(wàn) 人次的旅客吞吐量。根據(jù)成都市航空發(fā)展戰(zhàn)略及目前的航空樞紐規(guī)劃方案,預(yù)測(cè)未來(lái)年成都雙流機(jī)場(chǎng)吞吐量將達(dá)每年4 500萬(wàn)～5 000萬(wàn)人次,日均客運(yùn)量為12.33萬(wàn)～13.7萬(wàn) 人次/d。雙流機(jī)場(chǎng)早高峰時(shí)段主要為進(jìn)港客流,晚高峰進(jìn)出港均有較多客流,且晚高峰客流量稍高于早高峰。

1.2 機(jī)場(chǎng)客流的主要特征分析

1.2.1 客流集聚性強(qiáng)

機(jī)場(chǎng)旅客客流的集聚性主要表現(xiàn)在客流時(shí)間和空間分布上。在時(shí)間上,客流的聚集性主要表現(xiàn)為，在某一時(shí)段內(nèi)大量的客流出現(xiàn)在機(jī)場(chǎng)區(qū)域內(nèi),造成機(jī)場(chǎng)區(qū)域較為擁擠。客流的聚集時(shí)間與航班的時(shí)刻表有著很強(qiáng)的相關(guān)性。航班越密集的時(shí)段內(nèi),機(jī)場(chǎng)的旅客聚集程度越高,在單位時(shí)間內(nèi)到達(dá)的乘客數(shù)越多。在空間上,機(jī)場(chǎng)客流集聚性主要體現(xiàn)在辦理乘機(jī)手續(xù)的相關(guān)環(huán)節(jié)上,出發(fā)和到達(dá)旅客空間集聚性不一樣。對(duì)于出發(fā)旅客,集聚性主要是在值機(jī)柜臺(tái)和安檢2個(gè)區(qū)域。特別是在航班波(高峰)時(shí)段內(nèi),常有大量出發(fā)旅客排隊(duì)辦理相關(guān)手續(xù)。到達(dá)旅客主要是在等候領(lǐng)取行李以及排隊(duì)等候乘坐城市交通的區(qū)域內(nèi)。

1.2.2 持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)

機(jī)場(chǎng)的客流持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng),只要有航班存在,就會(huì)有出發(fā)或者到達(dá)客流。這就必然要求城市交通能夠提供交通服務(wù),使得旅客能快速?gòu)臋C(jī)場(chǎng)區(qū)域到達(dá)城市內(nèi)部,以避免航空旅客在陸側(cè)出行中產(chǎn)生過(guò)長(zhǎng)的旅行時(shí)間,從而提高機(jī)場(chǎng)的綜合服務(wù)水平。因此,機(jī)場(chǎng)陸側(cè)交通方式的運(yùn)營(yíng)時(shí)間必須全覆蓋機(jī)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)時(shí)間。

1.2.3 航空旅客陸側(cè)交通行為選擇分析

航空旅客在陸側(cè)交通出行中,主要依據(jù)其個(gè)體的自然屬性,以及外界所提供的條件來(lái)作出交通選擇的綜合決策。

個(gè)體的自然屬性主要包括出行者的身份特征、出行的目的、年齡;一同出行的人數(shù)、是否攜帶大量的行李以及自身的經(jīng)濟(jì)條件等。在以上眾多因素中,出行者的經(jīng)濟(jì)條件是最為重要的因素。一般來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)收入高的出行者,其單位時(shí)間的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越高,其對(duì)出行的舒適度要求越高,其對(duì)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用的敏感度較低,希望社會(huì)能夠提供靈活、快捷、舒適度高的交通服務(wù),一般很少選擇公共交通出行,傾向選擇個(gè)體交通方式出行。

外界所提供的條件,主要指社會(huì)在出行者出發(fā)點(diǎn)所提供的交通服務(wù)情況,主要包括出行者對(duì)城市交通狀況是否熟悉、出發(fā)地周?chē)峁┑慕煌ǚ?wù)條件,比如是否有機(jī)場(chǎng)專(zhuān)線(xiàn)直接到機(jī)場(chǎng)、是否有軌道交通連接到機(jī)場(chǎng),其運(yùn)營(yíng)時(shí)刻表與航空旅客的出行時(shí)間是否耦合度高等方面的因素。如果社會(huì)上沒(méi)有給航空旅客提供便捷的交通服務(wù),則航空旅客會(huì)選擇個(gè)體交通出行(如出租車(chē))方式。

2 10號(hào)線(xiàn)一期工程客流特征分析

2.1 客流斷面分析

10號(hào)線(xiàn)初、近、遠(yuǎn)期全日、早晚高峰斷面客流量見(jiàn)表1、表2、表3所示。根據(jù)斷面客流預(yù)測(cè)可知,10號(hào)線(xiàn)一期工程紅牌樓南站與航空港T1站、航空港T2站客流乘降量較大,分別占全日客流總量的46.6%、16.4%和33.1%(共計(jì)96.1%);而聚龍路站、沈家橋站和金航路南站客運(yùn)量很小,其站點(diǎn)乘降量分別僅占全日客流的1.0%、1.9%和0.9%。這主要是因?yàn)榕c10號(hào)線(xiàn)有換乘的9號(hào)線(xiàn)、12號(hào)線(xiàn)均未建設(shè),所以作為與9號(hào)線(xiàn)、12號(hào)線(xiàn)換乘站的沈家橋站和金航路南站沒(méi)有換乘客流,而兩站周邊現(xiàn)狀及規(guī)劃人口和崗位分布量較少,吸引的客流也很小。

表1 10號(hào)線(xiàn)一期工程全日客流量表 人次

表2 10號(hào)線(xiàn)早高峰客流量表 人次/h

表3 10號(hào)線(xiàn)晚高峰客流量表 人次/h

2.2 10號(hào)線(xiàn)高峰小時(shí)客流分析

10號(hào)線(xiàn)一期工程高峰小時(shí)最高斷面客流出現(xiàn)在晚高峰上行方向航空港T1站—金航路南站區(qū)間。由早、晚高峰小時(shí)客流表可知,早高峰時(shí)段,下行方向乘客較多,最高斷面客流為1 226人次/h,但上行方向最高斷面客流量為363人次/h。由此可以看出,早上前往機(jī)場(chǎng)的乘客較多,而由機(jī)場(chǎng)回城的乘客較少,這與機(jī)場(chǎng)航空客流出行一致。晚高峰時(shí)段上下行客流差別不大,上行方向最高斷面客流量為1 439人次/h,下行方向?yàn)?22人次/h;就全日而言,上、下行方向客流量較為平衡。

2.3 機(jī)場(chǎng)客流分析

根據(jù)成都市交通研究院對(duì)雙流機(jī)場(chǎng)的交通調(diào)查結(jié)果,離開(kāi)機(jī)場(chǎng)的客流中有85.9%前往成都市區(qū),到達(dá)機(jī)場(chǎng)的客流中有81.9%由成都市區(qū)前往機(jī)場(chǎng)[2]。未來(lái)10號(hào)線(xiàn)航空港客流分布具有類(lèi)似特點(diǎn),而且10號(hào)線(xiàn)航空港北端換乘線(xiàn)路較多,所以航空客流成都市區(qū)方向疏解量較大。

2012年雙流機(jī)場(chǎng)T2航站樓投入運(yùn)營(yíng)。除川航和國(guó)際航班外,其他航班均轉(zhuǎn)至T2航站樓。根據(jù)雙流機(jī)場(chǎng)規(guī)劃,未來(lái)T2航站樓客流量占全港的65%～70%左右。10號(hào)線(xiàn)航空港客流也會(huì)反映出T1、T2的客流分布特點(diǎn)。根據(jù)預(yù)測(cè),2020年T1航站樓的乘降量為6 376人次/d,T2航站樓的乘降量為12 865人次/d,T2航站樓的客流乘降量占全港比例為66.86%。航空港T1、T2站全日客流分布見(jiàn)圖1所示。

機(jī)場(chǎng)組團(tuán)(航空港T1站、航空港T2站)與中心城區(qū)(紅牌樓南站、聚龍路站、沈家橋站和金航路南站)的客流交換量約占10號(hào)線(xiàn)全日客流量的98.9%。其中，紅牌樓南站與機(jī)場(chǎng)的客流交換量約占

圖1 航空港T1、T2站全日各時(shí)段客流分布圖

10號(hào)線(xiàn)全日客流的92.2%,而聚龍路站、沈家橋站和金航路南站與機(jī)場(chǎng)的客流交換量?jī)H占6.7%。

3 一期工程列車(chē)開(kāi)行方案

由10號(hào)線(xiàn)全日客流量分析可知,聚龍路站、沈家橋站和金航路南站運(yùn)量很小,故可考慮列車(chē)不停站通過(guò),下行方向也是如此。本次研究主要考慮站站停慢車(chē)、跨站停快車(chē)及快慢車(chē)組合(站站停列車(chē)與跨站停列車(chē)混跑)等三種開(kāi)行方案。根據(jù)GB 50157—2013《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》，A型車(chē)全坐席布設(shè)為56人/列,10號(hào)線(xiàn)一期工程為機(jī)場(chǎng)專(zhuān)線(xiàn),故所有方案均按全坐席考慮。

3.1 站站停慢車(chē)方案

站站停慢車(chē)方案即標(biāo)準(zhǔn)停站方案,列車(chē)在紅牌樓南站、聚龍路站、沈家橋站、金航路站，以及航空港T1站、航空港T2站都停靠。

3.1.1 旅行速度及旅行時(shí)間

列車(chē)停站時(shí)間和區(qū)間運(yùn)行時(shí)分見(jiàn)表4。

表4 站站停慢車(chē)與跨站停快車(chē)方案列車(chē)停站時(shí)間和區(qū)間運(yùn)行時(shí)分表

10號(hào)線(xiàn)一期工程理論計(jì)算列車(chē)站站停旅行速度為52 km/h。考慮到實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況的差異,以及考慮運(yùn)行調(diào)整的需要,則站站停方案的列車(chē)平均旅行速度取45 km/h,旅行時(shí)間約為13.3 min。

3.1.2 列車(chē)配屬

根據(jù)客流預(yù)測(cè),10號(hào)線(xiàn)一期工程高峰小時(shí)斷面客流出現(xiàn)在上行方向航空港T1站—金航路南站區(qū)間,為1 439人次/h。經(jīng)計(jì)算，如采用站站停方案，則10號(hào)線(xiàn)一期工程初期設(shè)計(jì)輸送能力及列車(chē)配屬情況如表5所示。

表5 10號(hào)線(xiàn)一期工程初期設(shè)計(jì)輸送能力及列車(chē)配屬情況表

3.2 跨站停方案

由于聚龍路站、沈家橋站和金航路南站運(yùn)量很小,故跨站停方案中，此三站列車(chē)不停站通過(guò)。若聚龍路站、沈家橋站和金航路南站全天不開(kāi)放,則客流全部為航空港客流。根據(jù)客流預(yù)測(cè),屆時(shí)全日客流減少約1 300人次/d,約占總客運(yùn)量的6%;而高峰斷面由1 439人次/h變?yōu)? 073人次/h,對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行效果基本無(wú)影響。

3.2.1 旅行速度、旅行時(shí)間及越站速度

跨站停方案列車(chē)停站時(shí)間和區(qū)間運(yùn)行時(shí)分見(jiàn)表4所示。10號(hào)線(xiàn)一期工程跨站停列車(chē)的理論計(jì)算旅行速度為65 km/h,考慮到實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況及考慮運(yùn)行調(diào)整的需要,則跨站停列車(chē)平均旅行速度取60 km/h,旅行時(shí)間約為10 min。列車(chē)越站速度按65 km/h計(jì)算。

3.2.2 列車(chē)配屬

通過(guò)計(jì)算,若開(kāi)行大站快車(chē)方案,則高峰小時(shí)列車(chē)開(kāi)行對(duì)數(shù)為5對(duì)/h,行車(chē)間隔為12 min,輸送能力為1 680人次/h,所需運(yùn)用車(chē)數(shù)3列,備用車(chē)1列,檢修車(chē)1列,共5列。

3.3 快慢車(chē)組合方案

為了既能為機(jī)場(chǎng)旅客提供高質(zhì)量服務(wù),又能照顧到沿線(xiàn)客流,故10號(hào)線(xiàn)考慮上、下行方向都采用站站停慢車(chē)與跨站停快車(chē)組合方案,即開(kāi)行1列跨站停快車(chē),再開(kāi)行1列站站停慢車(chē)。列車(chē)運(yùn)行見(jiàn)圖2所示。

圖2 快慢車(chē)組合方案列車(chē)運(yùn)行示意圖

3.3.1 旅行速度及旅行時(shí)間

站站停慢車(chē)旅行速度為45 km/h,旅行時(shí)間為13.3 min;跨站停快車(chē)旅行速度為60 km/h,旅行時(shí)間為10 min。

3.3.2 列車(chē)配屬

高峰小時(shí)列車(chē)開(kāi)行對(duì)數(shù)為 5 對(duì)/h,行車(chē)間隔為12 min,輸送能力為1 680人次/h。所需列車(chē)運(yùn)用車(chē)數(shù)為3列,再配備備用車(chē)1列,檢修車(chē)1列。故該方案配屬列車(chē)共5列。

3.3.3 對(duì)客流組織的影響

若采用快慢車(chē)組合方案,在客流組織方面會(huì)存在一定影響。例如,在紅牌樓南站需要前往機(jī)場(chǎng)的旅客,可乘坐站站停列車(chē),也可乘坐快速的跨站停車(chē)。但對(duì)于在聚龍路站、沈家橋站及金航路南站出發(fā)或到達(dá)的乘客,則只能乘坐站站停慢車(chē)。而且站站停慢車(chē)之間發(fā)車(chē)間隔為24 min,其旅客等待時(shí)間較長(zhǎng)。因此,在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,需做好列車(chē)信息提示服務(wù),如信息屏顯示、廣播等,以方便乘客出行。

3.4 方案比選

本研究從旅行速度、旅行時(shí)間、配屬車(chē)數(shù)及主要優(yōu)缺點(diǎn)方面對(duì)各方案進(jìn)行比選,比選結(jié)果如表6所示。

由表6可知,如采用站站停方案,雖能滿(mǎn)足所有乘客的需求,但是由于10號(hào)線(xiàn)機(jī)場(chǎng)客流占主體,且客流主要集中在航空港T1站與T2站,而機(jī)場(chǎng)客流對(duì)舒適性、時(shí)間性要求比一般客流高；因此,全采用站站停慢車(chē)方案會(huì)減弱軌道交通對(duì)機(jī)場(chǎng)客流的吸引能力。而跨停站快車(chē)方案雖然縮短了總出行時(shí)間,卻延長(zhǎng)了在被跨行車(chē)站候車(chē)乘客的候車(chē)時(shí)間,減少了出行的直達(dá)服務(wù),而且不能照顧沿線(xiàn)全部客流。因此,為了能照顧到全部客流,同時(shí)也能為機(jī)場(chǎng)客流提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),推薦采用快慢車(chē)組合方案。

表6 各方案比選

4 結(jié)語(yǔ)

城市軌道交通客流特點(diǎn)分析作為軌道交通建設(shè)前期工作中的重要環(huán)節(jié),是軌道交通各項(xiàng)工作的基礎(chǔ),直接關(guān)系到城市軌道交通的建設(shè)投資、運(yùn)營(yíng)效率和經(jīng)濟(jì)效益,是進(jìn)行運(yùn)營(yíng)組織的前提與基礎(chǔ)。10號(hào)線(xiàn)一期工程為機(jī)場(chǎng)專(zhuān)線(xiàn),其客流特征與一般城市軌道交通線(xiàn)路有所區(qū)別。因此,需對(duì)10號(hào)線(xiàn)一期工程的客流進(jìn)行分析論證,并據(jù)此制定適合線(xiàn)路與客流特性的開(kāi)行方案,以最高服務(wù)水平。

[1] 中鐵上海設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司.成都市軌道交通10號(hào)線(xiàn)一期工程專(zhuān)題研究——復(fù)合功能、運(yùn)營(yíng)組織和差異化服務(wù)[R].成都:中鐵上海設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,2014.

[2] 西南交通大學(xué).成都市軌道交通10號(hào)線(xiàn)客流預(yù)測(cè)報(bào)告(補(bǔ)充)[R].成都:西南交通大學(xué),2014.

[3] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范:GB 50157―2013[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2013.

[4] 康擁政,張海林,王揚(yáng).關(guān)于城市軌道交通客流預(yù)測(cè)的一些思考[J].遼寧交通科技,2005(3):55.

[5] 梁青槐.城市軌道交通客流預(yù)測(cè)問(wèn)題分析及建議[J].都市快軌交通,2005(1)37.

[6] 王愛(ài)云.機(jī)場(chǎng)軌道交通客流預(yù)測(cè)問(wèn)題研究[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2014.

[7] 陳欣,范東濤,過(guò)秀成.軌道交通在機(jī)場(chǎng)地面集疏運(yùn)體系中的應(yīng)用[J].都市快軌交通,2010(4):23.

[8] 歐陽(yáng)杰.機(jī)場(chǎng)軌道交通線(xiàn)路的規(guī)劃布局及其應(yīng)用特性分析[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì),2010(10):76.

Analysis of Passenger Flow Characteristics on Chengdu Rail Transit Line 10 at the First Phase and the Operation Plan

CHENG Xiaoqing

The characteristics of passenger flow at urban rail transit stations serve as important basis for operation and organization. The first phase project of Chengdu rail transit Line 10 is an airport line. Based on an analysis and summary of the passenger flow characteristics, three train operation plans are proposed, including station stop, skip-stop and fast/slow train accordingly. After calculating the travel speed, travel time and the number of allocated vehicles, and based on a comparison between the 3 plans, the fast/slow train operation plan is evaluated as the most reasonable proposal for the first phase of Chengdu rail transit Line 10.

urban rail transit; Chengdu City; passenger flow characteristics; operation plan

U 293.13；U 292.4

10.16037/j.1007-869x.2016.06.015

2015-11-23)