探討不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率分布情況

陳云明

【摘要】目的：研究分析不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率分布情況。方法：回顧性分析我院于2012年1月～2013年1月和2013年3月～2014年3月期間的臨床檢驗標本2000例，并對進行臨床標本微生物檢驗，對比分析不同時段和不同類型臨床標本微生物檢驗結果的陽性率。結果：2012年1月～2013年1月呼吸道標本和其它非呼吸道標本微生物檢驗的陽性率較低，血培養標本陽性率較高，2013年3月～2014年3月呼吸道標本和其他非呼吸道標本微生物檢驗陽性率較高，血培養標本陽性率較低，兩組間進行比較，P<0.05，有統計學意義。2012年1月～2013年1月大便標本檢驗結果陽性率和2013年3月～2014年3月大便標本檢驗結果陽性率比較，P>0.05，無統計學意義。結論：不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率存在差異，更要依據于不同臨床標本微生物檢驗陽性率，對原因尋找，為疾病的診治提供有力的科學依據。

【關鍵詞】臨床標本；微生物檢驗；陽性率；對比分析

【中圖分類號】R-0 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）01-0409-02

臨床微生物檢驗往往為疾病診斷提供病原學依據，在臨床醫學診治中有著重大的臨床意義是微生物檢驗的關鍵環節[1]。我院通過研究分析不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率分布情況，有一定的價值發現，現將有關資料報告如下：

1 資料和方法

1.1一般資料 我院于2012年1月～2013年1月和2013年3月～2014年3月期間的臨床檢驗標本2000例，800例呼吸道標本、500例血培養標本、400例其它肺呼吸道標本以及300例大便標本。

1.2方法 采用全自動細菌鑒定分析儀，規范操作規程，提升執行質量證，實現不同臨床標本的微生物檢測。

1.3統計學方法 本組資料所有數據均采用統計學軟件SPSS19.0進行統計學處理，計數資料用X2檢驗，P<0.05，有統計學意義。

1.結果 不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率分布情況如表1所示，2012年1月～2013年1月呼吸道標本檢驗結果陽性率為40%，肺呼吸道標本檢驗結果陽性率為35%，血培養標本檢驗結果陽性率為8%，大便標本檢驗結果陽性率為1.4%，而2013年3月～2014年3月呼吸道標本檢驗結果陽性率為31%，肺呼吸道標本檢驗結果陽性率為29%，血培養標本檢驗結果陽性率為10%，大便標本檢驗結果陽性率為1.2%，2012年1月～2013年1月呼吸道標本和其它非呼吸道標本微生物檢驗的陽性率較低，血培養標本陽性率較高，2013年3月～2014年3月呼吸道標本和其他非呼吸道標本微生物檢驗陽性率較高，血培養標本陽性率較低，兩組間進行比較，P<0.05，有統計學意義。2012年1月～2013年1月大便標本檢驗結果陽性率和2013年3月～2014年3月大便標本檢驗結果陽性率比較，P>0.05，無統計學意義。

表1 臨床標本微生物檢驗結果陽性率分布情況

2 討論

長期以來，伴隨著醫學的進步，微生物檢驗技術也在日益成熟，并未感染性疾病的臨床診治提供了有力的依據，并在臨床中發揮著重要意義[2]。有學者表明[3]，微生物標本的不規范采集對于標本微生物檢驗陽性率有著一定的影響作用。同時也有學者表明[4]，微生物標本不規范的保存和運輸同樣也將微生物檢驗的陽性率降低，檢驗人員有著不足的臨床經驗同時對微生物檢驗陽性率也存在一定的影響。

我院通過研究分析不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率分布情況，研究結果表明，2012年1月～2013年1月呼吸道標本和其它非呼吸道標本微生物檢驗的陽性率較低，血培養標本陽性率較高，2013年3月～2014年3月呼吸道標本和其他非呼吸道標本微生物檢驗陽性率較高，血培養標本陽性率較低，兩組間進行比較，P<0.05，有統計學意義。同時在研究過程中，2012年1月～2013年1月呼吸道標本檢驗結果陽性率為40%，肺呼吸道標本檢驗結果陽性率為35%，血培養標本檢驗結果陽性率為8%，大便標本檢驗結果陽性率為1.4%，而2013年3月～2014年3月呼吸道標本檢驗結果陽性率為31%，肺呼吸道標本檢驗結果陽性率為29%，血培養標本檢驗結果陽性率為10%，大便標本檢驗結果陽性率為1.2%，2012年1月～2013年1月大便標本檢驗結果陽性率和2013年3月～2014年3月大便標本檢驗結果陽性率比較，P>0.05，無統計學意義。本研究研究中發現，微生物檢驗結果陽性率降低的主要原因是多方面的，微生物標本的不規范采集、微生物標本在實際的保存和運輸中的不規范行為以及檢驗人員有著不足的臨床經驗都會對微生物檢驗結果陽性率產生一定的影響。這一研究結果和相關文獻報道[5-6]相一致，本文研究時，通過結合自身的工作經驗和我院的實際情況，研究中存在的不足之處，還望更多相關研究人員給予指正。

綜上所述，不同時段不同類型臨床標本微生物檢驗結果陽性率存在差異，更要依據于不同臨床標本微生物檢驗陽性率，對原因尋找，為疾病的診治提供有力的科學依據。

參考文獻：

[1]徐超. 不同臨床標本微生物檢驗的陽性率流行病學分布觀察 [J]. 中國實用醫藥，2014，08：85-86.

[2]徐衛珍. 臨床標本的微生物檢驗方式研究 [J]. 當代醫學，2014，25：12-13.

[3]趙大鵬，李和樓，吳樂樂 等 . 對臨床標本進行微生物檢驗的陽性率分析 [J]. 當代醫藥論叢，2014，12：54-55.

[4]段世俊，李銳. 回顧性分析比較不同臨床標本微生物檢驗的陽性率 [J]. 中國衛生產業，2014，29：17-18.