論電子數據和視聽資料的關系

張弋

摘 要：電子數據和視聽資料的關系問題，一直頗受學術界的關注。新刑事訴訟法將電子數據與視聽資料并列作為證據種類的第八項，但沒有明確兩者之間的具體關系。學術界眾說紛紜，主要有包含說、被包含說、取代說三種觀點。前兩種觀點具有一定片面性。以電子數據取代視聽資料，使之成為一種獨立的證據最為符合未來科技發展與司法實踐的趨勢。

關鍵詞：電子數據；視聽資料；關系

中圖分類號：D925 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）23-0174-02

一、電子數據和視聽資料的概念

（一）電子數據

目前世界范圍內，電子數據就其名稱而言還尚無定論。電子數據在西方國家，有多種說法，如“Electronic Evidence”、“Computer Evidence”、“Computer-based Evidence”等[1]。從比較法角度，各國立法中都通過闡述其外圍來側面界定電子證據本身。如美國《統一電子交易法》、澳大利亞《電子交易法》都使用了這種方法，利用電子、數據、信息、電子記錄、電子簽名等外圍概念對電子數據進行定義。

電子數據并非一種全新的證據，它是在傳統證據的分類上演變而來。判斷電子數據與傳統證據的不同之處，絕不在于證明機制的不同，而是證據的載體形式不同。我國三大訴訟法明文規定，電子數據可以相應的分類為：電子物證、電子書證、電子證人證言、電子當事人陳述等八類[2]。毋庸置疑，電子數據將成為信息世界的“證據之王”[3]。對于現實生活中最常見的手機短信、電子郵件、網頁截圖等這類新證據的表現形式雖然千差萬別，但在洗盡鉛華呈素姿之后，它們都可以還原為傳統證據的形式。

筆者認為，由于電子數據的特性，其不宜做外延的準確界定，而應當重點把握其內涵。所以我們可以引用國外相關電子數據立法經驗，從電子數據的屬性來闡述電子數據概念。當前的電子數據大致是指由計算機或類似計算機等系統設備生成，以動態傳輸或靜態儲存的形式存在于此類系統中，能夠證明案件事實的信息載體。但由于電子信息技術隨著時代的發展不斷創新，導致電子、信息、數據的外延和內涵都不斷的變化，而且在可預期的未來，這樣的革新和變化將仍將持續。

（二）視聽資料

視聽資料是指采用先進科學技術， 真實再現案件原始圖像、音響的一種證據[4]。在國外，找不到視聽資料這一說法。在我國，對視聽資料證據的使用和探究開始于上個世紀80年代初期。直到1989年我國第一部《行政訴訟法》和1991年修改的《民事訴訟法》都將視聽資料作為證據之一；經過十幾年的司法實踐，1996年3月17日第八屆全國人民代表大會通過了“關于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定”，在刑事訴訟中把視聽資料作為一種獨立的證據形式在法律中加以規定，標志著視聽資料證據在我國刑事訴訟證據種類制度的一大完善。

不可否認，視聽資料在計劃經濟時代的證據種類體系中扮演著很重要的角色，而當今不斷成熟的3G移動網絡，用戶的通信活動都是在移動網絡當中形成的。對于手機短信等這一類新時代的產物，如果以視聽資料的外延來斷定的話，顯然視聽資料的外延顯得相對過于狹窄。最高人民檢察院頒行的《檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》中規定，“視聽資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實情況的證據。包括與案件事實、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實施反偵查行為有關錄像、照片、膠片、聲卡、視盤、電子計算機內存信息資料等。” 比較觀察，在電子數據入法之前，廣義的視聽資料包含了電子計算機貯存的數據和材料。會給人造成視聽資料的外延大于電子數據的假象。實際上，電子數據和視聽資料都依賴于一定的載體和技術手段才能加以呈現。視聽資料偏重于舊時代的影視膠片、VCD、DVD等錄音錄像材料[5]。 筆者認為，早期的視聽資料本身不能作為證據，它只是以一種含有一定科技含量的載體將證人證言、案發經過記錄下來的資料形式。起到能證明案件事實作用的是由該資料所記錄的內容信息，而不是視聽資料本身。但是隨著電子技術的不斷提高，一些新型的電子產品如雨后春筍般出現，但僅靠對視聽資料對無限擴大化的解釋無法很好的解決司法實踐中證據應用問題。

二、電子數據與視聽資料關系對比

（一）電子數據與視聽資料的科學原理對比

在科學原理上，電子證據主要是由一種幅度的取值是離散的，且幅值表示被限制在有限個數值之內的數字信號組成。該種信號受外界影響較小。而對于最原始的視聽資料是由信息參數在給定范圍內連續的運行或在一段連續的時間間隔內，其代表信息的特征量可以在任意瞬間呈現為任意數值的模擬信號組成。但是隨著社會主義現代化科學技術的建設，除了傳統的攝影攝像器材，數碼相機、數碼攝像機、手機、數碼電視、電子監控攝像頭等新產品都可以用于拍攝和記錄影響資料。并且當今的科學水平已經可以將數字信號和模擬信號相互轉化。對于模擬信號轉化為數字信號可以通過a/d轉換器件來實現，因為模擬信號是連續的，數字信號是離散的，數字信號的離散包括時間上的離散和幅度上的離散。所以要將模擬信號轉化為數字信號，就要經過采樣、量化以及編碼三步。首先，應該進行信號采樣。其次，要對采取的樣本進行量化。將數值連續的模擬量轉換為數字量。最后，對其進行編碼。對于定義000、001、010等的過程就是編碼。這樣就把模擬量轉化成數字量了[6] 。現如今已經可以通過科學技術的手段將其轉化為以數字信號存在的表現。這使得模擬信號與數字信號的轉換有了良好的保障。

電子數據與視聽資料可以相互轉換，而對于由上世紀末科學水平相對落后時產生的視聽資料只是時代轉化過程中的一個派生物，有朝一日，電子數據將會全面取代視聽資料在法律中的地位。

（二）電子數據與視聽資料表現形式與特征的對比

視聽資料的表現形式主要為圖像、錄音磁帶、錄像帶、電影膠片、電子計算機或相關高科技設備存儲的數據。這些表現形式都包含在電子數據范圍之內，并且電子數據還包括現代互聯網、3G網絡下所產生的絕大部分數據信息。所以，視聽資料無法將電子數據納入其范疇，例如電子郵件就不在視聽資料的范圍內。

電子數據與視聽資料的特征，目前的主流觀點認為電子數據的特征有A高科技性B無形性C易破壞性D精密性。視聽資料的特征為a技術含量高b載體依附性c易篡改偽造d可靠性。由此可知，Aa、Bb、Cc、Dd四個特征組合相互對應，而電子數據的特征實則為視聽資料特征的“升級完善版本”。

（三）電子數據與視聽資料的分類對比

對電子數據和視聽資料的研究，需要對兩者從不同角度進行分類，才能全面的認識兩者間的關系。由于電子數據的組成信息更為穩定，屬性復雜，所以分類標準更為多樣化。

1.以證據的形成和結構組成為標準，電子數據可分為內容信息數據、附屬信息數據和環境信息數據。一是內容信息數據主要是電子數據的內容；二是附屬信息數據，附屬數據信息是指記錄電子證據的形成、處理、存儲、傳輸、輸出等與內容數據信息相關的環境和適用條件等附屬信息；三是環境信息證據，即我們借助的計算機硬件和軟件數據[7]。

2.以證據的保存狀態考察，可以分為臨時存在的證據和長期存儲的證據。如計算機內存中的證據，一旦斷電它就不復存在，極易滅失；又如保存在磁性介質（計算機硬盤、U盤）只要不是受到人為的刪除、修改或物理外力的破壞，一般情況下可長期保留。

3.從技術應用領域來劃分，可分為單機系統電子證據、網絡系統電子證據和數碼類電子證據。

視聽資料相對更為簡單，穩定性較差，所以分類標準更為單一。根據陳光中先生的觀點視聽資料以表現形式為標準，劃為以下幾種。

一是錄音資料：運用聲學、電學、機械學方面的科學技術，把正在進行的演說、唱歌、對話、爆炸、自然聲響、機械摩擦等聲音如實地記錄下來，然后經過播放，再現原來的聲音，以證明案件的真實情況的證據。人們稱之為“會說話的證據”。

二是錄像資料：運用光電效應和電磁轉換的原理，將事物運動、發展、變化的客觀真實情況原原本本地錄制下來，再經過播放，重新顯示原始的形象，來證明案件真實情況的證據。

三是電子計算機儲存資料：運用電子計算機的儲存功能，把與犯罪有關的資料，編制成一定的程序，輸入儲存器內，一旦需要從這些資料中檢查出某些信息時，就可以操作輸出設備，在終端顯示器上顯現出圖像與數據，甚至打印出資料的全部內容，以證明案件的真實情況。

由于電子數據的特定屬性，使得其分類更為復雜。若將視聽資料作為電子數據的一種特殊形式，將更有利于視聽資料在司法實踐中運用。

（四）電子數據與視聽資料收集方法對比

電子數據收集原則必須遵循：依法收集原則。這包括主體合法、手段合法、對象合法、過程合法。無損收集原則。這是為了確保證據的可采性。及時收集原則。及時收集可以保證電子數據的客觀性，維持電子數據與案件事實的關聯性。電子數據的取證過程主要有；收集；信息提取；檢驗；固定；制作鑒定筆錄。

視聽資料的收集在實踐中主要需要注意的問題主要有；主體適格（具有相關資格的技術人員；應以收集原始視聽資料為原則；必須遵循嚴格的工作紀律和審批手續。

可見電子數據與視聽資料收集方法極接近，由于視聽資料產生于20世紀80年代初，其收集方法對技術要求相對較低。若將視聽資料納入電子數據的范圍，沿用現代電子數據的收集方式，視聽資料的可采性將得到保證。

三、結語

電子數據與視聽資料在立法與司法實踐中并存，使得我國證據法學面臨一種極其尷尬的局面。隨著電子技術的全面發展，視聽資料的形式都能夠用數字形式儲存，并且對其進行數字化處理。因此，將視聽資料納入電子數據的范圍之內，這一難題才能得到解決。

參考文獻：

[1]何家弘.電子證據法研究[M].北京：法律出版社，2002：3.

[2]劉品新. 論電子證據的定位——基于中國現行證據法律的思辨[J].法商研究，2002，（4）.

[3]劉品新.中國電子證據立法研究[M].北京：中國人民大學出版社，2005，（6）

[4] 常怡，王健.論電子證據的獨立地位[J].法學論壇，2004，（4）.

[5]耿振善. 電子證據的概念探析[J]. 法制與經濟學報，2011，（293）.

[6]gddvb.模擬信號和數字信號如何進行相互轉換[EB/OL].http：//www.gddvb.com/jishu/show-1035.html，[2012-02-05].

[7]戴瑩.電子證據及其相關概念辨析[J].訴訟理論，2011，（1）.

（責任編輯：許廣東）