福建省區域可持續發展能力綜合評價

陳慕文

[摘 要]本文從區域可持續發展系統的角度構建了區域可持續發展水平評價指標體系，運用主成分分析法對福建省的區域可持續發展水平進行分析、評價。分析結果顯示，福建省各城市可持續發展水平差異明顯，其中廈門、泉州、福州可持續發展水平較高，其余城市均在平均水平之下。

[關鍵詞]區域 可持續發展 福建

福建省位于中國東南沿海，臺灣海峽西岸，經濟發展水平較高，但具體城市在可持續發展水平上存在較大差異。根據區域經濟學理論，如果一個省份各地區社會經濟發展水平狀況差異較大，不但不利于整個區域的總體發展，也會阻礙相對發達地區的進一步發展。因此，本文分析和比較福建省9個城市的可持續發展水平，得出9個城市可持續發展水平的排名，以及影響因素，為今后制定福建省區域可持續發展實施方案提供參考意見。

一、可持續發展概述

可持續發展最早是由環境學家和生態學家提出的，其概念最先是在1972年的聯合國人類環境研討會上提出的。各國界定“可持續發展”的含意，涵蓋范圍包括國際、區域、地方及特定界別的層面，是科學發展觀的基本要求之一。1980年國際自然保護同盟的《世界自然資源保護大綱》：“必須研究自然的、社會的、生態的、經濟的，以及利用自然資源過程中的基本關系，以確保全球的可持續發展。”1987年，世界環境與發展委員會出版《我們共同的未來》報告，將可持續發展定義為：“既能滿足當代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構成危害的發展。”1992年，聯合國在里約熱內盧召開的“環境與發展大會”，通過了以可持續發展為核心的《里約宣言》、《21世紀議程》等文件。隨后，中國政府編制了《中國21世紀人口、資源、環境與發展白皮書》，首次把可持續發展戰略納入我國經濟和發展社會發展的長遠規劃。1997年的中共十五大把可持續發展戰略確定為我國“現代化建設中必須實施”的戰略。

二、城市可持續發展指標體系的結構與評價方法

可持續發展是既滿足當代人的需求，又不對后代人滿足其需求的能力構成危害的發展。可持續發展主要包括社會可持續發展，生態可持續發展，經濟可持續發展，其中生態可持續發展是自然基礎，經濟可持續發展是核心，社會可持續發展是保證。它們之間存在著相互聯系,即：若它們之間相互協調,則區域將處于可持續性發展狀態；反之，則區域發展將不可持續。因此，本文從這3個子系統選取指標體系，利用SPSS19.0軟件進行主成分分析，比較分析各指標變量并得出結論。

現從上述角度建立具體的指標體系（如表1）。

三、運用spss軟件具體分析

1.數據準備

根據指標體系，選取2010年福建省各城市的相關數據進行研究。

2.數據的標準化處理

3.確定主成分

由各系數的相關矩陣可以看出，選定的指標系數存在相關性，因此，我們可以用主成分分析法確定主成分，簡化分析。

（1）驗證數據是否適合做因子分析。一般認為分析變量的相關矩陣中相關系數多數大于0.3，則適合做因子分析。如表4所示，相關矩陣中，大多數的相關系數大于0.3，則此數據適合做因子分析。

表4 相關矩陣

（2）確定主成分

根據特征根大于1,累積貢獻率大于80%的原則得出主成分特征根、主成分貢獻率和累計貢獻率(如表5所示)。由表5可知第一、第二、第三主成分的累計貢獻率已達88.044%,說明前3個主成分已提供了原始數據的足夠信息,完全符合分析的要求。

表5 解釋的總方差

4.因子得分及綜合排行

利用Regression回歸法計算因子得分，我們得出各個地級市的三個主成分的因子得分及綜合排名（如表6所示）。

表6 綜合排名

四、結果分析

從綜合排名來看，福建各城市中，廈門的可持續發展能力最高，泉州、福州緊隨其后；寧德居最后，且漳州、莆田、三明、龍巖、南平和寧德均低于平均水平。這個結果也基本上符合福建省各個地區的實際情況，說明經濟發展的不均衡是影響區域可持續發展水平的重要因素。但是，有些城市盡管經濟發展水平較高，但是可持續發展能力并沒有明顯優勢。例如泉州，連續12年GDP居全省第一，但是可持續發展能力明顯弱于廈門，并且在生態子系統方面，投資額和綜合利用產品產值都相對較低，這是制約其可持續發展的一大問題。

五、結論

福建省作為我國東南沿海經濟相對發達的地區之一，各城市可持續發展水平不一，存在明顯的差異。本文從經濟、社會和生態3個方面探討了可持續發展能力綜合評價的指標體系和評價方法，運用主成分分析法分析評價了福建省9個城市的可持續發展水平。其中經濟發展的水平是影響區域可持續發展的關鍵因素。如何提高經濟實力,縮小空間差異,同時兼顧資源的合理利用與環境保護,應是今后制定福建區域可持續發展實施方案的主要內容。

參考文獻：

[1] 鄭海霞，秦耀辰.區域可持續發展系統的評價——以河南省為例[J].地理科學進展，2002（12）

[2] 陳秀山，張可云.區域經濟理論[M].商務印書館,2009

[3] 楊喚，陳學中.區域可持續發展的評價指標體系及評價方法[J].價值工程，2009（07）

[4] 李正發.區域可持續發展評價指標體系[J].數量經濟技術經濟究,2000(4)