秦國的兵為何最能打？

譚保羅

《大秦賦》熱播，我沒有工夫去看它。但我們不妨說說戰國的兵，到底誰最能打。戰國最著名的兵來自三家：一是齊國，二是魏國，三是秦國。

他們各有特點，《荀子·議兵篇》對他們各自進行了評價，非常有趣。先說齊國。“齊人隆技擊，其技也，得一首者，則賜贖錙金，無本賞矣。是事小、敵毳（音同“脆”，脆弱之意）則偷（茍且、敷衍之意）可用也，事大、敵堅則渙然離耳。”

大意是，齊國士兵注重技擊，如果在戰場上取得一個敵人首級，就會得到黃金賞賜。這種軍隊遇到很小的戰事，很弱的敵人，僥幸可以一戰。但遇到硬仗，強大的敵軍，就會四散逃竄。

也就是說，齊國軍隊注重士兵的個人武功，士兵比較個人主義。這種軍隊花拳繡腿，對付小蟊賊可以，但不能和敵國打硬仗。因此，《議兵篇》對其評價是“亡國之兵”，認為用這樣的軍隊去作戰，和到集市上臨時雇用工匠去打仗，戰斗力沒有什么區別。

對魏國士兵的評價稍好一些。“魏氏之武卒以度取之。衣三屬之甲，操十二石之弩，負服矢五十個，置戈其上，冠·帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里，中試則復其戶，利其田宅。是數年而衰，而未可奪也，改造則不易周也。

這段話寫魏國的精銳部隊魏武卒，這是戰國名將吳起統帥的部隊，曾打得秦國丟盔卸甲。前幾句寫魏武卒裝備精煉，軍容華麗，士兵個人能力突出。比如“日中而趨百里”，從早上到太陽當頭（日中），背上這么重的裝備，還能走一百里，個個都是鐵人三項的冠軍選手。

但后面筆鋒一轉，指出國家養這樣的軍隊是很沉重的負擔：考試合格就要免除他家的徭役（中試則復其戶），還要賞賜好的土地（利其田宅）。這些待遇，即使以后他體力衰弱不能打仗了，也不可以剝奪。于是，國家以后要重新補充兵員時，所能利用的資源就會顯得不足。

秦國的處罰是殘忍的，獎賞也是殘忍的，無論處罰還是獎賞都是民眾直接買單。但在這樣的機制之下，國家所負擔的成本卻是最低的，戰爭潛力最強。

最后，《議兵篇》對魏武卒的評價是“危國之兵”，認為其帶來的財政負擔可能會讓國家在某個時候陷入危困。

談秦國之前，不妨總結一下齊國和魏國部隊的問題到底在哪兒？至少有兩點：一是激勵方式不科學，缺乏“差別式”激勵；二是過度強調激勵，而忽視約束（處罰）。

比如，在評價齊國士兵時，《議兵篇》特別提到“無本賞矣”。所謂“無本賞矣”，就是說不基于戰事整體績效（戰爭輸贏或殲滅敵人重兵集團）進行獎賞，而是取到敵軍一個首級就賞。這等于鼓勵了戰場上的個人主義。

魏武卒也一樣。當魏武卒退休，國家固然要確保這些勇士安度晚年，但如果采取一種靈活的、分層的福利待遇，或許更能節省財政成本。比如，可適當將其部分土地收回，重新分給新入伍的士兵。但魏國國君好像太軟弱，不敢這么干，他有點尊重產權。

當然，更重要的是齊國和魏國都過度側重于激勵，而忽視約束，而秦國則是激勵和約束相結合。而且，其約束已到了殘暴的地步。

《議兵篇》寫到，“秦人其生民陿阸（è xiá ，狹隘之意），其使民也酷烈，劫之以埶，隱之以阨，忸之以慶賞，酋之以刑罰，使天下之民所以要利于上者，非斗無由也。”這句話生僻字太多，但不難理解，就是說用超強度的刑罰迫使人民作戰，否則重罰不貸；當然，也有獎賞，比如“五甲首而隸五家”，取了五個敵人首級便可以役使另外的五家人。

總之，秦國的處罰是殘忍的，獎賞也是殘忍的，無論處罰還是獎賞都是民眾直接買單。但在這樣的機制之下，國家所負擔的成本卻是最低的，戰爭潛力最強。

你看，秦國多聰明，齊國和魏國太笨了。