消栓通絡膠囊聯合氯吡格雷治療動脈硬化閉塞癥的臨床分析

陸洋

【摘 要】目的：給予動脈硬化閉塞癥采用消栓通絡膠囊聯合氯吡格雷治療的效果探析。方法：選擇資料時間在2019年5月--2020年3月期間，把在我院實施治療的動脈硬化閉塞癥的58例患者作為研究對象，全部患者均通過CT和MRI進行確診，依據1：1的分組方式分成2組，每組各納入29例，其中一組為單一組，采用單一的氯吡格雷展開治療，聯合組采用消栓通絡膠囊聯合氯吡格雷實施治療，收集兩組資料并比較。結果：對于治療效果而言，單一組的有效率百分比96.55%（28/29），聯合組的有效率百分比為75.86%（22/29）。將兩組的治療效果數據進行對比后P<0.05，存在臨床比較價值。同時兩組患者在經過治療后，聯合組中患者的各項臨床數據明顯比單一組的臨床數據高，且P<0.05，存在臨床不均衡性。結論：消栓通絡膠囊與氯吡格雷聯合應用在動脈硬化閉塞癥的治療中，能夠顯著提高患者的治療有效率，并且達到穩壓、穩糖、穩脂的效果，改善患者的血流動力和行走距離，具有臨床推廣的作用。

【關鍵詞】消栓通絡膠囊;氯吡格雷;動脈硬化閉塞癥;治療有效率

【中圖分類號】R543.5 【文獻標識碼】B ? ?【文章編號】1002-8714（2020）07-0061-01

對于動脈硬化閉塞癥而言，其屬于血管疾病中的常見多發病，發病原因和缺血性心腦血管疾病有相似點，均是因為血管內皮細胞發生損傷，進而使得血管通透性增加，使得脂質沉積，進而不斷的粘附血小板，造成動脈內膜發生粥樣硬化斑塊，引發管腔狹窄，直至完全閉塞，最后導致肢端壞死，影想患者的生活質量和生命安全[1-2]。為此，本文選擇資料時間在2019年5月--2020年3月期間，把在我院實施治療的動脈硬化閉塞癥的58例患者作為研究對象，旨在解析應用消栓通絡膠囊聯合氯吡格雷治療的效果和應用價值。

1. 資料與方法

1.1 一般資料

選擇資料時間在2019年5月--2020年3月期間，把在我院實施治療的動脈硬化閉塞癥的58例患者作為研究對象，全部患者均通過CT和MRI進行確診，將有合并腫瘤的患者予以排除，將有自身免疫性疾病的患者排除在外，將有感染性疾病的患者排除在外。依據1：1的分組方式分成2組，每組各納入29例，其中一組為單一組，男性病患18例，女性病患11例，年齡下限為39歲，年齡上限為74歲，平均數為（57.02±3.11）歲，病程范圍在1--8.5年，中間值（4.5±0.3）年。聯合組男性病患12例，女性病患17例，年齡下限26歲，年齡上限75歲，年齡的平均數是（50.2±3.3）歲，病程范圍在1.7--9.0年間，均值（2.8±0.5）年。此研究得到了醫院倫理委員會的許可，患者自愿參與其中，比較兩組患者的一般資料后沒有臨床意義，P>0.05。

1.2 方法

58例患者全部展開對癥治療，即調節血脂、控制血壓和血糖等治療，告知患者飲食需低脂、低鹽，并養成禁煙、酒的生活習慣。其中單一組中的患者實施硫酸氫氯毗格雷片進行治療，一天一次，一次一片，口服，每片的規格為75毫克。聯合組患者實施消栓通絡膠囊+氯毗格雷進行治療，而氯毗格雷的治療方法與單一組相同，相應的消栓通絡膠囊則是一天三次，一次6粒，口服，每粒規格為0.35克。2組患者均需要連續治療8周。

2 結果

2.1治療效果研究

對于治療效果而言，單一組的有效率百分比為96.55%（28/29），聯合組的有效率百分比為75.86%（22/29）。將兩組的治療效果數據進行對比后P<0.05，存在臨床比較價值。

2.2組間的臨床數據比較

兩組患者在經過治療后，聯合組中患者的各項臨床數據明顯比單一組的臨床數據高，且P<0.05，存在臨床不均衡性。

3 討論

在當前生活質量提升的背景下，造成人們患病幾率有所增加，而動脈硬化閉塞癥的發生則認為同血脂變化，飲食以及感染和糖尿病等基層疾病有關，且其臨床癥狀是和肢體缺血的發展速度呈正相關的，在對此疾病進行治療的時候，主要是藥品治療為主，同時告知患者戒煙、控制血脂、血壓和血糖，以養成良好的生活習慣[3]。通常情況下，氯毗格雷是常用的藥物之一，是一種噻氯匹定的乙酸衍生物，主要的治病原理是選擇性、不可逆地抑制ADP和血小板受體相結合，進而阻斷、抑制由ADP釋放后誘導的血小板聚集反應，從而達到治療的效果;而消栓通絡膠囊則是中成藥的一種，成分有丹參，川芍，黃茂以及三七，澤瀉和槐花等，此藥能夠起到活血化癖以及溫經通絡的效果，可以有效抗血栓的形成，進而有效提高治療效果[4]。

綜上所述，消栓通絡膠囊與氯吡格雷聯合應用在動脈硬化閉塞癥的治療中，能夠顯著提高患者的治療有效率，并且達到穩壓、穩糖、穩脂的效果，改善患者的血流動力和行走距離，具有臨床推廣的作用。

參考文獻

[1] 王曉俊，陶悅.消栓通絡膠囊聯合氯吡格雷治療動脈硬化閉塞癥的臨床研究[J].現代藥物與臨床，2019，34（11）：3358-3362.

[2] 郭明金，劉兵.西洛他唑與氯吡格雷治療下肢動脈硬化閉塞癥的成本-效果分析[J].中國藥物經濟學，2019，14（10）：43-46.

[3] 劉軍，林瑞敏，陳占，等.藥物涂層支架與阿司匹林聯合氯吡格雷治療股腘動脈硬化閉塞癥的比較[J].中國臨床研究，2018，31（11）：1489-1492.

[4] 張建杰，郝長春，黃勇，等.自擬益氣活血通痹方治療下肢動脈硬化閉塞癥50例[J].環球中醫藥，2019，12（8）：1272-1274.