王建學
摘要:人民美術出版社七年級下冊第十一課《旅行團的標志和旗幟》,是第十課《策劃出游活動》的延伸,屬于“綜合·探索”領域。由于此課的知識點呈現復合性,既要強調“標志設計的基本方法”及“小旗幟信息清晰又有美感”的美術知識與技能,又要突出“標志在生活中的作用”的美術與生活的聯系,容易導致教學難、重點不分,目標不清晰。為此,筆者在“以問題為導向”教學中不斷實踐,逐步提煉出“減法”教學策略。
關鍵詞:初中美術 ?以問題為導向 ?減法
一、篩減“無關的問題”,讓問題導向更“典型”
此節課屬于復合型、多概念的綜合課,傳統的教學方法是依照教學目標順序逐一解決問題,很容易造成知識脫節、顧此失彼及知識目標的片面化,無法引導學生實現情感態度價值觀的有效結合。因此,筆者按照此課教學目標的順序設計了問題:如何認識旅行團標志和旗幟的作用及藝術特征?這是本節課的知識核心。在圍繞“旅行團旗幟與標志”設計為重點,按照“以問題為導向”進行教學時,要將“旗幟與標志”和“旅行團”兩個知識點進行整合,通過一個典型圖像案例,達到舉一反三的效果。為此,筆者經過反復篩選,將所有與旅行無關的標志全部舍棄,還從眾多的旅行標志中找出具有代表性的中國旅行標志“馬超龍雀”因為這個標志伴隨新中國的成立,有深厚的文化內涵,形象生動鮮明,被廣泛應用于旅行產品中,兼有旅行形象和象征意味。然后,根據“馬超龍雀”設計了任務單:從圖形、色彩、表達三個方面分析“馬超龍雀”獨特、美觀、具有文化內涵的特點。學生很容易就從中發現并歸納出設計的規律和方法。
二、裁減“無用的問題”,讓問題導向更“精確”
解決旅行團標志和旗幟的作用和標志的概念知識點后,筆者通過“馬超龍雀”的典型性,讓學生對典型景物或文字用簡化、變形的藝術手法進行歸納并設計旅行標志,達到便于游客理解和識別的目標。但是,就“用于展示團隊形象”這個情感價值觀目標提問學生:“馬超龍雀”的設計給你怎樣的感受?學生回答:很有歷史感;感覺很美;自由、奔放的感覺。這些回答雖然很真切,但不能從形式上分析美感作用。為了知識目標的指向更精確,筆者對提供“無用的問題”的視覺材料進行了“裁剪”,在導入環節以“帽子”和“旅行團帽子”為比較,提出問題:哪樣的帽子更便于識別和展示團隊形象?然后循序漸進的提問:除了帽子還有哪些設計載體用到標志?我們使用這些有標志和旗幟的旅行用品和普通旅行有何區別?通過大量的圖片和視頻展示標志旗幟在生活中的應用,為學生的進一步設計構思打下基礎、埋下伏筆。
三、刪減“不合理問題”,讓問題導向更“高效”
1.滲透地方文化。本節課的最終目標是在設計運用過程中收獲成功體驗、增強自信,保持學習的持久性。剛開始,教師提問:我們能不能設計一個旅行團標志呢?學生回答:設計生存旅游、探險旅游、科技旅游等。看似主題很豐富,但對于教師指導、學生作業評價參照和文化情感引導都不夠。為了讓學生有更多視覺素材和設計靈感,筆者確定運用“瑤海新中心旅行”這條主線,讓學生在作品中體會地方文化,達到情感態度價值觀的升華。這樣在問題引導過程中直奔主題,能夠觸及學生靈魂深處熱愛家鄉的情懷,并自然引入課題“認知旅行團標志和旗幟的重要性”。
2.堅持“學以致用”。在分析“馬超龍雀”旅行團標志與旗幟的基本設計方法和材料后,就需要學生進行歸納并將知識遷移到“瑤海新中心旅行”的標志與旗幟的設計中。教師提問:你們能不能利用標志具象、抽象、文字設計基本方法來設計“瑤海新中心旅行”這個主題呢?學生回答:可以用李鴻章故居圖形設計,可以用“瑤海”文字書寫設計,可以畫上彩虹來設計。雖然都能說到重點,但對于設計過程中牽涉到的夸張、變形、概括、構圖等要素的綜合卻抓不住重點,作業時也出現了問題,說明學生還沒有掌握方法,做不到學以致用。這時,教師以李鴻章故居為原型演示設計了一個標志和旗幟,提問:老師的演示利用了怎樣的方法?是如何設計的?再讓學生討論,學生通過對教師作品的分析,將之前學習的方法、形式融合在一起來思考,大大提高了自己設計作品的成功率。
四、遞減“有困難問題”,讓問題導向更“暢通”
教師選擇“馬超龍雀”圖形對學生進行引導,本以為以“典型”案例分析就可以解決知識難點,但在原型選擇的標準“具有地方特色和文化內涵”這個環節還是出現了停滯。教師出示西安大雁塔、北京長城、馬超龍雀三幅圖,問:都是國家的重要象征,為什么選擇馬踏飛燕為原型?教師原以為通過比較可以加深學生對標志原形選擇象征意義了解,但由于學生不了解設計的時代背景,只從文化層面解釋,很難區別不同。為了解決學生的疑惑,教師重新設計問題:從旅行工具和快捷的意義上,三個原型誰最有說服力?學生很快答出“馬超龍雀”,這時教師出示歷史資料,說明建國初期設計中國旅游圖標就是根據“馬超龍雀”旅行意味和蒸蒸日上的造型來定的。通過遞減的方式將有困難的問題進行進一步細化,可以讓學生的困惑得到解決,思路更加通暢。
在《旅行團的標志和旗幟》一節課教學中,教師以問題為導向,不斷用減法,目的是化解教學的重難點,讓學生探究合作有方向、有目標、有收獲。這種“減法”策略不是一味的刪減,而是聚焦重難點,做到該減則減,這樣擠干課堂“水份”,可以提高課堂教學效率。