單楠

摘 ?要:心理健康已經成為教育關注的重點問題,不同學生受到教育條件、家庭因素、生活環境等方面的影響,心理韌性存在一定的差異。通過對農村高職學生心理韌性的調查研究,分析影響學生心理韌性的內容,更好地關注學生的心理健康。該文主要探究農村高職生心理韌性的現狀,經過調查我們發現農村高職學生心理韌性處于中等偏上水平,其中性別、家庭等成為影響學生心理韌性的主要方面。
關鍵詞:農村高職生 ?心理韌性 ?現狀
中圖分類號:G71 ? 文獻標識碼:A 文章編號:1672-3791(2020)06(c)-0236-02
1 ?心理韌性概述
韌性一詞源于物理學,是指物體受到外力之后,產生的回彈。心理韌性則是韌性在心理學的延伸。目前,對于心理韌性的定義有著3種代表性的定義,分別是過程性、結果性、特質性定義。Luthar認為“心理韌性是個體對于逆境有著克服困難、積極適應的心理品質”。Rutter認為“心理韌性既是一種能力,還是個體和環境/情境相互作用的一種過程。”Masten認為“心理韌性是個體在面臨嚴峻的環境之后,可以很好地適應產生積極結果的心理現象”。心理韌性是一個復雜的內容,筆者綜合以上觀點,認為心理韌性可以被定義為,個體有效應對困境、壓力的良好能力和品質,同困境、壓力相互作用,產生適應發展的積極成效。
2 ?心理韌性的影響因素
2.1 生活事件
這里的生活事件既可以是瑣碎的生活小事,也可以是有著巨大影響的事件。前者主要有考試失敗、發生爭吵、遇到失竊等,后者主要有親人死亡、戰爭、自然災害等。生活事件會對個體的心理健康帶來一定影響,引發心理或者身體疾病。生活中遇到生活事件的多少以及事件帶來的壓力大小等,可以作為衡量個體心理韌性的一項指標。一般女性對于生活事件比較敏感,容易出現焦慮、抑郁等消極心理結果。
2.2 成人依戀類型
依戀是指個體對給其帶來安全感的人群,保持穩定的聯系。幼兒時期,主要依戀父母;隨著個體成長,依戀開始延伸到親人和朋友,也就是成人依戀。成人依戀分為安全和不安全依戀,其中不安全依戀又有回避型和焦慮型之分。回避型則是過分地自我依賴,難以相信他人。焦慮型害怕被拋棄,又希望依賴他人。
2.3 自我效能感
自我效能感高的個體對于問題更加傾向于采取積極的應對方式。而自我效能感一般的個體,遇到問題則可能出現回避型和依戀型的問題,不正面應對問題,寄希望于他人,屬于一種消極的應對方式。
2.4 應對方式
應對是人們對于事件產生的一種行為。外部事物讓個體產生恐懼的心理,那么個體就會采取回避的應對方式。如果事件讓個體出現氣憤的行為,那么個體就出產生攻擊的應對行為。不同個體對于同一問題/事件,采取的應對方式也存在差異,Carver認為應對方式有著情感為中心和問題為中心的區別,可以分為積極的和消極的應對方式。積極的應對方式有轉移注意力、求助他人等;消極的應對方式有壓抑情感、喝酒等。
3 ?農村高職生心理韌性的狀況調查
3.1 研究目的
主要研究農村高職生的心理韌性情況。
3.2 研究方法
調查問卷和文獻綜述結合方法。選取該省一所高職院校的學生,發放問卷,進行抽樣調查的方式,按照《成人心理韌性量表》作為評估標準,共發放問卷200份,其中無效問卷20份,有效問卷180份,采取SPSS軟件進行數據分析。
3.3 調查結果分析
3.3.1 韌性總分
經過調查數據分析,農村高職生心理韌性總維度分數大于2.50,說明學生的心理韌性處于中等偏上的水平,其中家庭和社會支持因子較高,說明家庭和社會對學生心理韌性的支持較高,具體見表1。
3.3.2 性別差異分析
通過對問卷數據的分析,我們得出,高職生在家庭凝聚和社會支持方面存在明顯的性別差異,從分數上來看,女生在社會支持和家庭凝聚方面,分數要高于男生,具體見表2。
3.3.3 家庭經濟狀況上的差異
經濟狀況也就是家庭收入對于學生心理韌性的影響也比較明顯。正所謂經濟基礎決定上層建筑,在調查研究中我們發現,對于貧困生和經濟條件較好的富裕生,其心理韌性存在一定的差異,主要集體體現在個人能力方面,富裕生的“個人能力”分數高于貧困生。
3.3.4 父母受教育程度差異分析
家庭對于孩子的影響在于家庭環境和家庭教育。家長受教育程度會在孩子的性格、心理、為人處世方面有著一定的影響。調查中我們發現,家庭受教育程度因素對于農村高職生心理韌性有著明顯的差異,主要集中在個人能力、社會支持、社會能力等方面。父母受教育度越高,學生的心理韌性分數也就越高,具體見表3。
3.4 討論
農村高職生心理韌性整體水平處于中等偏上,心理韌性受到性別、家庭經濟狀況、父母受教育程度等方面的影響較為突出,不同因素帶來的韌性分數也存在差異。女生在社會支持和家庭凝聚方面,分數要高于男生。富裕生的“個人能力”分數高于貧困生。父母受教育度越高,學生的心理韌性分數也就越高。
參考文獻
[1] 李志洋.高職學生心理韌性狀況調查研究[J].安徽水利水電職業技術學院學報,2017,17(4):86-89.
[2] 趙謙,紀忠紅,吳震卿.高職護生心理韌性及其相關因素的調查分析[J].中國校外教育,2017(3):136-137.
[3] 金哲洙,李淼潔,沈松哲.師范生心理韌性的特點及與其心理健康的關系[J].現代教育科學,2019(1):67-72.