摘 要 網(wǎng)絡環(huán)境下,著作權人的作品享有受著作權保護的權利即為網(wǎng)絡著作權。根據(jù)目前狀況分析而言,我國網(wǎng)絡著作權保護工作中依舊有一系列問題存在,如侵權人認定環(huán)節(jié)不完善、相關法律制度滯后等,以致于網(wǎng)絡著作權人對其著作權的保護受到影響。鑒于此,我國政府相關部門應當加大侵權行為規(guī)避力度,通過完善管理制度、強化網(wǎng)絡道德建設、加強技術保護措施,為我國網(wǎng)絡著作權提供科學有效的保障。
關鍵詞 網(wǎng)絡環(huán)境 著作權 侵權 保護
作者簡介:鞏曉麗,山西省永濟市法律援助中心。
中圖分類號:D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.343
日益發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)技術,使得著作權保護工作開展期間面臨了更為嚴峻的挑戰(zhàn),鏈接、轉載侵權及網(wǎng)絡抄襲等頻頻發(fā)生,新聞報道、媒體轉載等也對著作權人權利造成了侵犯。為將該問題解決,就必須加大網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的保護力度及技術保護措施,建立健全相關管理制度。本文圍繞網(wǎng)絡著作權侵權展開了探究,以期有效處理目前網(wǎng)絡著作權侵權問題。
(一)難以明確侵權范圍及時間
針對著作權財產(chǎn)權保護而言,我國在時間限制方面十分明確。然而,由于網(wǎng)絡作品發(fā)表時常出現(xiàn)被轉載、鏈接的情況,初始發(fā)表時間的明確難度較大,以致于著作權人受保護時間的確定難度上升 。此外,網(wǎng)絡時代下,網(wǎng)絡作品享有的傳播速度極快,盡管侵權人及時刪除了侵權內容,但已經(jīng)產(chǎn)生的影響難以消除,也無法阻止其他用戶的傳播,也就加大了權利人損失、侵權范圍的確定難度。
(二)地域性模糊
傳統(tǒng)環(huán)境下著作權存在著地域性,而具有開放性、全球性的互聯(lián)網(wǎng),信息傳播不再具備地域性限制,這也使得網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權不再受限于地域。這樣一來,當網(wǎng)絡著作出現(xiàn)了侵權問題時,對于侵權時間與地點的判定難度頗大,如此在確定法律適用和司法管轄時也存在一定難度。
(三)侵權形式多樣性
現(xiàn)代化互聯(lián)網(wǎng)技術背景下,網(wǎng)絡開放性運行特點的存在,使得用戶能夠更便捷的登錄、操作互聯(lián)網(wǎng)。傳播于開放性網(wǎng)絡中的著作,也相繼出現(xiàn)了上載行為、下載行為、轉載行為等一般侵權行為和網(wǎng)頁作品著作權侵權、超鏈接著作權侵權等網(wǎng)絡特殊侵權方式,此類侵權形式具有多樣化,會使著作權侵權行為出現(xiàn)更大的判定難度。
(四)著作權專有性被削弱
傳統(tǒng)著作權侵權的主要形式基本都是盜版,具有明確的責任人及承擔責任,侵權人一經(jīng)確定之后,需要承擔侵權行為構成的法律法規(guī)處罰、盜版經(jīng)濟成本及民事賠償。但是,網(wǎng)絡環(huán)境下由于很難明確侵權人身份的緣故,顯著增加了著作權人追究難度。同時,由于缺乏技術限制的設置,每個人都能越過著作權人使用作品,侵權成本幾乎不存在。而這也導致著作權人難以控制自己的作品,著作權專有性遭受削弱。
(一)侵權人的認定
虛擬化網(wǎng)絡空間運營期間,有信息傳播混亂無序等問題存在,使得網(wǎng)絡著作權侵權人認定具有更大的難度。侵權人認定工作實施期間,被侵害人在訴訟提起中需將作品IP地址、侵權人登錄用戶名及注冊信息等提供,以便維護自身網(wǎng)絡著作權。然而,此類方式卻有網(wǎng)絡漏洞存在,所以著作權侵權責任判定工作期間必須有效處理這一部分內容。網(wǎng)絡背景下,針對網(wǎng)絡著作權提出的傳播需求而言,倘若依舊采取傳統(tǒng)侵權人認定方法,難以有效滿足。因此在《著作權法》完善期間,需將有關網(wǎng)絡著作權侵權人認定方法補足、完善。
(二)立法層次低且滯后
由于網(wǎng)絡環(huán)境下存在多樣化的侵權行為,涉及了彼此差異顯著的法律法規(guī),盡管我國多次修改了著作權法,明確規(guī)定了信息網(wǎng)絡傳播權、遠程教育、技術措施及數(shù)字化圖書館等新問題,然而有關立法方面依舊有所不足,調整不夠全面、徹底 。加之互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)出極快的發(fā)展速度,逐漸暴露了更多以往沒有出現(xiàn)的問題,其中依靠行政法規(guī)及規(guī)章能夠處理的僅有少部分,所以相關法律規(guī)定有所不足。
(三)著作權權屬證明
網(wǎng)絡著作權侵權案件處理期間,著作權權屬證明屬于最為突出的問題之一。聯(lián)系著作權人及作品的材料即為著作權權屬證明,也就是著作權人對其主張的作品具有著作權的證明。結合相關法律法規(guī)得知,著作權人在維護人身權、財產(chǎn)權期間,發(fā)現(xiàn)有侵權現(xiàn)象存在,需向法院提供著作權登記證書、創(chuàng)作原稿等著作權權屬證明。法院在面對侵權案件時,著作權人若是未能提供與作品權屬相關的證明材料,可不予受理。著作權人盡管享有自愿進行權屬登記的權利,這樣一來為落實權屬登記手續(xù)的人數(shù)也就十分多,導致侵權案件處理中頻頻出現(xiàn)無法提供權屬證明的情況。
結合網(wǎng)絡環(huán)境下著作權表現(xiàn)出的特點,加之近年來頻頻發(fā)生網(wǎng)絡著作權侵權案件且權利人未能得到有效保障的問題,必須加大著作權保護機制的完善力度。筆者認為,可從下述方面入手:
(一)完善網(wǎng)絡著作權侵權管轄制度
首先,遵循原告住所地優(yōu)先原則。網(wǎng)絡平臺具有獨屬于自身的特點,所以傳統(tǒng)“被告就原告”原則并不適用。在網(wǎng)絡中侵權行為產(chǎn)生時,侵權人身份、侵權行為的種類及數(shù)量的明確具有較大的難度。而若是依舊采用該原則,會大大增加原告起訴費用,甚至還會產(chǎn)生無法辨認被告而導致案件無法提起訴訟的情況 。所以,原告司法管轄權能為自身利益提供更有效、更便捷的保障,有效降低損害結果;其次,不方便法院原則的適用。“不方便法院”表示的是國際民事訴訟中,原告倘若選擇了一個于自己有利而不利于被告的法院,即便法院享有案件的管轄權,然而可能對被告訴訟程序的參加造成不便或對司法活動構成不便,以致于該糾紛的處理無法有效、迅速的實現(xiàn),司法也無法得到公正保障。“不方便法院”原則則可將原告過度訴訟問題有效解決,且并未與傳統(tǒng)關聯(lián)標準違反,因此可適用于網(wǎng)絡侵權訴訟中。
(二)建立健全著作權集體管理制度
互聯(lián)網(wǎng)時代下,著作逐漸呈現(xiàn)出繁雜、多樣的傳播,擁有著極為龐大的傳播量,僅憑借著作者自身能力追究、處理侵權行為,難度十分大。加之使用者不易明確侵權,導致作品受到了有意或無意的侵權。對此,我國在關注信息發(fā)展速度的同時,還需建立健全網(wǎng)絡著作集體管理制度。《著作權法》中,明確規(guī)定了著作權和有關著作權的權利可在集體管理方式的運用下對自身權利行使,將集體管理組織法律中著作權的地位點明,為其賦予了訴訟職能和以組織名義代為行使侵權行為的權利。我國有關網(wǎng)絡侵權行為相關法律的制定與推行及網(wǎng)絡侵權行為處理方面時間相對偏短,且缺乏完善的網(wǎng)絡著作集體管理制度。對此,需要著重建設著作權集體管理相關機構體系,在發(fā)展網(wǎng)絡著作的同時,建立健全相關著作集體管理體系,需從法律體系方面規(guī)范著作權使用,落實相關制度的構建。
(三)強化網(wǎng)絡道德建設
互聯(lián)網(wǎng)時代下,要想將著作權侵權行為避免,我國政府相關部門需要積極強化網(wǎng)絡道德建設,進一步貫徹落實網(wǎng)絡道德宣傳工作。如某地區(qū)政府部門通過數(shù)十個宣傳點的設置開展網(wǎng)絡道德建設工作,并在具體宣傳期間,依托視頻為公眾呈現(xiàn)網(wǎng)絡著作權侵權案件審理,使其對著作權侵權問題的了解更加深刻,如此一來也就實現(xiàn)了公眾操控網(wǎng)絡平臺間轉載、傳播及復制等侵權問題的有效規(guī)避,公眾具備了更強的網(wǎng)絡道德意識 。同時,在開展網(wǎng)絡道德建設工作期間,為緩解現(xiàn)實與網(wǎng)絡社會間差異性,我國相關政府部門需立足于現(xiàn)有網(wǎng)絡運營狀況的基礎上,在網(wǎng)絡道德環(huán)境建設中融入社會主義精神文明,進一步指導、規(guī)范網(wǎng)民道德意識,將強有力的條件支撐提供給著作權侵權問題處理工作,予以侵權行為精神力量方面的約束。
(四)明確侵權行為認定標準
有關網(wǎng)絡著作傳播期間侵權行為的認定標準而言,首先需明確該行為是否屬于合法行為、不良行為,其次需明確該行為是否在該網(wǎng)絡作品著作權人許可之下執(zhí)行的。要想實現(xiàn)網(wǎng)絡作品保護力度的增強,就需要入手于法律層面,將網(wǎng)絡環(huán)境下與著作權權益保護有關的法律法規(guī)保護措施增強。同時,應當著重關注網(wǎng)絡侵權者法律意識及著作權人防范意識的提升。此外,應當強調網(wǎng)絡技術軟件可靠度的提升,并將網(wǎng)絡技術軟件的虛擬性降低。并且還需將有關侵權行為的證明妥善保存。為了實現(xiàn)整體處理效率的提升,并為著作權人提供合法權益保障,需避免訴訟申請前繼續(xù)發(fā)生侵權行為,同時要求訴訟人在實施了相關保護措施后最短時間內提起訴訟,以便為相關保護措施的順利進行提供幫助,實現(xiàn)處理效率的提升,進一步明確侵權行為認定標準,并使網(wǎng)絡具有更高的真實性。
結合上述分析不難發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡環(huán)境下逐漸暴露出更為嚴重的網(wǎng)絡抄襲、復制、轉載等侵權問題,而這類問題主要是由于我國法律制度滯后、個別網(wǎng)民侵權意識不足而造成的。要想實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的健康、穩(wěn)定發(fā)展,在維護網(wǎng)絡著作權人權利時,應當入手于管理制度健全、侵權證明固定及技術保護措施增強等方面,有效控制侵權問題,實現(xiàn)網(wǎng)絡著作權侵權案件的高效處理,為我國網(wǎng)絡著作權提供最優(yōu)化的保障。
注釋:
潘晨.網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2018,29(7):289-291.
白瓊.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的侵權行為及保護[J].智庫時代,2017(9):246+248.
袁名希.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護制度的完善路徑——以湖北省新聞作品的保護為重心[J].貴州警官職業(yè)學院學報,2018,146(3):70-75.
康燕飛.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的常見侵權形式分析及法律保護[J].法制博覽,2018(16):86-87.