我國海洋漁業產業國際競爭力評價研究

吳曉祥 張效莉

摘要：為科學評價我國海洋漁業產業國際競爭力，探究提升產業國際競爭力的路徑，文章從海洋漁業產業競爭的實力、潛力、環境和態勢4個方面，建立我國海洋漁業產業國際競爭力評價三級指標體系;運用AHP—模糊綜合評價方法對我國海洋漁業國際競爭力作出評價，結果顯示：我國海洋漁業國際競爭力總體評價隸屬“較好”等級;“競爭實力”處于“一般”等級;“競爭潛力”處于“較好”等級;“競爭環境”處于“很好”等級;“競爭態勢”處于“較差”等級;提出加強資源監測和保護，穩定漁業生產;加快海洋漁業科技創新，提升產業科技競爭力;加強產業協調，打造海洋漁業產業重要地位等政策建議。

關鍵詞：海洋漁業;產業國際競爭力;AHP;模糊綜合評價;指標體系;影響因素

中圖分類號：F3264;P74文獻標志碼：A文章編號：1005-9857（2019）01-0098-09

Evaluation of International Competitiveness of Marine Fishery Industry in China：Based on AHPFuzzy Comprehensive Evaluation Method

WU Xiaoxiang，ZHANG Xiaoli

（Research Center of Marine Economy，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

Abstract：? In order to scientifically evaluate the international competitiveness of Chinas marine fishery industry and explore the path of enhancing the international competitiveness of the industry，the paper established the international competitiveness evaluation of Chinas marine fishery industry from four aspects： the strength，potential，environment and situation of the competition in the marine fishery industry.By using the AHPFuzzy comprehensive evaluation method to evaluate the international competitiveness of Chinas marine fisheries，it showed that： the overall evaluation of Chinas marine fishery international competitiveness was subordinate to the “better” level;“Competitive strength” was in the “general” level;“Competitive potential” was at a “better” level;“Competitive environment” was at a “very good” level;“Competitive situation” was at a “poor” level.Some policy suggestions were put forward，such as strengthening resources monitoring and protection，stabilizing fishery production，speeding up scientific and technological innovation of marine fishery，enhancing scientific and technological competitiveness of industry，strengthening industrial coordination and building an important position of marine fishery industry.

Key words：Marine fishery，Industrial international competitiveness，AHP，Fuzzy comprehensive evaluation，Index system，Influence factor

0引言

海洋漁業產業科學發展利于實現漁業增產、漁民增收，更利于保證我國糧食安全。我國加入 WTO以來，產業發展受國際市場貿易壁壘影響較為突出，我國海洋漁業產業國際競爭力也受到一定程度的影響，海產品國際貿易發展提升空間較大。基于此，科學評估我國海洋漁業產業國際競爭力，科學分析相關影響因素，精準把握其發展薄弱環節，研究作用顯著。研究內容方面，劉春香等對浙江省漁業產業競爭力問題進行了探究[1];苗青以歐盟市場為例，研究了中國水產品國際競爭力和影響因素[2];劉洋比較了浙臺海洋漁業競爭力，并探討合作對策[3];王騫等對我國沿海地區漁業國際競爭力作出省際比較和分析[4]。研究方法方面，學者分別運用層次分析法 [5]、“鉆石模型”理論分析法[6]、國際貿易指數實證分析法 [7]等進行了研究。綜合來看，國內學者研究主要集中在水產品國際競爭力層面，定性與定量分析相結合的研究成果相對不多，本研究運用AHP—模糊綜合評價方法科學分析我國海洋漁業產業國際競爭力具有一定現實價值。模糊綜合評價法是基于模糊數學和隸屬度理論，克服定性評價的缺點，將模糊現象進行定量評價的方法，在社會發展各行業領域得到廣泛應用。Wang等將模糊綜合評價法用于海洋觀測設備的評估[8];李莉等運用模糊綜合評價方法對我國物流產業國際競爭力進行研究[9];Zhou Ronggang等基于AHP—模糊綜合評價法，提出了一個確定產品可用性的理論框架[10];譚永華等應用AHP——模糊綜合評價法，研究了海島保護規劃問題[11]。海洋漁業產業國際競爭力評價適合運用此方法。

1我國海洋漁業產業發展現狀

我國海域面積廣闊，大小海洋漁場約有70余個，不同漁場生產的海產品各具特色，例如北方的渤海海灣漁場主要生產對蝦，全國最大的漁場則是位于東海的舟山漁場。在我國海域內生長的海洋生物種類豐富，海岸線漫長也使得我國可發展海洋養殖的淺海和灘涂面積達380萬hm2余;養殖技術的進步，進一步擴展了我國可用于海洋養殖的海域面積，據測算達1 000萬hm2。建設海洋牧場和發展海水增養殖業以其保護資源和凈化生態的重要特點，正成為我國海洋漁業新的發展路徑和探索。我國現階段被統計的海洋生物達20 278種，占世界海洋生物總數的25%以上，其中有超過2 500種的海洋動物魚類具有捕撈經濟價值，其中海洋生物入藥的種類達700種，蟹類685種，對蝦類90種，以及頭足類84種。

我國海洋漁業產量近年來處于3 500萬t左右，近10年來，海產品產量增長2086%，海產品占水產品產量的比例下降了4個百分點。2016年海洋捕撈（不含遠洋捕撈）產量1 32827萬t，占海產品產量的3806%，海水養殖接近2 000萬t，對海產品產量貢獻超過一半。在海洋捕撈類型中，主要是魚類，甲殼類，頭足類，3種捕撈產量占海洋捕撈產量的9258%。海水養殖品種則主要為貝類、甲殼類、魚類，分別占海水養殖的7237%，797%和686%。我國漁業人口近5年來減少了100萬余人，漁業專業從業人員數量也有小幅減少，近5年來減少了3377萬人。

從地域來看，我國海產品供給主要有五大省份：依次是山東、福建、浙江、廣東、遼寧，5省海洋漁業產量占全國總量達82%;從增速來看，上海、海南、河北、浙江、福建、遼寧的海洋漁業產量增長率較快，近年來超過全國平均水平。

競爭力是指有多方主體參與比較和角逐而產生的，一方優于其他競爭主體的比較綜合能力。產業競爭力是指在世界自由市場條件下，一國產業所生產的產品或提供的服務，具有的開拓并占據市場，最終獲取利潤的能力。產業競爭力的關鍵在于產業是否形成和充分發揮競爭優勢，而產業組織、要素投入、創新能力、政策作用等一系列因素的正向作用結果構成產業競爭優勢。由此，我們定義海洋漁業國際競爭力：一國或地區的海洋漁業產業通過生產要素、創新能力、管理效率、政策作用等，形成競爭優勢，持續開拓和占據世界市場，并獲得利潤的能力。

海洋漁業產業國際競爭力的內涵主要包括3個方面：①競爭優勢。海洋漁業競爭優勢主要包括為實現產業良好發展效益，擁有的比其他競爭對手更好的資源稟賦條件、更先進的漁業資源管理制度和實踐、政府創造的良好政策環境，以及先進的海洋養殖和捕撈技術等。②競爭表現。海洋漁業國際競爭力強弱的直觀表現，是海產品國際市場占有率，以及提供的漁業技術服務，隨著競爭的高級化不斷發展，服務競爭將成為競爭表現的重要衡量依據。③競爭結果。海洋漁業產業國際競爭的結果，直接表現在海洋漁業企業盈利水平和漁民群體收入水平，最終體現在產業的盈利水平。

2我國海洋漁業產業國際競爭力實證分析

21海洋漁業國際競爭力評價指標體系設計

211指標體系設計原則

（1）系統性原則。

海洋漁業國際競爭力指標體系設計的系統性原則，是指立足于海洋漁業產業自身，從產業全面發展的角度，將其影響因素進行綜合考察，從橫向來看，要統籌考慮產業內作用程度大小不同的各個影響因素;從縱向來看，要立足于產業鏈視角，不僅要考慮產業鏈前端的“初始效應”，還要進行相關行業的影響力分析研究，要滿足系統性原則，應盡量減少影響因素遺漏。

（2）科學性原則。

科學性原則是指：指標的設計應當以實現研究目標為導向，既要滿足科學分析和衡量產業國際競爭力大小的要求，同時要兼顧不同社會和自然條件的決定性作用，指標賦權的過程應在科學合理的原則指導下進行，同時研究目標也應當具有導向性，綜合來看，在指標的構建和權重的設定方面，尤其需要著重考慮科學性原則。

（3）可操作性原則。

指標體系的構建既來源于社會生產的實踐，又高于實踐，需具備一定的研究指導意義，為此，海洋漁業國際競爭力指標體系設計，不僅要在建立方法和過程層面實現可操作性，還要將指標體系的實踐指導作用綜合考慮進來，指標體系構建和運用都離不開可操作性原則。

（4）簡要性原則。

指標體系的好壞，不僅要看其是否能夠科學、客觀、綜合地評價產業國際競爭力的強弱，還要從形式上加以考量，指標數量過多不但對評價過程會產生影響，加重評判負擔，還會因影響因素重復的問題而影響評價的科學客觀和真實有效性，因此，指標的數量不宜過多，力求簡要明了。

212指標體系內容

產業競爭力評價以反映產業當前的表現為重點，也應隨競爭對象變化，能夠反映產業未來可能的比較綜合競爭能力，此外，社會經濟政治環境，甚至商業文化環境，都會在相當程度上對產業競爭產生影響，這種影響常通過要素的變化、市場的自由程度、產業創新等渠道加以反映。結合對已有關于產業國際競爭力影響因素、評價體系、評價方法的研究總結分析，主要從海洋漁業競爭實力、海洋漁業競爭潛力、海洋漁業競爭環境和海洋漁業競爭態勢4個方面綜合考察我國海洋漁業產業國際競爭力。海洋漁業競爭實力主要包括4個二級指標：企業運行實力、產業運行實力、產品國際化程度、漁業資源稟賦;海洋漁業競爭潛力包括4個二級指標：海洋漁業技術裝備、水產品市場需求、海洋漁業基礎設施、海洋漁業相關產業;海洋漁業競爭環境包括社會經濟環境和社會政策環境兩個二級指標;海洋漁業競爭態勢包括要素變化情況和競爭質量變化態勢兩個二級指標，三級指標內容如表1所示。

值得說明的是，不同國家或地區社會經濟政策環境以及自然地理條件存在差異，海洋漁業國際競爭力指標體系設計，應當依據實際情況進行設計，隨著時間的變化，要素存在變化態勢，應當適時靈活調整指標體系。

22基于AHP指標權重的設定

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），誕生于20世紀70年代，其特點在于運用系統思維分解處理復雜的判斷決策問題，既避免了僅僅追求復雜數學的缺陷，又克服了單純邏輯推理的弊端，由于其通過權重表達方式模擬思維過程的科學性，目前已被廣泛地用于各領域。本研究采用AHP來確定指標體系中各評價指標的權重，該方法基本步驟如下。

（1）設立比較要素判斷矩陣A，A=1a12…a1na211…a2n1an1an2…ann，A中元素aij的含義是：對上一級某判斷要素而言，要素i的重要性相對于要素j的重要性比較結果。

（2）計算權重向量。判斷矩陣權重向量（特征向量）D的計算除常規方法外，當矩陣階數較高，元素較多時，也可運用編程軟件實現求解。

（3）檢驗一致性。第一步：計算衡量比較要素判斷矩陣A在何種程度上“不一致”的指標CI，

RI稱為平均隨機一致性指標。如果CR<01，那么比較要素判斷矩陣A具有較好的一致性，檢驗通過，結果可取。

按照Saaty教授的經驗：要素判斷矩陣A中的元素aij稱為標度，取值為大于1小于9的整數或其倒數，aij取值越接近于1，代表因素i比因素j的重要性越低，取值越接近于9，則重要性越強;aij倒數的含義：若因素i相對于因素j的重要性為aij，那么因素j相對于因素i的重要性為aji，aji=1aij。

根據二級指標兩兩之間相對于所屬上級評判要素的相對重要性，構造如下二級評價指標的要素判斷矩陣：

運用Matlab軟件，求得要素判斷矩陣的最大特征值為13409 4，對應的特征向量λ=（0206 9，0475 4，0482 8，0187 4，0182 4，0280 1，0232 4，0156 2，0216 8，0392 1，0134 1，0232 4），代入式（1）和式（2），求得CR=0082 1，CR<01，具有良好的一致性，通過一致性檢驗。最后將λ進行歸一化，得到評價體系中二級指標權重（表3）。

23海洋漁業國際競爭力模糊綜合評價

231數學建模

模糊綜合評價方法主要步驟如下：

（1）設因素集U=u1，u2，u3，…，un，評價集V=v1，v2，v3，…，vm。

（2）設存在模糊映射f：U→φV，ui→fui=ri1，ri2，…，rim，對U的子因素集中的元素進行單因素評判，得到單因素評判矩陣Ri，Ri=r11r12…r1mr21r22…r2mrn1rn2…rnm，矩陣Ri中元素rij表示對第i個評價指標作出第j級評判的隸屬度。

（3）運用模糊數學算子∧，∨計算二級綜合評判P2，P2=Wi°Ri，Wi為ui中指標的權向量矩陣。

（4）運用模糊數學算子∧，∨計算一級綜合評判P1，P1=W°R

232計算過程

根據以上模糊綜合評判模型主要步驟。

（1）設定因素集U=u1，u2，u3，…，ui，i=1，2，…，n，評判集V=v1，v2，v3，v4，v5，v1到v5依次分別對應“很好，較好，一般，較差，很差”。

（2）運用德爾菲法，對分別來自漁業管理、科研單位的專家（包括農業部漁業專家顧問組成員、農業部遠洋漁業發展研究中心特約研究員黃碩琳，中國林木漁業經濟學會漁業經濟專業委員會常務理事楊正勇，農業部WTO 跟蹤研究小組專家、上海市漁業經濟研究會學術委員會委員孫琛等），以及長期從事海洋漁業事業的相關人員（共10位）發放調查表，請被調查人員結合我國海洋漁業發展實際，對三級評價指標的每一項進行匿名五級評價打分，統計每一個三級指標的每一級評價的打分專家人數，經過歸納—反饋—統計程序，最終得到表5。

24研究結果及說明

根據最大隸屬度原則，取評判結果中最大值對應的評價等級為最終結果，我國海洋漁業國際競爭力總體評價的最大隸屬度為0395 1，屬于“較好”等級，表明從總體來看，我國海洋漁業國際競爭力較好，但仍然存在進一步提升的空間（表6）。

從一級指標評價結果來看，“競爭實力”最大隸屬度為0416 3，處于“一般”等級，說明現階段我國海洋漁業產業國際競爭力存在提升的空間;“競爭潛力”最大隸屬度為0366 7，處于“較好”等級，表明我國海洋漁業國際競爭力提升潛力巨大;“競爭環境”最大隸屬度為0363 2，處于“很好”等級，反映了我國海洋漁業面臨的外部競爭環境很好，這主要得益于我國外向型經濟模式，為海產品出口創造了條件，以及國家對海洋漁業產業的較大投入，營造了產業發展良好環境;“競爭態勢”最大隸屬度為0463 6，處于“較差”層次，說明我國海洋漁業競爭態勢不夠理想，需要注重要素轉化態勢。

從二級指標（共12項）評價結果來看，最大隸屬度處于“較好”和“很好”等級的評價指標，共有5項。其中“社會經濟環境”指標處于“很好”等級，表明我國海洋漁業發展面臨的社會經濟環境較好。對照“社會經濟環境”指標下3項分指標（漁業投資規模、GDP增長率、外貿依存度）來看，與近年來現實環境基本一致：我國積極推進現代漁業建設，沿海各主要漁業大省紛紛加大漁業投資規模，例如福建省2016年投資超15億元，發展遠洋漁業，浙江省也提出“十三五”時期加大投入，對接國家“一帶一路”戰略，做大做強遠洋漁業產業，同時修復整治海洋生態;近年來我國GDP增長率雖有下降，但仍然遠超其他世界主要經濟體經濟增速，同時我國也是世界最大的貿易國，這些因素同時構成我國海洋漁業發展的良好社會經濟環境，而“競爭質量變化態勢”較差“企業運行實力”“產品國際化程度”“海洋漁業技術裝備”“海洋漁業基礎設施”“海洋漁業相關產業”“要素變化態勢”處于“一般”等級，未來需要重點在更新海洋漁業技術裝備和基礎設施、培育龍頭企業、提高產業高級要素比例、增強產品國際競爭力方面有所突破，以提升海洋漁業產業國際競爭力。

3研究結論與對策

31研究結論

多年來，我國海洋漁業產量穩居世界首位，而產業國際競爭力并未達此高度。首先，我國海洋漁業面臨著嚴峻的資源環境約束。一方面，近岸海域水污染嚴重，魚類產卵和棲息地遭破壞，捕撈努力量過大致使漁業資源突破自然恢復的極限，資源枯竭的壓力驟增;另一方面，赤潮、風暴潮等海洋災害頻發、填海造地等人為因素造成海洋漁業發展空間萎縮。其次，缺少較大規模和較高知名度的海洋漁業企業，也使得我國海洋漁業產業國際競爭的主體力量稍顯薄弱，影響產業研發實力和行業盈利水平;而我國出口海產品的高品質、高附加值優勢不明顯，導致出口占比不高，國際市場競爭力不強。再次，海洋漁業科技創新平臺和能力建設滯后，科技成果應用轉化率低，產業整體科技競爭力不高。最后，在世界漁業資源衰減的大背景下，復雜的國際和周邊漁業形勢，對我國海洋漁業國際競爭力的提升提出了新的挑戰。

32政策建議

321加強資源監測和保護，穩定漁業生產

深入實施陸海統籌戰略，嚴控陸域污染物排放，完善重點海域污染事故應急預案，提高應對突發海洋污染的預報和處置能力;推動實施漁民轉產專業，加強漁業資源管護;加強重點海域資源環境監測，加強人工魚礁和海洋牧場建設，加大水生生物增殖放流力度;建立海洋生態修復區，提高生態修復能力。

322加快海洋漁業科技創新，提升產業科技競爭力

要加快海洋漁業科技創新平臺建設，推動科技創新成果轉化和應用，尤其要加強基礎科學研究和應用，努力形成一大批在漁業機械裝備、良種培育、病害防治、養殖捕撈方式創新等方面，能夠推動產業升級的科技成果和技術，提高產業高級生產要素占比和海產品國際市場占有率。

323加強產業協調，打造海洋漁業產業重要地位

未來需要進一步調整區域產業結構，促進海洋漁業同旅游休閑、生物醫藥、食品制造等產業優勢互補和協同發展;應適當加強海洋漁業在特殊海域的存在和戰略地位，落實“漁權即海權”思想，更好地發揮海洋漁業維護我國海洋權益的作用，同時應加強國際合作，積極拓展發展空間，努力營造良好的發展環境。

參考文獻

[1]劉春香，朱麗媛.浙江省漁業競爭力比較研究[J].農業經濟問題，2014（3）：102-109.

[2]苗青.中國水產品國際競爭力及其影響因素的研究：以歐盟市場為例[D].上海：上海海洋大學，2017.

[3]劉洋.浙臺海洋漁業競爭力比較及合作對策研究[J].農村經濟與科技，2015（4）：79-82.

[4]王騫，史磊.中國沿海地區漁業國際競爭力的省級比較和分析[J].中國漁業經濟，2011，29（6）：83-91.

[5]姚麗娜，劉洋.我國遠洋漁業競爭力比較研究：兼對浙江省的解析[J].農業經濟問題，2014（7）：94-102.

[6]黃欣.基于鉆石模型的我國遠洋漁業競爭力分析[J].廣東農業科學，2009（11）：219-221.

[7]寧凌，廖澤芳，汪亮.中國海洋漁業出口競爭力實證研究[J].華南農業大學學報（社會科學版），2011，10（4）：93-99.

[8]WANG Yi，LI Yan，LIU Wei，et al.Assessing operational ocean observing equipment （OOOE） based on the fuzzy comprehensive evaluation method[J].Ocean Engineering，2015，107：54-59.

[9]李莉，薛冬輝.基于模糊分析方法的我國物流產業國際競爭力評價研究[J].中國機械工程，2010（12）：1435-1440.

[10]ZHOU Ronggang，CHAN Alan H S.Using a fuzzy comprehensive evaluation method to determine product usability：A proposed theoretical framework[J].Work，2017，56（1）：9-19.

[11]譚勇華，呂兌安，程杰，等.層次分析法和模糊綜合評價法在海島保護規劃中的應用研究：以溫州市海島為例[J].海洋開發與管理，2016，33（Z2）：96-100.