朱海峰
[摘 要]小組合作學習是基于學生自主探究學習,形成自己的觀點或者主張之后,再通過小組成員之間的充分討論,形成小組內(nèi)基本同意的觀點或者主張,最后再通過不同小組之間的交流形成的活動。這樣由點到面、由淺入深、去偽存真、思維不斷清晰的過程,能讓全體學生達到完全掌握新知識、培養(yǎng)思辨能力的目的,激發(fā)學生的學習熱情。
[關(guān)鍵詞]小學數(shù)學;小組合作;組織;引導
新課程標準已經(jīng)推出這么多年了,但是在小學數(shù)學課堂上,教師講得津津有味,學生聽得懵懵懂懂的現(xiàn)象依舊存在。出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因除了教師對學生的小組合作不夠重視之外,對教師的角色轉(zhuǎn)型認識也不夠。以“體積和體積單位”教學為例,如果教師只是講授,學生沒有切實的體會,便對體積單位沒有深刻的印象。而如果教師呈現(xiàn)兩個體積不同的長方體,讓學生討論如何比較兩個長方體的大小,學生就會認真思考,學習的興趣就更加濃厚了。
教學中“滿堂講、同堂灌”的現(xiàn)象到處可見,學生的學習熱情沒有被極大地激發(fā)出來,歸結(jié)到底還是很多教師抱殘守缺,不認同新課程標準推出的小組合作學習的理念。對此,教師要嘗試進行小組合作學習并發(fā)現(xiàn)合作學習的特點和功效,放手讓學生進行小組合作學習。
例如,在進行“體積和體積單位”的教學時,一些教師認為:不就是一個體積單位嗎?有必要進行這么煩瑣的過程嗎?省下的時間用來多做幾個題目。這就是為什么教師不愿意花時間引導學生自主學習的原因。教師對于新課程標準理念的理解不夠透徹,更重要的是沒有對小組合作的認同感,不愿意嘗試新鮮事物。當教師講授體積單位的重要意義的時候,如果讓學生通過對不同長方體體積進行比較,學生才能夠深刻地明白忽視體積單位是無法進行比較的。這樣才能引發(fā)學生學習數(shù)學的動力,激起他們的學習興趣。因此,教師應該抓住小組合作的價值,要舍得花時間引導學生充分討論,從而學到真知。
教師的活動組織非常重要。很多教師之所以沒能成功推進小組合作學習,原因之一是教師沒有充分發(fā)揮組織作用。在課堂中,如果沒有教師組織,學生的合作學習就是虛花頭、空架子,根本收不到實效。教師要根據(jù)課堂的實際情況不斷地組織小組合作學習,以此提高課堂效率。一般來說,每個小組可以安排四個角色,分別是小組組長、辯論員、記錄員、發(fā)言員。四個角色不固定,根據(jù)課堂的學情,靈活轉(zhuǎn)變,讓每一個學生都能夠得到管理能力、思維能力、語言能力的鍛煉。比如當一個學生表達有困難時,可以讓小組其他成員補充完整。當首先發(fā)言的第一小組發(fā)言完畢以后,接下來讓哪個小組來發(fā)言,要起到什么樣的效果,這時教師要合理組織。只有合理組織,小組合作活動才能全面展開,提高課堂教學效果。
教師在教學過程中,必須根據(jù)課堂的進度進行組織。針對不同難度的問題,讓不同能力等級的小組進行合作,讓學生參與度更高一點。對于創(chuàng)新度的培養(yǎng),則可以進行高水平小組間的辯論,讓學生的思維碰撞出火花,從而培養(yǎng)學生的數(shù)學素養(yǎng)。
許多教師只關(guān)注小組合作成功與否,很少關(guān)注引導的方法。其實學生的探討活動進行得深入不深入,成功不成功,完全取決于教師的引導。教師如果不注重引導技巧,那么小組合作學習不是游離了中心,就是偃旗息鼓,形成一種擺設(shè)。
在課堂實踐中,教師經(jīng)常發(fā)現(xiàn)小組討論有如下幾種情形:(1)游離了學習的中心,討論其他的內(nèi)容;(2)討論超出本節(jié)課知識范圍,教師在預設(shè)時根本沒有考慮到;(3)討論進入深層,課堂時間不夠。不管是哪種情況,都與教師備課不足和缺乏引導有關(guān)。在教學“體積與體積單位”時,教師不能簡單地把兩個長方體在投影儀上展示出來,而是引導學生判斷它們能否進行體積比較,并讓他們講出原因,從而把思考引向深處。當面對長、寬相同,而高不同的長方體時,可以通過只比較高就能比較體積。但如果換成只有長相同,而寬和高都不同的長方體時,還能不能通過上述的方法進行比較呢?然后引導學生再次進行小組討論,此時說“能”的小組其思維就會陷入困境。而說“不能”的小組則揚眉吐氣,喜笑顏開。這些不同的課堂狀況都在于教師如何進行引導,因此在小組合作學習中,教師作為引導者的地位是絕對不能忽視的。
總之,教師應該更新觀念,做一個組織者和引導者,讓學生成為學習的主人,大家分工明確,各司其職,讓課堂真正成為學生學習知識、培養(yǎng)思維能力的主陣地。
(責編 覃小慧)