腹腔鏡直腸癌手術與傳統開腹直腸癌手術的臨床療效對比

宋代洪

摘要 目的：探討腹腔鏡直腸癌手術與傳統開腹直腸癌手術的臨床療效。方法：收治直腸癌患者80例，隨機分為對照組和試驗組。對照組采用傳統開腹直腸癌手術治療，試驗組采用腹腔鏡直腸癌手術治療，比較兩組治療效果。結果：試驗組手術時間、住院時間、手術后并發癥發生情況、手術出血量少于對照組，總有效率、淋巴結清除情況優于對照組（P<0.05）。結論：腹腔鏡直腸癌手術的臨床療效更優。

關鍵詞 腹腔鏡直腸癌手術；傳統開腹直腸癌手術；臨床療效

在治療直腸癌中，一般使用傳統的開腹手術以及腹腔鏡手術，與傳統的開腹手術相比，腹腔鏡手術創口較小，可減少患者的手術中出血量、住院時間等^[1]。本文中選取直腸癌患者80例進行對比分析，現報告如下。

資料與方法

2015年6月-2016年6月收治直腸癌患者80例，隨機分為對照組和觀察組，各40例。試驗組女18例，男22例；年齡28～ 78歲，平均（54.2±2.7）歲。對照組女19例，男21例；年齡27～77歲，平均（53.7±2.1）歲。排除標準：①排除患有其他嚴重軀體疾病，可能對研究結果產生影響的患者，如嚴重肝、腎、心臟疾病等；②排除患有精神疾病，不能很好地配合研究的患者。

方法：①試驗組采用腹腔鏡手術，對患者進行四孔操作，在手術前，患者需要進行腰硬聯合麻醉，在患者的腹部的右側大約5 mm、12 mm的位置設置操作孔，將切割閉合器以及超聲刀等器械放置其中。并在患者的臍部開1個10 mm的觀察孔，在腹部的左側開1個輔助的操作孔。將患者的結腸系膜的根部切開，將淋巴以及脂肪清除掉，并對小血管實行凝固處理。在腹腔鏡下使用直線切割吻合器將腫瘤完全切除，并將其與腹腔的下部分進行吻合，經過檢測后，將切口縫合。②對照組采用傳統的開腹手術，在手術前，患者需要進行腰硬聯合麻醉，在患者的下腹正中央做切口，將腹腔打開，將系膜與直腸分離，并將腫瘤以及淋巴結完全切除，經過檢測后，將切口縫合。

療效判定標準：①完全緩解：4周內，患者的全身病灶消失；②部分緩解：4周內，患者的全身病灶部分消失；③無效：患者的全身病灶沒有出現明顯的改善或者有加重趨勢。

統計學方法：采用SPSS 17.0分析，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗；計數資料用率（%）表示，行χ²檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

結果

兩組治療效果比較：試驗組總有效率顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

兩組手術時間、手術中的出血量、住院時間、淋巴結清除數量情況：試驗組手術時間、住院時間短于對照組，手術中的出血量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組淋巴結清除數量多于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

討論

直腸癌是一種常見的消化道的惡性腫瘤，發病的原因尚不能明確，現在很多學者普遍認為與遺傳因素、社會環境、飲食習慣有重要的關系^[2]。在臨床上，患者會出現排便的習慣改變、便秘、腹瀉、血便等臨床癥狀。李景文等的研究發現，直腸癌的發生與動物蛋白的攝人過多、食物纖維攝入過少有重要的關系^[3]。在直腸癌中一般使用常規的開腹手術，但是效果較差。隨著醫學技術的發展，在直腸癌手術中使用腹腔鏡手術。與傳統的開腹手術相比，腹腔鏡手術的手術視野更清晰，可以做到在腹腔中沒有盲區，在操作中比較便利^[4]。另外，在手術中的切口較少，能夠減少手術中的出血量，從而減少患者的疼痛，減少并發癥的發生，減少了患者的住院時間，從而間接節約了醫院的醫療資源^[5]，增加醫院床位的運轉速度。柯昌松等在腹腔鏡手術和傳統開腹TME手術治療直腸癌患者的療效對比觀察中認為，腹腔鏡手術更適合進行直腸癌手術，效果更好^[6]，與本文結果相似。

參考文獻

[1]魯德斌，劉西平，胡林忠，等.腹腔鏡與開腹手術治療直腸癌療效及對患者應激反應、免疫功能和生活質量的影響[J].海南醫學院學報，2016，22（3）：289-291.

[2]謝鍔，王小忠，林祥偉，等.加速康復外科在腹腔鏡與開腹直腸癌根治術中對血漿血管內皮生長因子水平的影響[J].廣東醫學.2014，35（1）：67-69.

[3]李景文，劉彥龍，韓鵬，等.開腹直腸癌根治術中應用腹腔鏡器械與傳統手術的對照研究[J].中國微創外科雜志，2012，12（9）：787-789.

[4]李記超，劉佳，王慶娜，等.腹腔鏡直腸癌手術與傳統開腹直腸癌手術的臨床效果研究[J].實用醫技雜志，2017，24（5）：537-539.

[5]方壯偉，袁波，周衛平，等.開放手術與腹腔鏡手術治療直腸癌的安全性及遠期療效比較[J].中國臨床研究，2016，29（10）：1375-1377.

[6]柯昌松，向波，王斌，等.腹腔鏡手術和傳統開腹TME手術在直腸癌患者中的療效對比觀察[J].現代消化及介入診療，2016，21（6）：880-882.