中醫藥治療心腦血管急癥康復期臨床效果觀察

崔受云

【摘要】目的觀察中醫藥治療心腦血管急癥康復期臨床效果。方法選擇2015年4月至2015年5月于我院就醫的心腦血管急癥康復期病患78例，所有病患均通過入院前確診，滿足心腦血管急癥的患病依據，然后隨機均分為兩組，即研究組與參考組。各組病患為39例，所有病患均以傳統治療配合康復訓練，而研究組則在以上基礎上配合中醫藥進行聯合治療，治療三個月后進行隨訪調查，統計各組病患的治療效果情況，計算綜合治療有效率。結果根據本次研究結果顯示，研究組39例病患，顯效15例，有效22例。無效2例，綜合治療有效率為94.87%；而參考組39例病患中，顯效9例，有效15例。無效8例，綜合治療有效率為58.97%；以上組間數據對比存在顯著差異，符合統計學意義（P<0.05）。結論相對傳統治療配合康復訓練，在以上基礎上聯合中醫藥治療心腦血管急癥，能夠大大提升對該病的治療效果，縮短病患康復周期，存在臨床推廣價值與意義。

【關鍵詞】中醫藥治療；心腦血管急癥；康復期；臨床療效

【中圖分類號】 R5

【文獻標識碼】A

【文章編號】2096-5249（ 2018） 03-117-01

作為常見的疾病，我國心腦血管疾病發病人群往往表現出發病率高，死亡率高的特點，而且該病具有突發性，病情進展迅速，即便是通過治療控制住病情，對于多數病患而言，往往存在康復周期較長，治療難度較大的問題，因而研究如何強化對該病康復期的治療也是至關重要的。對此，我院主要針對于2015年4月至2016年5月于我院就醫的心腦血管急癥康復期病患78例進行積極的治療，具體分析結果如下：

1.資料和方法

1.1 臨床資料

擇于2014年4月至2015年5月于我院就醫的心腦血管急癥康復期病患78例，所有病患均通過病情確診，滿足支氣管哮喘患病標準，并且根據隨機數表，平均分為兩組，即實驗組與參考組。其中研究組病患39例，包含男性22例，女性17例，年齡范圍為51-78歲，平均年齡（63.1±4.3）歲，患病類型包含急性腦血管疾病病患21例，急性心血管疾病病患18例；而參考組病患39例，包含男性21例，女性18例，年齡范圍為24-74歲，平均年齡（62.7±4_8）歲，患病類型包含急性腦血管疾病病患23例，急性心血管疾病病患16例。根據以上基礎資料對比可知，兩組病患無論在年齡、患病類型以及性別比例等一般資料方面均無顯著差異（P>0.05）.具有可比性。

1.2治療方法

所有病患均采用常規治療配合康復訓練，常規治療為病患病情確診后采用基礎支持治療，包含藥物支持治療等，同時采用康復訓練方法，讓病患將四肢置于制定區域，適當主動或被動引導病患進行活動訓練，定期調整體位，同時采取平衡練習。而研究組則依照病況配合中醫藥治療方法，即如對于并發高血壓的急性心腦血管病患選擇二仙湯治療，方劑構成包含丹參、地龍、天麻、鉤藤、等；而對于并發中風的急性腦血管病患則采用活血化瘀進行加減治療方式，方劑構成涵蓋丹參、川茍、紅花、坤草等。完成為期三個月的治療，對所有病患的治療情況進行隨訪調查[1-3]。

1.3判定標準

顯效：在治療完成后，病患的臨床癥狀及并發癥大幅度減少以及消失，能夠完全進行生活自理；有效：在治療完成后，病患的臨床癥狀及并發癥明顯緩解，能夠進行一些基本的生活自理；無效或惡化：在治療完成后，病患的臨床癥狀及并發癥無改善甚至嚴重化，午飯進行生活自理。綜合治療有效率=（顯效例數+有效例數），各組總例數×100%[4]。

1.4統計學分析

本次研究運用SpSS 17.0數據包完成數據解析，其中計量數據均選擇真實原始數據加減平均數據表現，具體表現為：（x±s），且完成通過t檢測；而計數資料均選擇百分率（%）表示，且經由X2檢驗，檢測結果對比中，P< 0.05，則代表組間數據差異存在統計學意義。

2.結果

根據本次研究結果顯示，研究組39例病患，顯效15例，有效22例。無效2例，綜合治療有效率為94.87%；而參考組39例病患中，顯效9例，有效15例。無效8例，綜合治療有效率為58.97%；以上組間數據對比存在顯著差異，符合統計學意義（P<0.05）。詳細資料如下表一：

3.討論

心腦血管疾病多發于中老年病患群體，而且發病往往跟飲食、生活以及作息習慣密切相關。而中醫對于心腦血管疾病治療可以包含中醫藥治療、針灸治療、穴位治療等等，而辨證治療也屬于中醫藥對于心腦血管疾病治療的主要途徑。而根據大量臨床調查研究顯示，選擇中醫藥配合康復訓練以及基礎治療，可以最大程度保證心腦血管疾病病患的康復速度，減少康復周期，增加長期療效，對比常規治療，中藥藥在心腦血管疾病醫治方面將表現出顯著的優勢，因而在臨床運用方面存在顯著的運用意義與價值[5]。

而根據本次研究結果顯示，采用常規治療、康復訓練及中醫藥治療的研究組39例病患，顯效15例，有效22例。無效2例，綜合治療有效率為94.87%；而僅采用常規治療、康復訓練的參考組39例病患中，顯效9例，有效15例。無效8例，綜合治療有效率為58.97%；以上組間數據對比存在顯著差異，符合統計學意義（P參考文獻：

[1]柴桂霞中醫藥治療心腦血管急癥康復期臨床觀察[J].亞太傳統醫藥，2014，10（22）：108-109.

[2]昊建存心腦血管急癥康復期中醫藥療效分析[J].健康必讀（中旬刊），2014，12（4）：79-80.

[3]謝祖藝.心腦血管急癥康復期的中醫藥循證治療分析[J]深圳中西醫結合雜志，2015，25（04）：73-74.

[4]葉麗燕.中醫藥治療心腦血管急癥康復期臨床效果觀察[J]亞太傳統醫藥，2013，09（11）：160-161

[5]張萍中醫藥治療心腦血管急癥康復期的治療效果分析[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（08）：139-141