上海方塔園古樹名木和古樹后續資源現狀分析與復壯技措初探

沙玲慧

摘 要 本文以上海方塔園為例，通過對方塔園14株古樹名木和古樹后續資源的實地摸底、專項調查，分析方塔園古樹名木及古樹后續資源生長現狀及存在問題，針對問題，提出從樹洞修補、樹體防腐、土壤改良、有害生物防控等常規技措，結合無人機、微生物技術等新技術綜合實施復壯技措，結果表明，對生長衰弱、退化古樹的生長和萌發起到了明顯的改善作用，成效較好，為古樹保護工作提供借鑒。

關鍵詞 方塔園；古樹；現狀；復壯技措

古樹名木是活的文物，將自然景觀和人文景觀巧妙地融為一體，為繼承和發揚城市風貌提供了活的依據[1]，具有重要的人文和科學價值，是不可再生的珍貴資源。

上海方塔園作為松江古城中一座以觀賞歷史文物為主題的經典園林，園內不僅有8處國家級、市級、區級文物建筑，而且有14株古樹名木和古樹后續資源，這些活的文物和文物建筑一起，構成名副其實的“露天博物館”。

1 上海方塔園古樹名木和古樹后續資源現狀分析

根據《上海市古樹名木和古樹后續資源保護條例》對古樹名木和古樹后續資源的保護分級規定，方塔園共有古樹名木和古樹后續資源14株，其中列為一級保護的古樹名木6株，列為三級保護的古樹后續資源8株。

1.1 古樹名木和古樹后續資源專項調查

方塔園于2015年對園內古樹名木和古樹后續資源進行了一次專項調查，調查方法為每木調查法。內容包括樹種、樹高、胸圍、根圍、冠徑、生長勢、位置、病蟲害及周邊自然環境等。根據調查數據分析，方塔園古樹名木最大樹齡600年，平均樹齡450年；最高樹高26米，平均樹高21.5米；最大胸圍330厘米，平均胸圍254厘米；最大冠徑10.6米，平均冠徑7.3米。

1.2 古樹名木和古樹后續資源種類、數量和樹齡情況

方塔園內古樹名木和古樹后續資源分常綠、落葉二大類，隸屬于7科7屬7種，占松江區古樹名木和古樹后續資源總量的3.3%。其中以銀杏數量最多為5株；其次是羅漢松3株；枸骨2株；檜柏、青楓、樸樹、瓜子黃楊各1株（表1）。樹齡600年古樹2株，樹齡400年古樹3株，樹齡300年古樹1株，樹齡80年古樹后續資源8株。

1.3 古樹名木和古樹后續資源區域分布位置和背景故事

方塔園古樹名木和古樹后續資源主要分布在園內文物、建筑周邊（圖1）。編號0125、0126和0127銀杏生長的地方是城隍廟的舊址，不過是婁縣城隍廟，是在清朝康熙年間從其他地方移到園內的；編號 0041和0042銀杏生長的地方原來是松江府城隍廟（建于明洪武三年）和高家堰關帝廟舊址，這對樹齡均為600年的銀杏是園中的古樹之最。古樹名木是一個城市歷史和文化的見證。

1.4 古樹名木和古樹后續資源生長勢

根據2015年對方塔園古樹名木和古樹后續資源進行的調查數據顯示，有12株古樹長勢良好，1株古樹長勢一般（編號0572），1株古樹長勢衰弱（編號0126）。

2 上海方塔園古樹名木和古樹后續資源存在的主要問題和原因分析

方塔園園內古樹名木和古樹后續資源總體長勢良好，但由于古樹樹齡大，自身抗性降低、自然和周邊環境的影響、有害生物的危害等原因，出現了部分古樹樹體樹洞腐朽、樹體苔蘚層厚、枯枝爛頭多、樹干部分區域裸露無樹皮、樹葉黃化等狀況，導致古樹生長衰弱，嚴重阻礙了古樹的健康生長和景觀效果。

2.1 古樹自身原因

園內古樹名木樹齡均在300年以上，樹齡較大，生理機能衰退，抗病蟲害侵染力和抗風雨侵蝕力低[2]，特別是銀杏，最大的樹齡在600年，活力逐年下降，根系生長勢弱，地上部分得不到充分的養分，導致古樹逐漸衰弱。

2.2 自然環境的影響

2.2.1 季風：松江區屬北亞熱帶季風氣候區，部分樹體較高的古樹因受季風的長期影響而出現傾斜，比較嚴重的如0127銀杏，樹體向西北傾斜25°；0126銀杏，樹體向西北傾斜15°，傾斜的樹體和已有的樹洞，對古樹產生斷裂的隱患。

2.2.2 高溫、雨季：上海出梅以后天氣常會出現持續的高溫少雨，特別是近幾年，夏季40℃以上的高溫出現概率高，持續時間長，一旦抗旱工作做的不到位、不及時就會導致古樹整株或葉片出現干枯現象；上海的6月和9 月是兩個明顯的多雨月份，雨熱同季，若土壤排水不暢，又遇高溫，根部長時間處在悶、熱、濕的積水環境中，會使根系因缺氧而導致古樹出現葉片黃化、脫落等狀況，嚴重者甚至死亡。高溫干旱和雨季積水嚴重威脅到古樹的正常生長。

2.3 周邊環境的影響

2.3.1生長空間受限：一是受周邊樹木的影響。方塔園自1978年建園至今，園內喬木層樹大葉茂，樹冠郁閉度大，已嚴重影響了周邊古樹的通風、采光和肥水吸收，同時，加劇了樹體內部枯枝的產生和樹體青苔的滋生。如17-010枸骨周邊是枸骨群和女貞群；17-213瓜子黃楊周邊是臘梅群；0041銀杏周邊是香樟群；17-207樸樹周邊是樸樹群等。位于植物群落的古樹，不僅生長受阻，而且陰暗潮濕的環境，為病蟲害的生長提供了生長渠道；二是受文物建筑、鋪裝的影響。方塔園內文物云集，部分古樹和文物相依而生，如17-217樸樹位于石像生景區；17-009枸骨，17-010枸骨位于五老峰景區等，依附于景區的古樹，根部被文物建筑和周邊鋪裝壓迫，影響了根系的正常生長，而且主景區是游客聚集活動的密集地，人為破壞和踩踏相對會更嚴重些。樹冠空間和根部空間受限，對古樹生長產生致命的影響。

2.3.2土壤板結：受文物建筑、周邊鋪裝和游客人為踩踏的影響，同時，灌溉、雨水、污染等外因作用原因，導致古樹周邊土壤板結、透氣性差；板結的土壤影響了根系對肥水的吸收，同時，養護中施肥環節措施的不到位，導致土壤肥力低下。

2.3.3保護區范圍內土壤裸露：園內14株古樹，保護區范圍內主要種植白花三葉草、紅花酢漿草、鳶尾、花葉絡石等地被植物，由于游客的長期踩踏、土壤的板結、病蟲害危害等原因，部分區域地被植物死亡而土壤裸露，導致土壤中的有機物質相應減少，同時加劇了水土和養分的流失。

2.3.4人為活動：由于園內古樹主要分布在景區附近，有些古樹周邊沒有圍欄，人為破壞和踐踏較為嚴重，主要有折枝、樹皮刻字、吊枝鍛煉、樹體樹洞處亂扔垃圾等不文明現象；0041銀杏和0042銀杏兩株古樹周邊長期受市民宗教活動的煙熏，污染古樹周邊環境；另外，每年古銀杏結果期，市民采摘現象嚴重，更有甚者攀拉、用竹竿敲打古樹，對古樹造成很嚴重的傷害和破壞。

2.3.5環境污染：城市的高度發展，對環境的污染也日益加重，特別是酸雨和水體富營養化，導致土壤酸化、鹽堿化，嚴重影響古樹的生長。

2.4 有害生物的危害

古樹名木和古樹后續資源樹齡較大，根系的吸收能力和樹體的抵抗能力相對較弱。部分古樹郁閉的生長環境，加劇了病蟲害的滋生，方塔園古樹發現的病害主要有枸骨煤污病；蟲害主要有銀杏木蠹蛾、樸樹木虱。另外，老鼠、白蟻等動物的危害和細菌的感染，致使部分古樹樹體的樹洞加大、增多。

3 上海方塔園古樹名木和古樹后續資源復壯技措（表2）

古樹名木和古樹后續資源生長環境一旦被破壞，長勢就會逐漸衰弱甚至死亡，保護古樹刻不容緩。針對已經出現的相關問題，2015年上海方塔園對每株古樹逐一分析長勢衰弱和影響古樹生長的原因，調查古樹生長的周邊環境、樹體狀況和古樹養護的管理情況，以保護和恢復古樹原有生境和符合樹種生物學特征為原則，編制《上海

方塔園城維項目5年規劃調查報告》，根據報告中規劃的5年古樹保護復壯措施進度，近幾年對古樹主要采取了樹體防腐、樹洞修補、樹皮重塑、枯枝修剪、土壤改良、有害生物防控等針對性保護技措，同時，應用新技術、完善機制、加強管理，確保古樹得到有效的保護。

3.1 常規技措

3.1.1 樹洞修補、樹體防腐

經過對園內古樹的現場勘查和情況分析，發現0126銀杏樹體有兩個較大樹洞，一個位于銀杏樹干基部（52cm*30cm），一個位于樹干中部（35cm*20cm），特別是中部的樹洞有導致旁邊枝條斷裂的危險。為解決安全隱患和保證古銀杏的正常生長，對樹洞采取封閉式修補方法。先將樹洞內已經腐爛的木質部、韌皮部、垃圾等徹底清除干凈，注意不傷害新鮮活體組織[3]，然后用殺菌劑（廣菌靈等）或消毒劑（2%-5%硫酸銅溶液等）進行消毒，待晾干后，使用桐油涂刷2-3次防腐，同時，對洞口腐爛樹皮進行刮削，然后，填入發泡劑，因樹洞較大，在洞口處用鐵絲網固定支撐，發泡劑填充的高度低于洞口3-5cm，整平過多的發泡劑，為統籌兼顧美觀，最后選用新材料硅膠仿真樹皮粘貼與洞口做罩面封口。

對于銀杏樹體幾處較小的樹洞，為防治樹洞的擴大，進行清腐、防腐、消毒、涂抹防腐劑等防腐保護處理，需要注意的是，進行防腐處理，應在晴天、創面干燥的情況下進行，同時，若對朝天洞進行防腐，一定要做好開創式引流保護處理[4]，以免產生積水，加重腐爛。

3.1.2 枯枝與周邊植物修剪

園內古樹枯枝主要發生在古銀杏上，而且與銀杏生長勢與周邊的郁閉度成正相關。古樹修剪應遵循有利于古樹正常生長和復壯[5]、有利于展現古樹的歷史價值、有利于公園游人的安全、有利于調整古樹名木局部枝葉的分布，達到通風透光的效果為原則。對于銀杏，主要是剪除多余的枯枝、危枝、過密枝、重疊枝等，修剪的順序為先鋸除枯掉的大枝，再按從上到下，從內到外的順序修剪，這樣可避免損傷活枝。剪、據口應在剪口芽的反側呈45°傾斜，剪據切口應平整光滑[6]，對于直徑大于30mm的截口，必須進行消毒防腐處理，并涂抹生物愈傷劑，這樣更有利于傷口的愈合。

為保證園內古樹有一個良好的生長環境，對古樹樹冠投影下生長的喬、灌木和雜草進行修剪或清除，保證古樹生長所需的光、水、營養以及地上和地下空間。當然，對于影響古樹生長的周邊植物要適當、適度修剪，不可影響植物群落的整體景觀效果。

3.1.3 土壤改良

針對0126銀杏枯枝明顯、葉片萌發困難、掉葉早、樹型萎縮等不良現象，方塔園采取了搶救性土壤改良復壯措施。由于古樹年老，生長勢弱，根系吸收能力差，故施肥時不能施大肥、濃肥。首先，沿用公園古銀杏土壤改良較為有效的措施，秋季，在樹冠投影范圍內開挖復壯溝，溝寬50cm，深100cm，注意根系的保護，先在溝內鋪一層25cm的復壯基質（腐熟餅肥），再鋪一層25cm的香樟樹落葉，第三層再鋪25cm復壯基質，最后覆上素土[7]。其次，到了冬季，在銀杏樹冠垂直投影的外緣，均勻挖6-7條長寬深為0.6m*0.4m*0.3m放射溝，內淺外深，溝內施有機顆粒肥料，配合施肥，樹干周圍5m范圍內普遍翻土10-20cm，以改善土壤的結構及透氣性。通過溝施基肥和有機肥，以增加土壤肥力。為了提高土壤的活力，園方還采用了微生物土壤修復復合菌劑與粉篩后的種植原土混拌后重新覆土，對土壤環境進行改良，促進新根的萌發。

對于0572檜柏，結合上海市古樹辦專家在對古樹觀察和分析長勢不佳的原因后提出的措施建議，除采用常規的土壤改良復壯措施外，同時，為促進根系的生長，在圍繞距古樹中心約1m半徑處南北各開挖一個洞穴，用配好的黃色須腹菌稀釋后施入其中，再覆蓋原土（圖2、圖3）。施用菌劑15個月后，在原施菌劑處挖一個小洞，挖出部分須根，發現須根較多，根部生長旺盛，實施效果較好（圖4、圖5）。另外，在護欄外周圍散種了70株高度在25-30cm的殼斗科植物白櫟，以促進植物間的互利共生。

3.1.4 有害生物防控

公園對于古樹有害生物防控工作，堅持“預防為主，綜合防治”的原則。對于已經出現的病蟲害，以保護天敵，推廣和采用生物藥劑為主。

近幾年，古樹病害發生率較高的是17-009、17-010枸骨的煤污病，主要原因是通風透光性差和周邊蚜蟲等害蟲治理不佳的侵染。根據發生原因，加大防控力度，2017年進行了一次綜合整治，除對周邊植物和古樹自身進行適當抽稀修剪，以增強通風透光性外，加強防治周邊的蚜蟲等害蟲，同時，在4月底開始至5月上中旬，采用1：100倍液的花保每隔7天噴灑一次葉面，連續噴施3次，并對葉面進行多次清水沖刷。綜合治理后，葉片上的煤污痕跡明顯減弱，截至目前，未發現明顯煤污病。

蟲害主要是0126銀杏的木蠹蛾危害，針對害蟲發生規律，進行階段性綜合治理，上海地區一般在6月上旬左右幼蟲開始危害，此時及時鉤除幼蟲和剪除凋萎的受害枝條；在7、8月高發期，利用害蟲的趨光性，用殺蟲燈誘殺害蟲；結合藥劑防治，在成蟲產卵期在樹干2米以下噴灑25%滅幼脲500倍液，毒殺蟲卵和幼蟲[8]；冬季結合樹干涂白，防治成蟲產卵。經過人工、物理和藥劑控制技術的綜合實施，目前，園內未發現銀杏木蠹蛾危害。

3.1.5 樹體青苔清除

古樹樹體出現青苔現象以3株古樹后續資源羅漢松較為嚴重，主要發生在羅漢松樹冠枝條上，由于長期的積累，樹皮層已經被青苔所包裹嚴實，寄生在枝干上的青苔不僅吸收古樹的養分，而且影響古樹的肥水吸收、養分輸送和透氣性，同時，霉菌會使古樹的發病率增高。園方為保護古樹，主要采取人工剝除的方法，忌用刀刮，而且，剝除的時間選在晴天待樹皮干時進行，青苔處理完后，用微生物復合菌劑噴灑樹皮，抑制寄生菌的繼續滋生。

3.1.6 地被植物種植

古樹保護區域內空禿現象較為嚴重的是古銀杏區域，根據每株古銀杏周邊不同的景觀和建筑環境，選擇性的去除與保留古樹周邊的植被，人為地有方向性地控制植物競爭[9]，同時，疏松土壤，補植紫葉三葉草、紅花酢漿草等豆科植物，提高土壤固氮能力，對古樹名木的生長環境進行生態改良[10]。

3.2 新技術應用（0126銀杏）

3.2.1 運用無人機（圖6）

針對0126銀杏長勢衰弱的現象，為確保對衰弱原因診斷的更全面，復壯措施實施的更到位，園方首次運用了無人機技術。無人機運用于古樹保護與復壯中解決了以往無法完成的近距離觀察、尤其是對古樹樹蓬和頂端出現退化情況的掌握與分析，有利于提前了解古樹不易觀察到的整體變化情況，對古樹保護與復壯工作具有重大的幫助作用。由于方塔園西門車行主干道在進行商業街施工，登高車無法進入和工作，無人機的應用解決和填補了這一缺陷。無人機的應用與嘗試，成功的將微生物復合有益菌與微生物樹木養分還原劑，經霧化處理，均勻噴施到0126古銀杏的頂端，對古樹葉面進行植物內生菌、光合菌以及維生素、氨基酸等的直接補充，改變了傳統的土壤澆灌處理方法，提高了古樹的營養吸收速度，對古樹的葉面營養吸收和改善具有積極的促進作用。

3.2.2 運用微生物技術

結合0126銀杏土壤改良，綜合運用微生物技術。具體方法主要是：沿古樹主干清除周邊雜草，人工放射狀數溝疏松表土，混拌微生物土壤修復劑及經由生物發酵獲取的銀杏樹專用養分還原劑，二者均勻混合后覆土還原，以改善和提高土壤活力和土壤中有益菌含量，提供古樹發根所需條件，促發新根，同時，通過內生菌的還原，打通古樹的營養吸收通道。目前，古樹新葉萌發明顯，葉色濃綠，葉片厚實；枯枝較復壯前明顯偏少，整體生長較旺盛。

4 結論

上海方塔園內古樹名木和古樹后續資源，經過園方多年的精心呵護，特別是復壯技措的有效實施，促進了古樹的茁壯生長，特別對于生長衰弱、退化古樹的生長和萌發起到了明顯的改善作用，使古樹重新煥發生機，成效較顯著，但古樹名木和古樹后續資源的保護工作是一項復雜的系統化工程，除需要技術支持，和法制化、科學化、長效化管理也密不可分，當然，還需發揮社會各界的資源優勢，增強全社會人民保護古樹名木的意識，只有全社會的共同參與，才能真正保護好這些珍貴的活文物，古樹保護工作任重而道遠。

參考文獻：

[1]劉鵬.我國古樹名木保護法律制度研究[D].湖南師范大學，2011.

[2]薛秋華，徐煒.古樹名木的養護與管理初探[J]，福建林業科技，2005（4）：170-174.

[3][4][5][6]DB31/T682-2013，古樹名木和古樹后續資源養護技術規程[S].

[7]張娟，徐斌.上海方塔園古銀杏衰萎原因分析及復壯技措初探[J]，江西林業科技，

2010（1）：9-10.

[8]銀杏樹可以防治白蟻、木蠢蛾等蟲害. http：//maiyinxingshu.blog.hexun. com/70821721_d.html

[9][10]朱用明.古樹名木保護與復壯技術研究.揚州大學，2009.