支付方式對并購企業績效的影響

劉思琦

摘 要：隨著產業轉型和升級，我國出現并購浪潮，支付方式的選擇是并購決策的重要一環，支付方式會通過信號效應、控制權、自由現金流等因素影響并購企業績效，然而國內外文獻對現金支付與并購企業績效的關系看法并不統一。本文選取2008年～2011年發起并購的A股上市公司作為樣本，發現現金支付不利于企業并購績效。

關鍵詞：并購 現金支付 并購績效

中圖分類號：F272 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）04（b）-079-02

并購是企業擴張和發展的一種途徑，企業進行并購的動機通常是為了得到協同效應，也就是一加一大于二的效應，如經營協同效應和財務協同效應。另外，并購也是企業進行多元化經營，進入新行業完善業務板塊進行業務轉型的重要方式，當前我國正在進行產業升級和轉型，企業之間尋求并購重組謀求迅速轉型和擴張的需求增加，越來越多的企業之間意識到資本運作對企業的乘法效應，積極參與到資本運作中，也不乏一些企業為了上市或者炒作而進行并購，因此我國在未來5年將會出現一股并購浪潮。

并購支付方式，通常分為現金支付和綜合證券支付，現金支付指以現金作為支付對價。綜合證券支付指現金、股票、公司債券、認股權證、可轉換債券、期權等資產或金融工具的支付組合，不同的支付方式會直接影響到企業的資本結構，也會影響到企業的控制權結構和現金流水平，會影響并購企業的短期績效和長期績效。因本文主要關注現金支付方式，本文參照以往研究方法，僅選取現金支付與股票支付的并購樣本。

1 文獻綜述

國外學者對并購支付選擇方式進行了大量研究。例如，Gordan（1987）、Wansley（1983）等學者發現現金支付比股票支付可以給被并購方帶來更多的超額收益。Travlos（1987）以160家公司的并購行為作為研究對象，發現并購方選擇現金支付可以獲得正的累積超額收益，而選擇股票支付則獲得負的累積超額收益。Travlos（1987），Lane和Yang（1983）、Loughran和Vijha（1997）等對支付方式與并購價值效應進行實證研究，發現以現金支付能為收購公司在并購前和并購后帶來正的異常收益，而股票支付的收購公司的異常收益為負。

國內所做的研究中，研究結果對二者相關性有分歧。例如李繼偉（2003）實證研究發現，無論是從市場績效方面還是財務績效方面來看，不同支付方式收購方樣本組之間的差異并不顯著。胡曉嵐（2008）檢驗了信息信號理論是否適用于我國的并購活動，用相對不易操縱的現金流指標衡量并購績效，結果顯示并購公司采用現金支付、股票支付或資產置換對股東財富均無顯著影響。宋希亮（2010）發現支付方式不僅直接影響并購績效，還會通過公司未來融資能力和控制權結構的間接路徑影響并購績效。李井林等（2014）發現當企業存在融資約束時，現金支付不利于并購績效。

2 現金支付與并購績效的關系與假設提出

關于并購支付方式與企業并購績效的研究主要集中在考察并購支付方式對并購超額收益的影響，支付方式影響并購企業績效主要通過信號效應、控制權、自由現金流因素影響。

2.1 現金支付與信號效應

根據Ross（1977）和Myersand Majluf（1984）提出的信號理論，并購公司選擇不同的支付手段可以向投資者傳遞出不同的信號，股票支付，通常表明該公司股價被高估，這是一個消極信號，因此宣告后股價會下跌。而采用現金支付，意味著企業的現金流充足，并且公司管理層認為企業的股票被低估，這對投資者而言是一個積極信號。因此，根據信號效應，現金支付事實上傳達的是一個積極信號。然而在中國資本市場的弱式有效性，信號傳遞的機制會發生扭曲，公司采用股票支付可以降低企業的財務杠桿，優化資本結構，傳遞出增強未來融資能力的信號，然而現金支付則會引起投資者對企業未來融資能力不足的擔憂。

2.2 現金支付與控制權

通過股票支付可能會稀釋管理層和股東的控制權，從而使控制權分布更均衡，而現金支付做不到這一點，我國很多上市公司是由原有國有企業改制而來，一股獨大的問題依然存在，控制權結構比較集中，對于并購公司而言，采用股票支付稀釋股東控制權時，有利于提高公司治理水平，減少股東一股獨大帶來的決策極化效應，有利于做出更科學的決策，從而改善并購業績，因此，采用現金支付的方式因不能稀釋控制權而對公司治理水平無明顯改善作用，因此，現金支付在這方面不利于并購企業績效。

2.3 現金支付與自由現金流

采用現金支付方式，會大量減少企業當期現金流，而往往在并購初始期企業需要大量現金支撐高昂的整合成本，而且并購后整合成本不好預測，這一點在跨國并購中更為明顯，如果整合期出現現金流斷裂的問題，不利于后期并購協同效應的發揮，從而不利于并購后財務績效。

綜合以上討論，本文提出假設：采用現金支付不利于并購企業的長期績效。

3 研究方法

本文采用線性回歸方法，本文數據來源為國泰安數據庫，選取2008年～2011年A股上市公司，剔除ST、金融類，本文借鑒過往文獻并購樣本通常篩選方法，將并購類型限制為資產收購、股權轉讓和吸收合并三種類型，支付類型限制為全部采用股份支付和全部采用現金支付。對于某一公司在一年內有多次并購交易的情況，本文僅選取交易額最高的并購事件作為觀察樣本。剔除了財務指標存在缺失值的并購樣本，最終得到3183個樣本數。為了避免極端值的干擾，本文對主要指標進行5% Winsorize縮尾處理。本文采用OLS回歸模型，關注長期并購績效，因此用并購后兩年與并購前一年的資產凈利率的差值衡量并購績效。

4 實證檢驗與結果分析

5 結論與解釋

從表2可以發現，方程的R2為0.36，在1%水平上顯著，方程成立，現金支付與并購績效顯著負相關，并且在5%水平上顯著。現金支付使企業現金大幅減少，不利于應對并購后整合風險，因此不利于長期并購績效。建議企業進行并購時注意現金流的充足性問題，其次，建議企業采用股票支付。然而，我國資本市場尚不完善，股票估值和定價機制易被操縱，被并購方更偏好現金支付的方式，因此，即使現金收購使企業現金流減少，不利于未來發展，并購方仍多采用現金支付。因此也建議中國資本市場完善股票估值與定價機制，為并購交易提供更便利的股票支付方式做準備。

參考文獻

[1] Loughrant T，Vijh A M.Do long-term shareholders benefit from corporate acquisitions？[J].Journal of Finance，1997（5）.

[2] Travlos N G.Corporate takeover bids，methods of payment，and bidding firmsstock returns[J].Journal of Finance，1987（4）.

[3] Wansley J W，Lane W R，Yang H C.Abnormal Returns to Acquired Firms by Types of Acquisitions and Method of Payment[J].Financial Management，1983（3）.

[4] 胡曉嵐.我國上市公司并購支付方式實證關系研究[D].復旦大學，2008.

[5] 宋希亮.并購關系與并購績效關系的研究[D].北京交通大學， 2010.