黎泳珊
摘 要:課程改革以來,小學課堂教學中還存在著許多問題,使教師教得辛苦,學生學得痛苦,而學生卻不能得到有效發展。在大力推進新課程教學改革的今天,增強教學有效性的意識,注重有效教學策略的運用,對于每一位教師顯得十分迫切與必要。結合相關文獻研究,針對課堂提問有效性,梳理小學數學課堂存在的問題,針對教師的“教”,提出有建設性的教學建議。
關鍵詞:有效教學策略;小學數學;教學反思;課堂提問
美國教育家鮑里奇的《有效教學方法》提到:“教師進行有效教學至關重要的五種教學行為是:清晰授課、多樣化教學、任務導向、引導學生投入學習過程、確保學生成功率。”有效教學取決于教師、學生及其使用的方法,與教師的教學效能感、教學風格和學生的學習風格密切相關。
在課程改革倡導“動手實踐、合作交流、自主探究”型學習之際,很多教師從傳統的“教師講、學生聽、不停練”走向了另外一個極端,盲目地使用自主探究、小組合作等活動,簡單機械的提問充斥著時間有限的課堂,指向不明的贊揚性評價泛濫。看似熱鬧的課堂,在熱鬧過后,往往并無所得。本文主要從教師教的角度出發,對教師課堂提問的有效性提出相關的教學建議。
一、教師課堂提問的現狀
1.提問公式化
在小學數學課堂中,經常能聽到這樣的回答:“你是怎么想的?”“有知道答案的嗎?”這樣的問題。這樣的問題一旦被經常性地反復使用,不僅起不了激發學生學習熱情的效果,機械性的回答反而容易讓學生養成倦怠的情緒,從而抑制學生的積極思維。
2.提問單一化
“對不對”“是不是”這樣的單一化問題幾乎在每個課堂都能發現,看似有問有答,氣氛不錯,實際上是教師用提問的方式“灌輸”,學生往往是猜測著老師的意思,應和著回答,很少提出自己的見解。這其實是一種“假互動”,課堂互動就僅限于教師提問和學生回答的單一形式,忽略了師生的雙向交流以及生生之間的多向交流,實際意義不大。久而久之,學生會缺乏主動提問的意識,更糟糕的是,在這種“潛移默化”下,學生學會了“不懂裝懂”。
不過,這樣的提問方式固然有其弊端,但是偶爾運用一下,也是能起到提高學生學習專注度的作用,比如說,當有相當一部分學生在開小差時,單一的提問“對不對”或許會讓學生從小差中回到課堂。
3.評價語言指向不明
很多老師在學生回答完問題后,常常給出是“非常好”“你真聰敏”這樣模糊籠統的評價語。其實這樣的評價并不利于學生正確認識自己的回答。其實評價是老師幫助學生建立自信,激發學生學習動力的很好載體。例如,在講授三年級“四邊形”時,學生能對各種四邊形有多種分類方式,如果老師對每位學生的回答都以“很好”之類的詞語搪塞過去,而不是明確指出“你們思考的角度真多”,學生在往后的學習當中,或許也就不會注意從多角度思考問題了。
二、教學建議
1.提問內容要具有導向性
即提問要緊扣教學目標,能啟發學生思考,并能激發學生的興趣。
(1)要緊扣教學目標,要求教師課前備課標、備教材和備學生,只有充分了解這三者,才能抓住關鍵,提出有助于教學的問題。
(2)要啟發學生思考,就需要老師注意把握問題的難易度,太難的問題,會讓學生產生畏難情緒,無從下手,從而減弱學習積極性,太簡單的問題起不到鍛煉思維的作用,所以教師要遵循“最近發展區”理論,問題難度要適中。
(3)要激發學生的興趣,教師要注意使用幽默有趣的語言,利用個人魅力吸引學生的注意。另外,問題的設置也要經過加工和鋪墊,使學生更有興趣。
2.提問時機要具有時效性
有效的提問時機有:在無疑處追問和在梗阻處引問兩種。
(1)在無疑處追問。在日常教學中,學生在教師的引導下,跟著教師的思路,順利地完成了一個問題或者活動,在完成后,教師往往會追問一句“大家都明白了嗎?”其實在提問前,教師就在內心默認學生已經都明白了。其實,往往學生的學習困難就會出現在這些看似“無疑”的地方。如,學習“小數乘小數”的計算法則——積的小數位數是因數小數位數之和,但是當遇到積的數位不夠的時候,怎么辦呢?這時候,如果教師不加以追問,學生可能就會在往后的練習中出現學習困難。
(2)在梗阻處提問。當學生的思維發生梗阻或進入狹長地段時,教師的一句引問,往往能使學生產生豁然開朗的感覺。這就是有效提問在起引導作用。
3.評價學生要注意指向性
教師要謹慎處理學生的回答。評價要體現教師傾聽學生的回答,并要注意具有指向性,指向的是學生的回答內容及其思維。要做到以上兩點,教師可以:
(1)重復或強調學生的回答,表示確認,同時體現教師有細心傾聽。
(2)歸納學生的回答要點,并針對學生的回答進行延伸性追問。
(3)對學生的回答補充新信息,適當提出教師自身的見解。
(4)引導其他學生討論或質疑有價值的回答。
參考文獻:
[1]華兵.高效課堂從有效提問開始:淺談小學數學課堂提問的有效性[J].科學大眾(科學教育),2012(8):90.
[2]吳欣惠.小學數學教學中有效提問的研究[J].江蘇省教育學院學報(自然科學),2011(6):62-64.
[3]黃甫全.現代課程與教學論[M].北京:人民教育出版社,2011:335.
編輯 謝尾合