我國商貿流通理論的發展歷程與現狀評述

王燕

內容摘要：我國經濟每一次重大躍進，三大產業每一次重大發展，都離不開商貿流通理論的知識變革和思想先導。可以說，沒有發達商貿流通產業的國家是不可能走在世界前列的，而沒有繁榮商貿流通理論的國家更是不可能走在世界前列的。縱觀我國，商貿流通理論的發展經歷了較長時間，其各種流派的商貿流通理論互相交流、彼此融合，形成了具有中國化、時代化、大眾化的商貿流通理論體系。但是，我國現有的商貿流通理論尚未形成完整體系，對于使用理論指導流通實踐的能力依然欠缺。鑒于此，本文在分析了我國商貿流通理論的發展歷程后，根據我國商貿流通理論發展現狀，提出了增強我國商貿流通理論實踐性和應用性的對策，使我國商貿流通理論能夠更加具有指導力、影響力和生命力。

關鍵詞：商貿流通理論 商業環境 流通體系 理論創新 理論體系

引言

商貿流通產業在促進我國經濟高速增長中具有不可忽視的作用，是組成我國社會經濟體系的重要部分，在我國近40年的改革開放中，商貿流通理論經歷了較長時間的發展歷程，其各種流派互相碰撞、交流和融合，形成了我國復雜且多樣的商貿流通理論格局。遠在我國實施改革開放之前，由于計劃經濟影響，致使我國并沒有充分地重視商貿流通產業，所以流通理論方面的成果也較少。從20世紀90年代開始，我國逐步建立起社會主義市場經濟體制，不但社會主義經濟建設的理論有了重大發展，而且商貿流通理論也隨之出現了“百花齊放，百家爭鳴”的局面。然而，由于我國商貿流通理論起步晚，一直處于較低的初級發展階段，而且受到國外許多商貿流通理論流派的影響，致使在我國的現實經濟社會生活中，商貿流通理論在實際應用方面并沒有起到良好的指導效果，其理論功能逐步呈現出弱化趨勢。但是，隨著我國經濟同世界經濟的深度融合，要實現我國經濟的中高速增長，就必須要充分發揮商貿流通在市場經濟發展中的重要作用，因此也就必然要對我國的商貿流通理論提出立足中國、借鑒國外、挖掘歷史、把握當代、面向未來的重要發展思路，從而隨著時代、實踐、科學的發展，不斷發展和完善我國商貿流通理論體系，進而通過商貿流通理論引導我國商貿流通產業的發展和實踐。

我國商貿流通理論的發展歷程

新中國成立初期，農業作為我國的第一大產業備受矚目，而商貿流通行業由于受制于我國農業發展的本身特點，一直被重農抑商的政策導向所限制，致使新中國成立初期我國商貿流通理論一直處于較低的發展水平。

改革開放初期，我國商貿流通行業發展受限的低端局面有所改變，形成了以馬克思主義經濟理論為主導的我國商貿流通理論雛形。同時，這一時期依然認為商貿流通本身并不具有市場價值，其只是輔助其它產業部門提高價值的工具，并且這一理論觀點對我國經濟理論領域也有著很大影響，因此改革開放初期我國實施的各項經濟政策都是在這一理論基礎上進行的。一直到20世紀末，我國在進行經濟理論研究時都普遍不重視商貿流通，將商貿流通行業看作是純粹的流通工具而已，并且與其它生產部門相比，商貿流通行業只是起到了流通的單一作用。所以，我國在21世紀之前都比較重視生產部門的發展，而商貿流通領域的發展則非常緩慢。

21世紀初，我國有關社會主義市場經濟建設的理論和經驗有了一定積累，對于市場經濟發展也有了更深層次的認識，因此開始對商貿流通行業的發展逐步予以重視。首先，我國開始認可商貿流通的運作過程是需要消耗社會勞動的，而并不是純粹的流通工具。其次，我國批判了無流通論這一不科學的言論，開始重視商貿流通的市場機制和體系構建。時至今日，我國關于商貿流通領域的討論越來越豐富，也越來越深刻，許多經濟學家和學者都開始將重點討論的問題放在了我國批發市場等流通體系和渠道上，同時關于流通領域的商業價值也進行了充分論述。

“十二五”期間，隨著我國社會主義市場經濟體制改革的不斷深化，我國關于商貿流通領域的認知也在不斷深入，商貿流通領域開始出現了全新的發展趨勢。尤其是在我國實施產權制度改革以后，隨著產權結構發生了根本性變化，推動了我國商貿流通領域的多元化市場格局的形成，提高了我國商貿流通市場在產權市場中的比重和地位。而且在此期間，我國在市場經濟改革中不斷放開流通市場，除了部分國家規定的產品需要專營之外，例如煙草、糧食和食鹽等產品，其它大部分產品生產都已由流通市場來運作。在以往，我國對于產品的價格實施嚴格的定價機制，大部分產品都由政府定價，而隨著我國商貿流通市場的發展和完善，“十二五”期間我國只對少數產品進行重點控制，其它產品價格都是在流通市場中自主形成，因此價值規律在流通市場中得到了充分體現。

除此之外，我國商貿流通市場在進入21世紀以來，其流通渠道也發生了很大改變，基本形成了多元化的流通渠道，其流通環節更少，營銷方式更加開放，許多具體的零售網點都已形成較大規模，多業態的流通格局已經在我國基本形成并發展壯大。尤其是在十八大三中、四中、五中全會之后，我國徹底變革了商貿流通體制機制，對流通部門的投資較以往出現很大提升，并且我國開始引入國際資本要素進入商貿流通領域當中，促進了我國流通領域各項資本要素的豐富和完善，組成了較為完備的流通網絡格局，衍生出股票期貨市場的迅猛發展。與此同時，我國在管控流通市場方面也較以往有了很大改變，行政干預成份越來越少，主要依靠經濟手段對流通市場進行宏觀調控，有效促進了我國流通市場的自由發展。這些變化體現出“十八大”之后，我國社會主義市場經濟建設理論正在不斷深化和完善，不但流通領域的理論正在逐步拓寬，而且研究視角也更加多元化。

通過上述我國商貿流通理論的發展歷程可以看出，我國自從深化社會主義經濟體制改革以來，有關商貿流通市場的發展政策一直是隨著市場環境的變化而變化的，流通制度也處在不斷更新和完善的過程中。因此，商貿流通領域不僅受到經濟政策的影響，更受到政治和社會政策的制約，這些因素的共同作用決定了商貿流通理論的發展和制度創新需要符合外部環境的變化需求。而在我國商貿流通理論體系創建歷程中，經歷了許多制度變革與更新，這與西方國家的商貿流通理論發展有所不同，因為我國的流通制度能夠影響到流通領域的各個方面。具體來說，我國各種關于流通領域的研究和關注內容都極其廣泛，其中，既有宏觀層面的流通理論研究，如重點關注商貿流通制度創新和減少流通交易成本等問題；也有中觀層面的流通市場研究，如重點關注流通市場體系建設和商業主體之間的運作模式等；更有微觀層面的商業主體研究，如重點關注流通市場主體之間如何做好適應性工作等。并且，在各類商貿流通理論研究中，政府和流通市場的關系得到了更加充分的討論，使我國在商貿流通市場研究方面逐步將研究視角轉向市場，更加關注市場機制在流通領域中的運作，使政府開始扮演加快流通理論和制度創新的新角色。尤其是在“十三五”的開局之年，我國商貿流通的理論研究更是提倡理論創新和知識創新，鼓勵大膽探索，開展了平等、健康、活潑的學術爭鳴。

我國商貿流通理論研究現狀

深入探討我國商貿流通理論的特征和內涵，需要將我國同西方國家的流通領域理論進行對比研究，便于更好地從我國國情出發，發展和豐富我國的商貿流通理論。現階段，我國部分專家和學者認為流通理論需要設立專門學科進行研究，并從經濟學角度討論流通問題，而有些學者則對此持不同意見。再反觀西方國家，并沒有將流通作為一門具體學科來看待，西方國家認為流通只是經濟學中被討論的內容之一。因此，我國獨立進行的流通理論框架構建，一直缺乏完善和系統的基礎論點，沒有科學的研究方法作為理論指導，導致我國學者和經濟專家各執一詞，研究方向無法完全統一。具體來說，我國流通領域的理論研究存在四個問題：

首先，我國在流通理論的體系構建方面還有很大欠缺，其基礎理論不完善，理論研究方法缺失并且單一化，研究視角不開闊，有關知識背景較為陳舊。

其次，我國流通理論缺乏實際經濟活動的檢驗和證明，沒有足夠的應用性，不能指導流通領域的實踐活動，而且在市場經濟改革深化過程中無法應用流通理論有效解決實際問題，所以對改革的促進作用不明顯。

再次，我國在經濟建設過程中很少利用流通理論，因此不能有效檢驗流通理論的科學性和實踐性。

最后，我國流通理論在傳播過程中，沒有切實和現實的市場經濟相聯系，很多理論觀點都是基于傳統的陳舊經濟學視角而來，不具有時代性特征。同時，我國許多經濟專家和學者雖然重視西方流通理論的引入和推介，但是并沒有根據我國實際國情將西方流通理論本土化，造成西方流通理論與我國現實經濟狀況的“水火不容”。

所以，我國商貿流通理論研究要想走在世界前列，必須要按照五大發展理念的要求來統籌建設和發展，更要堅持“五位一體”和“四個全面”的總體要求，從而逐步完善并將流通理論科學地應用到我國商貿流通實踐中來。然而，現階段我國商貿流通產業的發展并不符合我國流通理論的思路，出現了一些偏差，影響了我國流通產業的持續健康發展。具體來看，主要存在三個方面的問題：

首先，有些流通企業認為要先擴大企業規模，然后再提高企業市場核心競爭力。因此，這些企業在市場中只顧著不斷擴張規模，卻忽視了市場規律，不僅消耗了大量資金，而且也沒有科學地制定市場運作戰略，導致企業因過度擴張而管理失衡，經營不善。

其次，流通領域中扮演著主要角色的零售企業，其盈利模式還缺少科學的理論指導。零售企業的盈利來源主要為兩類：一是通道費用，二是銷售數量折扣。因此，我國零售企業主要是通過賺取后臺毛利來獲得利潤。這種盈利方式雖然看起來符合零售企業的運作機制，但卻給零售企業帶來了許多不良影響，而為了消除這些不良影響所帶來的經濟后果，零售企業又要通過增加通道費用、加大折扣等方式進行彌補，結果形成了惡性循環。

最后，流通領域中許多批發企業為了拓寬流通渠道，通過各種手段增加商品通道費用，對商品進行價格壓制，有些甚至制定不合理條款來維持較低的商品價格，以此獲得市場利潤。這不但給零售企業帶來了巨大的市場壓力，致使資金周轉失靈，而且會影響整個流通市場的健康發展。

當今社會已經進入全球一體化發展的新時代，經濟全球一體化進程既給我國經濟發展帶來了機遇，又帶來了不小的挑戰。因此，我國要想提高整體經濟質量和水平必須統籌經濟建設中各方面的力量，然而流通領域的理論研究一直是我國經濟發展的短板。所以在我國各產業全面“補短板”的大環境中，我國商貿流通產業既要提高市場核心競爭力，也要按照生態建設理念走出一條綠色發展之路。當然，由于我國商貿流通理論尚未形成完整體系，流通產業的發展還處于起步階段，所以，我國更要注重改革創新商貿流通理論的研究，調整流通產業的發展方向，爭取從三個方面形成我國商貿流通理論的發展特征：

其一是繼承性和民族性特征。商貿流通理論要融通馬克思主義和我國優秀傳統文化，堅持不忘本來、吸收外來和面向未來的發展方向。

其二是原創性和時代性特征。商貿流通理論要以我國的流通實際為研究起點，構建符合我國國情的學科體系和學術體系。

其三是系統性和專業性特征。我國商貿流通理論要建成一個全方位、全領域、全要素的理論體系。這既是一項極其繁重的任務，又要統籌各方面力量協同推進。可以說，我國商貿流通理論研究未來發展的三大特征，這將對我國商貿流通理論的發展和完善起到重要推動作用。

我國商貿流通理論的實踐性和應用性發展與評述

我國商貿流通理論研究的宗旨是為了能夠有效指導我國商貿流通實踐活動，因此理論研究的實踐性和應用性是其最基本的落腳點和出發點，不能引領和指導實踐的理論只是空談，所以我國商貿流通理論研究應該大力弘揚優良學風，推動形成崇尚精品、注重誠信、嚴謹治學和講求責任的優良傳統，從而營造風清氣正、互學互鑒、積極探索的學術生態氛圍。

首先，我國應創新流通領域的經濟理論，不斷豐富和完善流通理論體系，打好指導流通實踐的理論基礎。在我國各經濟學科的發展歷程中，流通領域的理論研究一直沒有明顯進展，而且也沒有注重流通實踐經驗的總結和歸納，因此很長一段時間內，我國都缺乏對流通理論的深入研究，形成了理論少、研究視角較為單一和片面的局面。所以，在“十三五”期間，第一要逐步改變流通理論的發展現狀，將流通理論的研究納入經濟學科建設中，通過現代經濟學的視角為流通理論的研究提供全新思路。第二要全面深入地理解當下流通新理論，尤其是對于馬克思主義關于流通領域經濟的闡釋需要科學、系統地進行解讀和探索，不能采取生搬硬套的理解方式，要根據我國的具體國情研究流通理論。第三要全面建設流通理論研究體系，深入挖掘流通領域中各個層面的經濟運作原理。在宏觀層面上要加強學習馬克思主義關于流通理論的闡釋和西方國家的現代流通理論，在中觀層面上要充分了解商品流通過程和流通模式，找到提高我國流通效率的切實可行方法，在微觀層面上要注意利用分析與綜合的研究方法做好流通經濟的實踐工作，注重總結流通產業在現實經濟環境下的運作經驗，全面分析流通企業的經濟行為和商業活動，以此提煉出具有指導意義的商貿流通理論。

其次，我國流通理論創新要對研究對象和層次有清晰認識，在統一的理論方向上進行研究和探索。我國的經濟專家和學者對流通理論進行了長期探索，同時也在流通范疇上形成了不同的主流觀點。一部分觀點認為流通理論的主要研究對象應該是資本的運動，資金是流通理論的研究視角；而另一部分觀點則認為流通理論需要限定研究對象，商品運動的領域應該是流通理論的主要研究對象。這兩種主流觀點一直存在于我國流通理論的研究和發展過程中，對我國經濟學界關于流通領域的研究有著很大影響。因此，我國流通理論要想取得進一步發展，就必須要破除經濟學專業的限制，打破學術間的封閉性門檻。與此同時，我國的經濟學研究包括多項學科和領域，涉及多個部門，隨著經濟發展，這些學科和部門正處于不斷融合發展中，而流通領域更是要將這種融合發展包含其中，否則將造成流通理論的片面性。所以，在我國流通領域的實際狀態中，物資流動、外貿流通以及農產品流動等都應實現一體化發展，其相互之間的關系是密不可分的，如果強行將其進行經濟學界限劃分，必然會分割實際的流通經濟，形成僵化的研究思路，不利于我國流通理論的創新和探索。并且，在市場經濟高度發展的今天，如果過分強調專業的經濟學科，顯然是過去計劃經濟體制的產物。因此在全面市場化發展的當下，我國要根據經濟發展的變化和社會生活的需求實時做出相應調整，科學確定流通理論研究的對象和內容。

最后，我國商貿流通理論改革與創新，不僅要依據國內現有流通理論作為基礎，而且還要借鑒西方國家先進的流通理論成果作為“外援”，在二者融合的基礎上，根據我國具體國情形成符合我國經濟運行實際的商貿流通理論，進而同我國發展社會主義的市場經濟、民主政治、先進文化、和諧社會、生態文明等領域相適應。

第一，我國要打好國內商貿流通理論的基礎，使流通界和經濟界共同實現統一的理論認知。

第二，我國要立足國內流通發展和現實，吸收西方經濟界有關流通的新思想和新理論，將西方流通理論中論證的邏輯模式和各種分散的流通思想統一到我國具體的理論研究上。

第三，我國要重視經濟組織的演化研究和流通職能的轉變研究，將二者作為流通理論的主線，創新研究范式，以增強我國流通理論的規范性，提高我國流通理論的系統性。

第四，商貿流通是保障我國整體國民經濟正常運轉的必要條件之一，因此需要調整我國經濟組織結構，轉變其功能，在演化過程中提高我國商貿流通理論的實踐性和應用性。

結論

我國商貿流通理論的諸多不同觀點，有力地推動了我國商貿流通理論的發展和完善，然而，為了能夠更好地探討我國商貿流通理論的特征和內涵，要將我國與西方國家的流通理論觀點進行對比研究，從而更好地從我國實際國情出發，使我國商貿流通理論更加具有實踐性和應用性。與此同時，我國商貿流通理論框架構建一直缺乏完善的系統性基礎論點，也沒有科學的研究方法作為指導，致使我國商貿流通產業發展并不符合流通理論的思路，出現了一些偏差，影響了我國流通產業的持續健康發展。

因此我國要不斷創新流通領域的經濟理論，不斷豐富和完善流通理論體系，既要對流通理論的研究對象和層次有清晰的認識，又要在統一的理論方向上進行理論探索，更要將我國的流通理論改革與創新同西方國家先進流通理論成果相融合，形成具有中國化、時代化、大眾化的我國特有的商貿流通理論，爭取我國的商貿流通理論研究盡早實現繼承性、民族性、原創性、時代性、系統性、專業性，加強我國商貿流通理論對商貿流通實踐的指導作用，使其更加具有吸引力、感染力、影響力和生命力。

參考文獻：

1.夏春玉，丁濤.流通理論在經濟學中的回歸：一個學說史的考察[J].商業經濟與管理，2011（8）

2.王家旭.馬克思經濟學與西方經濟學流通理論的比較研究[J].經濟縱橫，2012（11）

3.王草.從馬克思流通理論談我國商品流通費用的影響因素[J].商業經濟研究，2015（23）

4.黃國雄.加強流通理論創新 推動流通產業快速發展[J].中國流通經濟，2010（4）

5.張志剛.加強我國現代流通理論研究[J].中國流通經濟，2011（10）

6.洪濤，程敏.“十二五”時期我國流通政策的新亮點和理論突破[J].商業經濟研究，2016（5）