湖州市農村公共體育服務現狀的調查研究

韓秋紅

中圖分類號：G80-05 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）11-021-01

摘 要 采用問卷調查法、文獻資料法、訪問座談法和數理統計法對湖州市農村公共體育服務現狀進行了調查研究，結果表明：農民對本村體育場地、設施數量還算滿意，但是農村的體育場館開放情況不容樂觀。參加體育活動的農民非常少，大部分農民認為社會體育指導員服務不夠、體育信息和組織宣傳不夠，體質監測宣傳更不盡人如意。

關鍵詞 湖州市 農村公共體育服務 現狀

湖州市地處經濟較發達的浙江北部，是長三角地區“先行規劃、先行發展”的重點城市之一，“十三五”時期，是湖州加快建設現代化生態型濱湖大城市，高水平全面建成小康社會的決勝階段，也是湖州實現趕超發展的關鍵階段，更是提高人民生活幸福的重要階段，因此研究湖州市農村公共體育服務現狀，對于湖州市農村群眾體育和諧發展，改善湖州市農村公共體育服務績效具有重要意義。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

以湖州市三縣兩區的農民和農村體育管理人員作為研究對象。

（二）研究方法

本研究主要采用了問卷調查法、文獻資料法、訪問座談法和數理統計法。

二、研究結果與分析

（一）公共體育設施服務調查

公共體育服務設施是否能夠滿足農民的需求，調查結果發現，有13.4%的農民對本村體育場地、設施數量非常滿意，有20.9%的農民對本村的場地情況滿意，有34.0%的農民認為一般，有20.0%的農民對本村（街道）體育場地、設施數量不滿意，只有10.7%的農民對本村（街道）體育場地、設施數量非常不滿意。在對三縣兩區的城鄉農民對本村體育場地、設施數量進行單因子方差分析時卻發現，各地區具有顯著性差異（F值為11.614，P<0.01）。實地考察和訪談時也發現長興縣和安吉縣的農村體育場地設施確實不盡人如意，因此政府還需要加大投入力度。雖然農民對本村（街道）體育場地、設施數量滿意情況還算滿意，但是農村的體育場館開放情況卻不容樂觀，除了微不足道的全民健身場地以外，其他很少甚至不開放。

（二）體育活動服務調查

領導是否重視體育活動的開展直接影響著公共體育服務的發展現狀，因此對領導重視體育活動的開展情況進行調查，結果發現，有23.4%的農民認為領導比較重視體育活動的開展，多半以上的農民認為領導對體育活動的開展不是很重視。在對農民進行調查時還發現，

90%以上的農民雖然經常進行體育運動，但是從沒參加過任何部門組織過的體育比賽。在對體育管理人員進行訪談時得知，每個地區舉辦的體育活動或體育比賽不是很多，他們主要通過村委會宣傳廊、海報等形式進行宣傳。

（三）體育組織服務調查

農民參加體育活動必須要有一定的組織機構，調查發現，有29.5%的農民參加的體育活動的組織機構公司、企業體育組織，有5.6%的農民參加的體育活動的組織機構是文體中心服務站，有64.9%的農民沒有參加過任何體育比賽，只是偶爾自己運動一下。

（四）體育指導員服務調查

近年來，湖州市三縣兩區培養了大批社會體育指導員，可是社會體育指導員的數量還沒有達到要求，已經具有資格證書的這些社會體育指導員，他們的健身指導服務是否令農民滿意呢？調查結果表明，有17.4%的農民對社會體育指導員的健身指導服務滿意，有47.6%的農民對社會體育指導員的健身指導服務不滿意，還有35%的農民不知道有社會體育指導員。

（五）體育知識與信息服務調查

在對農民獲取健身方法和技能的途徑進行調查時發現，大部分農民主要是通過網絡和電視來獲取體育健身方法和技能，占了總調查人數的40.9%，有18%的農民是通過體育志愿者來獲取健身方法和技能，有15.9%的農民是通過各級社會體育指導員來獲取健身知識和技能，有12.9%的人群是通過體育健身指導、宣傳機構來獲取，有12.3%是通過體育教師來獲取。

（六）體質監測服務調查

在對體質監測進行調查時發現，不同地區的體質監測服務具有高度顯著性差異（F=31.900，Sig.=.000<0.01），多重比較發現，德清縣的體質監測最令群眾滿意，其次是吳興區和南潯區，最后是安吉縣。

在對三縣兩區的體育管理人員進行訪談時得知，湖州市每年都會在某一個時間段對20-69周歲的市民進行免費國民體質監測，可是每年進行體質監測的人群并不是很多，農民參與率更低，這可能是和宣傳不到位、農民不重視等有關。

三、結論與建議

在對湖州市三縣兩區農民進行調查可知，農民對本村（街道）體育場地、設施數量還算滿意，但是農村（社區）的體育場館開放情況不容樂觀，農民對場館的開放情不知從何途徑得知。農民對本村體育場地、設施數量還算滿意，但是農村的體育場館開放情況不容樂觀。參加體育活動的農民非常少，大部分農民認為社會體育指導員服務不夠、體育信息和組織宣傳不夠，體質監測宣傳更不盡人如意。