原旨主義憲法解釋方法的客觀性問題
——以美國憲法解釋理論與實踐為例

張宇飛

(中國人民大學 法學院，北京 100082)

法學研究

原旨主義憲法解釋方法的客觀性問題
——以美國憲法解釋理論與實踐為例

張宇飛

(中國人民大學 法學院，北京 100082)

原旨主義解釋方法在美國憲法解釋理論與實踐中占據特殊重要地位，從某種角度而言，一部美國憲法解釋史就是原旨主義與其對手的爭論史。原旨主義解釋仰賴于民主、憲法權威和法律客觀性等傳統價值，而非原旨主義在這些方面都提出了針鋒相對的批評意見。原旨主義認為尊重憲法原意是確保憲法客觀性的不二選擇，而非原旨主義卻認為，恰恰是固守原意才無法保證客觀性，而且法律的客觀性應當是一種適度的客觀性。

原旨主義；憲法原意；實用主義；客觀性

美國憲法解釋理論與實踐如同一道光譜，一端是以羅伯特·伯克、倫奎斯特大法官以及剛剛仙逝的斯卡利亞大法官等為代表的原旨主義陣營，他們主張憲法含義應當牢牢地系于制憲者原初意圖或文本原初含義之上；另一端則是以德沃金、沃倫大法官、布倫南大法官等為代表的自由派，他們堅信法官應該根據變化的環境、價值和社會需求來解釋憲法。在這兩端之間是糅合了原旨主義與非原旨主義因子的各種憲法解釋理論。原旨主義解釋的實質在于用歷史統治當下及未來，其價值在于維護民主及法律的客觀性。在原旨主義者看來，如果憲法可以被解釋者隨意賦予新的含義，多數人統治、憲法權威、憲法客觀性等最重要的價值都將不復存在。……