特利加壓素與奧曲肽治療肝硬化上消化道出血的臨床對比研究

黃汝金（商丘市第三人民醫院，河南 商丘 476000）

?

特利加壓素與奧曲肽治療肝硬化上消化道出血的臨床對比研究

黃汝金
（商丘市第三人民醫院，河南 商丘 476000）

【摘要】目的 對比特利加壓素與奧曲肽對肝硬化上消化道出血的臨床療效。方法 選取2012年3月至2014年8月我院收治的94例肝硬化上消化道出血患者為本次觀察對象，平均分成對照組和觀察組，每組47例。對照組采用奧曲肽治療方式，觀察組給予患者特利加壓素治療方式，對比兩組間患者的治療效果及不良反應情況。結果 治療結果顯示，觀察組的止血率和再出血率分別是87.23%、2.13%，顯著優于對照組的63.83%、17.02%，差異均有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的總有效率與不良反應率分別為85.11%、4.26%，顯著優于對照組的72.34%、14.89%，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論 在治療肝硬化上消化道出血中，與奧曲肽相比，特利加壓素具有較高的臨床療效和安全性。

【關鍵詞】比特利加壓素；奧曲肽；肝硬化上消化道出血；臨床療效

肝硬化上消化道出血是肝硬化最危險的并發癥之一，具有高發病率、突發性等特點，患者前期癥狀一般表現為上腹部疼痛、惡心、嘔吐等［1］，中期主要是嘔血、血壓下降、便血等癥狀，嚴重時可導致患者出血性休克，甚至威脅到患者的生命健康。現階段臨床治療方向主要分為兩類，預防食管胃靜脈曲張出血和控制活動性急性出血［2］，奧曲肽是一種有效控制急性出血的藥物，具有多種生理活性，被廣泛應用于臨床治療中。特利加壓素適用于出血性食管靜脈曲張治療中，主要通過引起內臟血管收縮，降低靜脈壓［3］，從而達到控制出血的作用。本研究將我院94例硬化上消化道出血患者平均分成兩組，分別給予不同治療方式，對比特利加壓素與奧曲肽對肝硬化上消化道出血的臨床療效，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：抽取我院2012年3月至2014年8月收治的94例肝硬化上消化道出血患者，采用隨機分組方式，將患者平均分成對照組和觀察組，每組47例。對照組男26例，女21例，年齡28～75歲，平均年齡是（48.35±7.86）歲；觀察組男29例，女18例，年齡25～72歲，平均年齡是（47.11±8.32）歲。所有患者均自愿接受本次治療且排除心律失常、內臟器官衰竭、肺通氣功能障礙等異常情況。對比兩組患者間一般資料，無統計學意義（P＞0.05），具有可對比性。

1.2 方法：兩組患者均進行常規方式治療。對照組給予患者靜脈注射奧曲肽（蘇州天馬醫藥集團天吉生物制藥有限公司，國藥準字H20133093），初次劑量為0.1 mg，之后注射0.02～0.05 mg/6 h；觀察組給予患者靜脈注射特利加壓素（深圳翰宇藥業股份有限公司，國藥準字H20093804），初次注射劑量為2 mg，之后注射1 mg/6 h。兩組療程均為5 d，對兩組患者出血情況、不良反應等進行全程記錄并分析。

1.3 療效評價：治療后，患者癥狀基本消失且病情逐漸好轉為顯效；患者癥狀明顯減輕或穩定為有效；患者癥狀無任何改善為無效；經治療無效死亡為死亡。總有效率越=（顯效例數+有效例數）/總例數× 100%［4］。出血停止主要癥狀包括無便血、血壓脈搏等恢復正常、血紅蛋白保持穩定等，如符合以上癥狀中的1項則被判斷為出血停止。

1.4 統計學方法：研究數據用SPSS16.0軟件進行分析，計量資料用（x-±s）表示，用t檢驗，計數資料用（n）表示，用χ2檢驗，若P＜0.05，則表示具有統計學意義。能夠顯著的減少制皮時間，有效的縮短手術的時間，同時顯著的降低患者的愈合時間，有利于患者的快速康復。與朱恩全等［10］獲得相同的研究結果，本組研究中試驗組患者的植皮的成活率為95.3%，高于對照組患者83.7%植皮的成活率（P＜0.05）；說明Meek植皮技術較微粒皮移植技術更能有效的節約自體皮源、具備更大的擴展率，顯著的提高植皮的成活率。綜上所述，大面積深度燒傷患者應用Meek植皮技術進行治療較微粒皮移植技術治療具有顯著的縮短手術時間、有效的促進創面的愈合以及提高植皮成活率的技術優勢，顯著的減輕患者的痛苦、有利于患者的快速康復，值得在臨床中廣泛的推廣應用。

參考文獻

［1］ 寧勇，劉明鎖，劉文文，等.不同植皮治療方法在救治大面積燒傷患者的臨床療效觀察［J］.中華臨床醫師雜志（電子版），2013，7（23）：327-328.

［2］ 韓玉英.自體微粒+大張異體皮移植法與Meek植皮法的比較［J］.基層醫學論壇，2013，17（26）：3464-3465.

［3］ 張明珠，王建華，歷虎，等.異種皮覆蓋薄中厚與刃厚微粒皮皮漿移植修復燒傷創面的對比［J］.中國組織工程研究，2014，18（46）：7417-7421.

［4］ 李崢.自體微粒皮移植治療大面積深度燒傷臨床效果觀察［J］.四川醫學，2010，31（10）：1444-1445.

［5］ 葉勝捷，龐淑光，張文正，等.Meek微型皮片移植修復112例大面積深度燒傷創面的臨床觀察［J］.中華損傷與修復雜志（電子版），2011，6（3）：398-403.

［6］ 胡衛東，黃愛平，謝茜宇，等.Meek微型皮片移植修復大面積深度燒傷［J］.中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（18）：3405-3407.

［7］ 包校偉，袁華，吳忠好，等.Meek微型皮片移植法治療重癥燒傷患者的應用體會［J］.武警后勤學院學報（醫學版），2013，22（2）：127-129.

［8］ 周金武，李鴻明，陳建設，等.MEEK微型皮片植皮技術在成批燒傷救治中的臨床應用［J］.海南醫學，2015，26（4）：569-571.

［9］ 明志國，雷晉，段鵬，等.Meek植皮技術與微粒皮移植技術在大面積深度燒傷創面治療中的對照研究［J］.中華損傷與修復雜志（電子版），2013，8（3）：54-55.

［10］ 朱恩全，李祥，王曉雁，等.不同植皮技術治療大面積深度燒傷創面的效果比較［J］.當代醫學，2014，20（2）：120-121.

中圖分類號：R575.2

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）17-0153-02