關聯整合視域下“X（就）是X”結構的認知語用闡釋

○趙 丹

關聯整合視域下“X（就）是X”結構的認知語用闡釋

○趙 丹

概念整合理論和關聯理論都有自身的不足之處，二者的不足之處也決定了二者具有很強的互補性。鑒于此，王文斌、林波提出了認知語用推理模型并解釋了幽默語言現象。然而，該理論模型仍有改進的空間，本文嘗試從關聯整合視角出發對其進行修改，并對漢語中“X（就）是X”結構做出具體分析。

同義反復語 X Be X結構 關聯整合理論

引言

同義反復語（tautological utterance）是人們日常生活中經常遇到的一種語言現象，日常對話中、文學作品里都可以見其身影。從詞源上來看，“tautology”來自拉丁語“tautologos”，其中“tauto-”義為“相同的”，“-logos”義為“言語”。American Heritage Dictionary of English Language把“同義反復”定義為“不必要的意義重復，冗余”。從邏輯學的角度來看，同義反復語指在邏輯上必然為真的話語。例如，不管明天天氣如何，“明天會下雨或者不會下雨”這句話的真值條件永遠為真。從傳統修辭學的角度來看，同義反復語是一種辭格，它可以產生積極的或消極的修辭效果。例如，呂叔湘（1984：92）指出：“同義反復有時候產生積極的修辭效果，但更多的時候是產生一種消極的修辭效果。”如，“戰爭就是戰爭”，“戰爭”一詞占據了主語和賓語的位置，表面看似毫無意義，其實是在強調戰爭殘酷、血腥的特點。發話人運用同義反復表達了自己內心的無奈和對戰爭的憎惡之情，產生了消極的修辭效果。在漢語中，同義反復語的典型結構為“X（就）是X”，突出特點為句子的主語和表語是相同的語言表達式。在漢語中“X”的典型成份為名詞，即“NP1is NP1”“名詞1是名詞1”?！?br>