微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血患者的臨床效果

占喜泉

[摘要] 目的 探討微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血的臨床效果及應用意義。 方法 選取2011年6月～2014年5月本院收治的120例高血壓較小量腦出血患者，按照隨機數字表法分為治療組與對照組，每組60例，對照組采用一般內科的方法治療，治療組在對照組的基礎上采用微創顱內血腫清除術治療，比較兩組治療后的臨床總有效率與患者日常生活自理能力。 結果 治療組的總有效率（96.67%）明顯高于對照組（58.33%），差異有統計學意義（P<0.05）；治療組的日常生活自理能力有效率（93.33%）明顯高于對照組（58.33%），差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血優于一般內科治療等常規方法，可以提高臨床效果，值得推廣應用。

[關鍵詞] 微創顱內血腫清除術；高血壓較小量腦出血；臨床療效；應用意義

[中圖分類號] R544.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）01（a）-0018-03

高血壓性腦出血是由于情緒過于激動或活動突然增大等導致血壓突然升高，腦血管發生破裂而出血的現象，是高血壓病最危險的并發癥之一，常發生于患有高血壓的中老年人，男性多于女性，病情一旦惡化，就會威脅患者的生命安全，嚴重影響患者的生活質量[1-3]。臨床資料顯示，常規的治療方法是手術治療、藥物治療等，但其操作系數高且效率低，恢復慢，筆者對本院收治的120例高血壓較小量腦出血患者采用內科及微創顱內血腫清除術的方法治療，觀察其療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年6月～2014年5月本院收治的120例高血壓較小量腦出血患者，男65例，女55例，年齡47～75歲，平均（59.8±13.2）歲，高血壓病程3～15年，丘腦出血54例，殼核出血66例。120例患者均在發病8 h內入院，且有高血壓病史、腦出血量較小（丘腦出血量10～20 ml、殼核出血量15～30 ml）等特征，均做CT檢查后確診為高血壓較小量腦出血。排除嚴重的心臟、腦干等重要器官功能不全者、凝血機制異常者或嚴重的出血傾向。將所患者按照隨機數字表法分為治療組與對照組，每組60例，其中治療組男33例，女27例，年齡50～75歲，平均（61.2±13.4）歲，高血壓病程4～15年，丘腦出血24例，殼核出血36例；對照組男33例，女27例，年齡47～72歲，平均（58.6±13.7）歲，高血壓病程3～12年，丘腦出血30例，殼核出血30例。兩組患者的性別、年齡、高血壓病程、丘腦出血與殼核出血等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

120例患者均對手術治療方案知情同意，并簽署知情同意書。對照組采用一般內科治療，先讓患者臥床休息并檢測患者的血壓、體溫、呼吸等生命體征，若呼吸有問題給予吸氧治療，控制患者血壓在常規范圍內；控制腦水腫來降低顱內血壓并檢測電解質情況，防止水電解質紊亂，可以用甘露醇與呋塞米進行脫水來控制腦水腫；使用抗生素性藥物來防止感染進而防止更多并發癥發生。

治療組在對照組常規的基礎上采用微創顱內血腫清除術治療，具體操作如下：通過患者的CT找出患者血腫的最大層面，穿刺點即為血腫中心與血腫最大層面最近點，并對此處進行備皮、消毒后麻醉，測量血腫中心與穿刺點的距離，用長度適中、已塞入鉆芯的YL-1型的穿刺針進行穿刺將針鉆一體穿透顱骨，直至血腫中心，抽出針芯，將穿刺針與顱骨牢牢固定，再用蓋帽封緊頂端，注射器與側空相連抽吸血腫讓液態血腫自然流下。若血液過于黏稠而不易流出，可選用尿激酶加3 ml的0.9%的NaCl溶液注入血腫腔封閉引流管，4 h后打開引流管，根據血腫的殘余量每日稀釋1次，直到血腫的清除度達到70%以上為止，才能拔針。以神經功能缺損評分程度為標準比較兩組患者治療后的臨床總有效率及患者日常生活的自理能力的有效率。

1.3 療效評定標準

①以神經功能的缺損評分程度為標準[4]。痊愈：患者的神經功能缺損評分降低90%～100%；顯效：患者的神經功能缺損評分降低46%～89%；有效：患者的神經功能缺損評分降低18%～45%；無效：患者的神經功能缺損評分降低<18%或增高18%以上。總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。②兩組患者的自理能力評分[5]：85～100分為具備完全自理的能力，可以進行正常的生活；60～84分為部分具備完全自理的能力，可以進行部分的正常生活，部分依靠他人；40～59分為不具備完全自理的能力，不能進行正常的生活，大部分要依靠他人；20～39分為臥床不起，依靠他人勉強可以行走，意識清醒；<20分為嚴重喪失自理能力，意識模糊。分數≥40分說明治療有效。

1.4 統計學處理

采用SPSS 17.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床總有效率的比較

治療組臨床總有效率（96.67%）明顯高于對照組（58.33%），差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組臨床總有效率的比較[n（%）]

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組日常生活自理能力的比較

治療組日常生活自理能力的有效率（93.33%）明顯高于對照組（58.33%），差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組日常生活自理能力的比較[n（%）]

與對照組比較，*P<0.05

3 討論

隨著社會的不斷發展，老齡化的趨勢不斷加深，由于高血壓病往往發生于中老齡人，所以高血壓患者愈來愈多，高血壓有諸多并發癥，其中高血壓性腦出血是高血壓中最常見也是最危險的并發癥[6]。高血壓性腦出血是由于情緒過于激動或活動突然增大等導致血壓突然升高，腦血管發生破裂而出血的現象，若出血量較大未及時治療，病情會不斷惡化，一旦惡化，嚴重威脅患者的生命安全，大大降低患者的生活質量，所以高血壓性腦出血成為威脅中老年高血壓患者的嚴重疾病，因此，對高血壓性腦出血的治療刻不容緩[7]。常規治療方法為一般的內科治療如臥床休息、藥物治療或手術治療，但其治療時間長，手術操作困難，研究發現，利用微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血可以提高患者的日常生活自理能力，起到良好的治療效果[8]。

隨著醫學技術的不斷發展與進步，人們對醫院的要求也越來越高，微創手術也作為一種常見的治療方法出現在生活中[9]。微創手術具有創傷小、恢復快、疼痛輕的優越性，主要應用于顱內等這種常規難操作的手術中，可以提高手術的成功率，緩解患者的痛苦[10-11]。微創顱內血腫清除術是微創手術的一種，具有療效好，操作簡單、安全，有良好的前景等優點，微創顱內血腫清除術過程中由于LY-1型穿刺針不用像常規手術樣開顱，僅在相應的位置上開口穿刺即可完成操作，大大降低了手術難度，也保證了手術的安全性，提高了手術的成功率[12-13]。

本研究顯示，治療組臨床總有效率（96.67%）明顯高于對照組（58.33%），差異有統計學意義（P<0.05）；治療組日常生活自理能力有效率（93.33%）明顯高于對照組（58.33%），差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血優于一般內科治療等常規方法，可以提高治療后的臨床有效率及患者的生活自理能力，縮短恢復時間，減輕患者疼痛，提高患者的生活質量，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Butcher K，Baird T，Parsons M，et al.A clinic study on minimally invasive treatment hypertensive relatively small amount of cerebral hemorrhage[J].Shaanxi Med J，2010，39（8）：989-1000.

[2] 魏德勝，莫祖娥.微創顱內血腫清除術應用于高血壓較小量腦出血治療中的臨床價值分析[J].安微醫藥，2013，17（5）：821-823.

[3] 齊義.微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血的臨床研究探析[J].中國中醫藥咨訊，2011，3（20）：161.

[4] 陳剛，邢馨，張蓉，等.顯微手術治療高血壓基底節區腦出血[J].安徽醫藥，2012，16（7）：975-976.

[5] 楊存軍，賀愛霞.微創顱內血腫清除術治療高血壓較小量腦出血的臨床研究[J].陜西醫學雜志，2010，39（8）：998.

[6] 劉學民，張勇，路春雨，等.高血壓腦出血手術方式的個體化選擇[J].安徽醫藥，2011，15（1）：53-54.

[7] 李劍，王建禎，杜長生，等.顯微外科治療高血壓腦出血的療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2011，14（5）：88-89.

[8] 韋廷求.高血壓腦出血的微創治療進展[J].微創醫學，2012，7（5）：531-533.

[9] 馮玉新.小骨窗開顱血腫清除術治療高血壓腦出血療效觀察及術后護理[J].中國現代藥物應用，2012，6（17）：108-109.

[10] 伍穎光，梁寶琳，湯隆，等.微創顱內血腫清除術治療高血壓小量腦出血的臨床研究[J].吉林醫學，2011，32（14）：2746-2747.

[11] 徐萌，萬錦華.微創顱內血腫清除手術治療50例高血壓性腦出血臨床療效分析[J].現代診斷與治療，2013，24（20）：4567-4568.

[12] 張清顏.微創顱內血腫清除術治療高血壓性腦出血的圍手術期護理體會[J].中國醫學創新，2013，10（3）：64-65.

[13] 溫小智.兩種手術方式治療高血壓腦出血的臨床比較研究[J].中國醫藥科學，2014，4（14）：182-184.

（收稿日期：2014-08-25 本文編輯：李亞聰）