首都經濟圈產業結構升級測度

張亞明，胡澤明，姜　靖

(燕山大學經濟管理學院，河北　秦皇島　066004)

?

首都經濟圈產業結構升級測度

張亞明，胡澤明，姜靖

(燕山大學經濟管理學院，河北秦皇島066004)

摘要：在分析首都經濟圈經濟發展與產業結構現狀基礎上，運用產業結構升級測度模型測度其產業結構升級方向和轉變速率，發現首都經濟圈整體產業結構正向高級化發展，但產業轉變速度有待提高，最后利用面板數據模型揭示了首都經濟圈產業結構升級的影響因素，并提出促進區域內產業結構升級的對策建議。

關鍵詞：首都經濟圈；產業結構；升級；影響因素

1引言

近年來，國內外學者對產業結構研究越來越重視，在產業結構升級的含義、產業結構合理性評價、產業結構與其他經濟因素(如經濟增長、環境污染、城鎮化等)關聯等方面，取得了比較豐富的成果[1-7]。林巍分析了現代產業體系發展趨勢，提出了河北省順應現代化產業體系建設的對策建議[3]。任崇強根據偏離-份額模型對京津冀產業結構和產業競爭力進行研究，結果表明京津冀地區第二產業競爭力整體呈上升趨勢，第一、三產業競爭力呈多樣化態勢[4]。

2首都經濟圈產業結構發展現狀辨析

本文主要考慮經濟、社會、歷史的聯系性，認為首都經濟圈包括北京、天津和河北省的11個地級市。

首都經濟圈產業結構變動情況見表1。

表1　首都經濟圈三次產業比重

從表1可以看出，首都經濟圈三省市的三次產業比重一直處于動態變化之中。由于擁有特殊的政治、經濟和文化地位，北京市的產業發展獨具特點，北京市一、二產業的比重持續下降，第三產業的主導作用越來越強。天津市第一產業比重逐漸下降，第二產業比重近幾年來有下降趨勢，第三產業比重則穩步上升，說明天津市產業結構正在向“三、二、一”方向轉變。河北省第一產業比重逐漸下降，第二產業比重小幅波動，而第三產業比重增長緩慢，在第三產業占比過小的情況下，產業調整壓力很大。

3首都經濟圈產業結構升級測度

3.1產業結構升級測度模型構建

(1)產業結構升級方向測度模型：產業結構超前系數是測定某一產業相對整個經濟系統增長的超前程度，根據系數的符號和大小，可以判斷該產業轉換方向和程度。計算公式為：

(1)

(2)產業結構轉換速率模型：

①More結構變化值。More值測定法的思路是，將經濟系統分為n個產業部門，構成一個n維向量，利用空間向量運算原理，以經濟系統基期和報告期對應的兩個向量的夾角作為衡量產業結構變化程度的指標，即More值。計算公式為：

(2)

其中M+為More結構變化值，α為兩個向量之間的夾角，n為產業數量，ωi0為第i產業在基期所占比重，ωit為i產業在報告期所占比重。根據公式(2)可以推出矢量夾角變化值公式：

(3)

α值變化越大，說明基期到報告期這段時間內產業結構變化程度越大。

②產業結構年均變動值。考察產業結構的年均變動情況可以用產業結構年均變動值模型，具體公式如下：

(4)

其中k為產業結構年均變動值，n為產業數量，ωi0為第i產業在基期所占比重，ωit為i產業在報告期所占比重，m為從基期到報告期的年數。

3.2首都經濟圈產業結構升級實證

產業結構在不同年份的演變規律并不一樣，合理劃分研究階段可以更好地解釋問題。2001年12月中國加入WTO，經濟發展進入了新的階段，與世界經濟的聯系上升到新的高度。2007年美國發生次貸危機，世界股市經歷了過山車一樣的跌宕，高速增長多年的世界經濟陷入困境，中國深受其害。2008年起，經濟危機愈演愈烈，各國紛紛采取救市行動，中國四萬億投資依然影響深遠。因此以2002年和2007年分別為第一階段T1的基期和報告期，以2008年和2013年為第二階段T2的基期和報告期，以2002年和2013年為整個研究期間的基期和報告期。

(1)首都經濟圈產業結構升級方向測度。以首都經濟圈13個城市三次產業數據為基礎，利用公式(1)計算出三次產業的超前系數，如表2所示。

表2　首都經濟圈各城市產業超前系數值

表2最后一行反映了首都經濟圈整體產業結構轉變情況。T時期第一產業超前系數為-1.296，該產業比重從2002年的9%下降到了2013年的6.2%。T1和T2時期第一產業超前系數分別為-0.431和0.332，第一產業在T1時期比重下降，但在T2時期比重略有上升。第二產業超前系數在T2時期比T1時期有一個明顯的下降，T1時期第二產業平均增長率高達19.2%，但是到了T2時期就下降到了11.9%，結合第一產業超前系數在兩個時期的變化表明，經濟危機后第二產業增長速度明顯放緩。T2時期第三產業的超前系數明顯大于第二產業超前系數，導致T時期第三產業超前系數也略大于第二產業超前系數，表明12年間首都經濟圈的第三產業有了長足的發展。

各城市超前系數反映出不同城市有著各異的產業結構轉變方向。T時期13個城市的第一產業超前系數多數為負數，只有承德、張家口、秦皇島和衡水的為正數，其中張家口的第一產業超前系數高達4.261。北京、天津和保定的該值在兩個時期均為負值，第一產業比重持續下降；石家莊、張家口和衡水的值在T2時期比T1時期有所下降，但都還保持為正數；承德和秦皇島的值在T2時期比T1時期有了大幅度的提升，尤其是秦皇島T2時期達到了5.309；唐山、滄州、邢臺和邯鄲的都從T1時期的負值轉變為T2時期的正值，而廊坊的變化方向正好相反。第二產業超前系數當中只有北京在T時期的值和承德市在T2時期的值為負數，其余都為正數，并且多數城市都呈下降趨勢。除承德市在T2時期的第三產業超前系數為負值外，其他城市在各時期的該值均為正數，且多數城市T2時期的該值比T1時期上升了。

通過以上分析發現，首都經濟圈產業結構演進方向大致符合經典產業結構理論揭示的規律。后一時期較前一時期產業結構轉變方向有了一定的變化，經濟形勢更加復雜，全球性的經濟危機、危機過后的復蘇、國內資源環境壓力對結構轉型的迫切要求，種種因素疊加對首都經濟圈的各城市產生了不同的影響，反映出各城市抵御風險的能力和經濟活力有一定差別，這與各城市的經濟基礎、經濟結構都有莫大關系，這也進一步說明了調整產業結構的重要性。

(2)產業結構轉換速率分析。根據公式(2)、(3)、(4)計算出首都經濟圈三次產業結構More結構變化值、產業結構矢量夾角變化值和產業結構平均變動值，如表3所示。

表3　首都經濟圈產業結構變化值

首都經濟圈總體產業結構矢量夾角比較小，各城市的矢量夾角差異較大。T時期首都經濟圈的產業結構矢量夾角僅為2.776度，該值在T2時期比T1時期有所增加。從13個城市來看，T時期矢量夾角值最大的是保定，達到了10.214度；最小的是天津市，只有2.276度。石家莊、秦皇島、廊坊和保定4個城市在T2時期的夾角大于T1時期的夾角，其他城市都與之相反。T1和T2時期夾角值最大的城市都為承德，兩時期夾角分別為13.053度和9.766度；但承德市該值在T時期卻不是最大的，結合表2分析可知，承德產業結構轉變方向在兩個時期不太一致，產業結構在波動中調整。

從產業結構年均變動值來看，首都經濟圈總體的產業結構調整速度較慢，T時期僅為0.51%。各城市的變化值差異較大，其中天津、石家莊、秦皇島、滄州、衡水、邢臺和邯鄲的變化值都小于1%，其他城市都大于或者等于1%。變化值最大的是保定市，達到1.76%；北京和唐山的變化值也較大，同為1.42%。有8個城市的產業結構變化值在T2時期比T1時期下降了，其中下降幅度較大的城市為張家口、唐山和滄州。有5個城市在T2時期的產業結構變化值大于T1時期的值，廊坊和保定的升幅較為明顯。

4首都經濟圈產業結構升級影響因素分析

首都經濟圈三地之間產業結構各不相同，尤其是第三產業具有很大的區分度，因此將第三產業占生產總值的比重作為衡量產業結構高度的指標。影響產業結構的因素主要有需求、供給和環境三個方面，需求方面選取消費、投資作為指標，供給方面選取研發投入作為指標，環境方面選取進出口總額和外商直接投資作為指標，具體如表4所示。

表4　變量指標

(1)模型實證結果。數據來源于三個省市統計年鑒和國家統計局網站，選取2002—2013年數據。

本文Panel Data模型使用經濟計量軟件Eviews6.0，考慮到所選區域只有3個，時間觀測時間不長，因此本文選擇固定效應模型。當假設模型變系數模型時，對應的殘差平方和S1=0.001751；當假設模型為變截距模型時，對應的殘差平方和S2=0.0078115；當假設模型為無個體影響的不變系數模型時，對應的殘差平方和S3=0.008397。帶入公式可得F2=5.6933，大于對應的臨界值F0.05(12,18)=2.34，推翻假設H2；F1=5.51451，大于對應的臨界值F0.05(10,18)=2.41，同樣推翻假設H1，所以應當采用變系數模型。

(2)實證結果分析。從估算結果上來看，三省市的產業結構升級影響因素模型各不相同，表現在截面的不同，各因素對不同區域的作用方式也各異。分析如下：

消費對三省市產業結構升級都有正面作用，從近年來消費品零售總額占生產總值的比重來看，2013年北京和河北省的比重都較2002年上升了，受國內外經濟的影響，期間有一定的波動；而天津市的比重在2013年比2002年下降了，其消費增速仍較快，但其他方面增長更快，消費對產業結構的升級作用依然是積極和明顯的。

固定資產投資對北京產業結構升級起到負面作用，對天津和河北起正面作用，這是由于北京市相關基礎設施已經較為完善，固定資產投資對提高第三產業的比重難以發揮積極作用，而天津市和河北省在第三產業發展所需的基礎條件上還相對欠缺，所以固定資產投資對產業結構升級有促進作用。

在研發方面可以看出，研發支出與北京和天津第三產業比重呈正相關，而河北省研發支出與第三產業比重呈負相關，河北省產業以粗放型、資本密集、勞動密集型產業為主，科技投入不足，效率不高，技術在促進河北省產業結構升級的作用還沒有體現出來。

進出口對北京產業結構升級有正面作用，而與天津和河北省的產業結構升級呈現負相關。北京市進口額遠大于出口額，天津市進口額逐漸超過出口額并拉大差距，而河北省出口額大于進口額，天津和河北利用自身資源優勢進行加工貿易，高技術附加值的產品還比較少，進口的高技術產品也不能很好地轉化吸收和充分利用。

實際利用的外商直接投資都與第三產業比重呈負相關，天津和河北省的外商投資多集中于第二產業，對第三產業起到了相對抑制的作用，而北京市在第三產業比重已經很高的情況下，對外商直接投資的利用效率還不理想。

5結論

實證分析表明，首都經濟圈各市的經濟發展水平差距較大，產業結構有待調整優化升級。從首都經濟圈產業結構升級角度來看，2002—2013年間第一產業比重整體處于下降趨勢，第二產業的發展速度在經濟危機前后處于不同狀態，第三產業增長迅速，獲得長足發展。由于自身經濟條件的不同，各城市的產業結構在經濟危機前后呈現出各異的轉變方向，且首都經濟圈整體產業結構調整速度偏慢。究其原因，消費成為推動首都經濟圈城市產業結構升級的主要動力，固定資產投資、研發投入、進出口以及實際利用外資等因素則由于京津冀三地經濟結構和基礎的不同出現了實際效果的分化。為此，要多管齊下促進首都經濟圈的產業結構升級。首先，破除地方行政壁壘，統一規劃，科學定位，選擇好突破口，抓住京津冀協同發展中產業轉移機遇，發揮市場在配置資源中決定性作用，使各地區產業形成“錯位”與“互補”、特色鮮明的良好產業新格局；其次，加快培育新的消費增長點，推動信息、健康、旅游、文體消費，使億萬群眾的消費潛力成為拉動經濟增長的強勁動力。再次，努力擴大有效投資，加速公共基礎設施一體化建設，并對投融資體制進行改革，探索推廣政府與社會資本合作的PPP模式。同時，實施創新驅動發展戰略，加強京津冀科技創新平臺和科技成果轉化基地建設，促進人才、信息、技術等生產要素在京津冀范圍內的流動。最后，提高外資利用效率，改善外商投資結構，使外資更多向服務業和先進制造業流動，將國外先進技術經驗結合本地情況加以吸收和改進，走產業高端化之路。

參考文獻：

[1]Michael Peneder.Industrial Structure and Aggregate Growth[J].Structural Change and Economic Dynamics,2003,14(4):427-428.

Timan Altenburg,Hubert Schmitz,Andreas Stamm.Breakthrough? China’s and India’Transition from Production to Innovation[J].World Development,2008,36(2):325-344.

林巍,申春峰,李麗紅,陳向青.京津冀區域經濟一體化下的產業結構優化與對接——以河北省為例[J].商業時代,2012，(12):110-111.

任崇強,宗躍光,王燕軍.京津冀地區產業結構和競爭力空間分異研究[J].地域研究與開發,2012，(03):1-5.

李子倫.產業結構升級含義及指數構建研究——基于因子分析法的國際比較[J].當代經濟科學,2014，(01):89-98,127.

高燕.產業升級的測定及制約因素分析[J].統計研究,2006，(04):47-49.

武曉霞.省際產業結構升級的異質性及影響因素——基于1998年—2010年28個省區的空間面板計量分析[J].經濟經緯,2014，(1):90-95.

(責任編輯譚果林)

Measure of Industrial Structure Upgrade of the Capital Economy Circle

Zhang Yaming,Hu Zeming,Jiang Jing

(School of Economics and Management,Yanshan University,Qinhuangdao 066004,China)

Abstract：The upgrade of industrial structure of the Capital Economy circle will accelerate the development of regional economy,which is great significance to create a new growth pole.Firstly,development of industrial structure of the Capital Economy Circle is analyzed.Secondly,industrial structure upgrade measure models are used to analyze the direction and speed of the industrial structure’s development.It finds that the industrial structure is adjusting to higher level,but is not quick enough.Thirdly,a panel-data model is used to study some influence factors of the industrial structure.Finally,some constructive suggestions for upgrading the industrial structure were made.

Key words:Capital Economy Circle；Industrial structure；Upgrading；Influence factors

中圖分類號:F062.9

文獻標識碼:A

作者簡介：張亞明(1962-)，男，山東掖縣人，燕山大學經濟管理學院教授，博士生導師；研究方向：區域經濟與產業經濟、公共管理與政府改革。

收稿日期：2015-05-07

基金項目：河北省社會科學基金項目“經濟空間分異下新首都經濟圈多核心協同嵌入發展模式研究”(HB14YJ010)，國家社會科學基金項目“京津冀區域經濟一體化戰略與推進河北沿海地區發展對策研究”(12BJY005)，河北省社會科學基金項目“基于微博集群行為大數據的輿情感知及協同管控機制研究”(HB15GL016)。