公共部門能源消耗的核算方法

柴士改

(安陽師范學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院，河南　安陽　455000)

?

公共部門能源消耗的核算方法

柴士改

(安陽師范學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院，河南安陽455000)

摘要：目前中國單獨針對公共部門溫室氣體排放清單的編制工作基本處于起步甚至是空白階段，其主要原因在于缺乏全面、連續(xù)的公共部門溫室氣體排放清單的基礎(chǔ)能耗數(shù)據(jù)。因此，如何有效、連續(xù)地對公共部門能源消耗進行核算，無疑是解決公共部門溫室氣體排放清單制定的關(guān)鍵性問題。鑒于此，根據(jù)指標(biāo)替代、“自上而下”與總量控制等國民經(jīng)濟核算原則，實現(xiàn)公共部門與公共管理與社會組織的銜接，構(gòu)建公共部門能源消耗的核算方法，以達到對公共部門能源消耗快速、準(zhǔn)確核算的目標(biāo)。這不僅可為中國公共部門溫室氣體排放清單的制定工作提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，便于其自主性節(jié)能減排工作順利進行，而且更有利于政府在國家氣候談判會議中爭取更多的話語權(quán)。

關(guān)鍵詞：公共部門；能源消耗；公共管理與社會組織

1引言

根據(jù)發(fā)起單位的性質(zhì)和《京都協(xié)議書》的關(guān)系，國際上現(xiàn)有公共部門溫室氣體排放清單制定的主體，可大致分為五類：政府部門、非盈利組織、民間組織、大學(xué)和社會團體，以及有關(guān)學(xué)者[1-6]。以往的研究主要集中于部門溫室氣體排放估計的責(zé)任劃分原則、標(biāo)準(zhǔn)、主要分類與估算方法，以及如何提高估算數(shù)據(jù)的可靠性等[7-10]。

中國與發(fā)達國家公共部門溫室氣體排放清單制定工作進程有所不同，發(fā)達國家進行較為順利，而中國多數(shù)研究集中于居民部門、生產(chǎn)部門的溫室氣體排放方面，單獨針對公共部門溫室氣體排放清單的編制工作基本處于起步甚至是空白階段。原因在于目前中國針對公共部門溫室氣體排放源的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作極其匱乏，2009年開始逐漸對能耗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，而對其他排放源均未展開統(tǒng)計，同時前者數(shù)據(jù)也很有限。中國公共部門能源消耗方面的數(shù)據(jù)來源有兩方面：一是宏觀方面，源于《公共機構(gòu)節(jié)能十二五規(guī)劃》(下文簡稱規(guī)劃)的相關(guān)數(shù)據(jù)；二是基于微觀方面，源于某機構(gòu)統(tǒng)計調(diào)查的數(shù)據(jù)。但這兩個數(shù)據(jù)來源存在兩個局限：一是數(shù)據(jù)較為零散，無法進行連續(xù)、全面、宏觀層面上的統(tǒng)計分析；二是數(shù)據(jù)多源于初始統(tǒng)計數(shù)據(jù)，較為粗略，導(dǎo)致分析結(jié)果產(chǎn)生較大的誤差。基于此，眾多學(xué)者多是基于公共部門節(jié)能必要性、相關(guān)節(jié)能政策與核算方法等層面進行定性分析[11-12]。2009 年根據(jù)中國國家統(tǒng)計局要求，逐漸建立公共部門能源消耗計量制度，但由于數(shù)據(jù)滯后性，全面數(shù)據(jù)不是同步對外公布等原因，仍然存在數(shù)據(jù)不全，甚至無依據(jù)的尷尬局面。

鑒于此，根據(jù)國民經(jīng)濟核算的相關(guān)原則，實現(xiàn)公共部門與公共管理與社會組織的銜接[13]，以此構(gòu)建公共部門能源消耗的核算方法，以達到對公共部門能源消耗快速、準(zhǔn)確核算的目的，進而為中國公共部門溫室氣體排放清單的制定工作提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，便于公共部門主導(dǎo)的自主性節(jié)能減排工作順利進行。

2公共部門能源消耗的核算方法

2.1基本思想

根據(jù)國民經(jīng)濟核算體系(SNA2008)中“指標(biāo)替代”的核算原則，在無法核算某一指標(biāo)時，可試圖通過相近指標(biāo)進行替代估算[14]。因此，面對無公共部門能耗數(shù)據(jù)的情況，要實現(xiàn)對其核算，前提是找到與公共部門相近，可以替代的主體與指標(biāo)，進行估算；同時兼顧兩者差異，進行數(shù)量調(diào)整，盡可能提高估算的精確性。在中國國民經(jīng)濟核算體系中，與公共部門統(tǒng)計口徑上一致，定義，范圍等相近是第三產(chǎn)業(yè)中的公共管理與社會組織，因此可根據(jù)國民經(jīng)濟核算中指標(biāo)相近與替代、“自上而下”原則，運用整體上可以代表公共部門、數(shù)據(jù)相對充分的公共管理與社會組織為基礎(chǔ)對前者進行估算。同時兩者的分類基礎(chǔ)不同(前者是以機構(gòu)單位進行分類，后者基于基層單位進行分類)，導(dǎo)致涵蓋的范圍有所差異，通常前者范圍大于后者，為降低誤差系數(shù)，運用調(diào)整系數(shù)對兩者進行數(shù)量調(diào)整。

2.2基本步驟

第一步，估算公共管理與社會組織能源消耗量。

在能源消耗總量平衡表與分行業(yè)能源消費量中，第一、二產(chǎn)業(yè)分類較為詳細(xì)，第三產(chǎn)業(yè)分類較為粗略，僅分為交通運輸業(yè)及倉儲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和住宿、餐飲業(yè)以及其他行業(yè)三大類。公共管理與社會組織包含在第三產(chǎn)業(yè)的其他行業(yè)中，由于其他行業(yè)中各個分類具有相近性，因此對其他行業(yè)的能源消耗量進行分劈，估算公共管理與社會組織能源消耗量。

分劈方法有兩種：一是根據(jù)其他行業(yè)單位產(chǎn)值能耗與公共管理與社會組織的總產(chǎn)出進行估算；二是根據(jù)各行業(yè)總產(chǎn)出的比例對其他行業(yè)的能源消耗量進行分劈。計算公式如下：

(1)

(2)

其中i=1,2,…表示能源種類，t表示時期，PEit表示公共管理與社會組織對i種能源消耗量，TOYt與TOEt分別表示其他行業(yè)的總產(chǎn)出和能源消耗，PYt表示公共管理與社會組織總產(chǎn)出。很明顯式(1)與(2)的出發(fā)點與表達的含義不同，但兩者實際結(jié)果與反映的內(nèi)容完全一致。

第二步，計算調(diào)整系數(shù)。

調(diào)整系數(shù)等于公共部門與公共管理與社會組織的總產(chǎn)出之比(無總產(chǎn)出的情況下，可用增加值代替)。

計算方法如下：

(3)

(4)

其中GYt,PYt與GPt,PPt分別表示公共部門、公共管理與社會組織的總產(chǎn)出與增加值，式(3)與(4)均假設(shè)不同種類能源消耗量的調(diào)整系數(shù)一致。其中公共部門增加值來源歷年資金流量表(實物交易)，公共管理與社會組織增加值來自歷年統(tǒng)計年鑒，政府消費來自歷年投入產(chǎn)出表中(分行業(yè)增加值或第三產(chǎn)業(yè)增加值)。1992—2010年公共管理與社會組織與公共部門增加值之比，穩(wěn)定于32%左右，以此為基礎(chǔ)，計算相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)。

第三步，核算公共部門對不同種類能源的消耗量。

公共管理與社會組織能源消耗乘以調(diào)整系數(shù)αt，便可估算公共部門對不同種類能源的消耗量。計算公式如下：

GEit=PEit×αt

(5)

(6)

(7)

第四步，公共部門能源消耗總量的核算方法

公共部門對不同種類能源消耗量，皆是基于實物量數(shù)據(jù)，單位不同，不能直接加總。根據(jù)各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤的參考系數(shù)βi，將實物量的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為標(biāo)量，進而計算能耗總量。計算方法如下：

(8)

(9)

3公共部門能源消耗分析

針對能源消耗不同種類與用途，將公共部門能耗的去向分為兩類，一是交通能耗，即公務(wù)用車耗油，主要消耗汽油、柴油類交通燃料；二是建筑能耗，進一步分為暖通能耗、辦公能耗、照明能耗和服務(wù)(設(shè)備)能耗等，主要消耗煤炭、焦炭、電力等能源。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性與研究需要，能源分別為煤炭、焦炭、原油、燃料油、汽油、煤油、柴油、天然氣與電力。

3.1估算數(shù)據(jù)的可信度分析

源于數(shù)據(jù)可得性與研究的連續(xù)性，樣本區(qū)間是1985—2012年。通過計算數(shù)據(jù)與規(guī)劃中公布了“十一五”期間公共機構(gòu)能耗的比較分析，對構(gòu)建的公共部門能源消耗的核算方法有效性進行驗證。

(1)計算結(jié)果與規(guī)劃中數(shù)據(jù)相比，整體上看，總量數(shù)據(jù)小于后者。原因可能有三方面：首先，本文公共部門能耗種類沒有涵蓋液化石油氣、人工煤氣以及其他能源。其次，規(guī)劃中數(shù)據(jù)是初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)，較為粗略。本文的數(shù)據(jù)來源于相關(guān)統(tǒng)計年鑒，精確性高于初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)。最后，由于隨機誤差造成的。

(2)從能源消耗總量上看，2005—2010年估算結(jié)果與規(guī)劃中數(shù)據(jù)的相對誤差由14.3%，逐漸下降到5.5%，分別相當(dāng)于后者的85.7%、86.89%、87.35%、88.85%、93.2%與94.5%，顯然兩者誤差有顯著縮減的趨勢。與總量相比，不同種類能源消耗量結(jié)果差異與之類似，2005年最大的相對誤差為煤油消耗量，為12.86%，逐漸降低，2010年最大相對誤差為原油消耗量，為3.13%。

總之，通過構(gòu)建的公共部門能源消耗的核算方法計算公共部門能源消耗，與規(guī)劃公布的階段性數(shù)據(jù)相比，總量上略小于后者。不過兩者之間的相對誤差逐漸降低，2010年為5% 左右，具有持續(xù)一致的趨勢，由于存在計算誤差，這種差異是難以避免的。

3.2公共部門能源消耗總量與比重變動

如圖1所示，1985—2012年中國公共部門能源消耗總量呈現(xiàn)一路攀升的增長趨勢，其中1987、1994與1995年有輕微下降，但不影響整體的增加趨勢。增長速度在波動中持續(xù)上升，2007—2009年增長速度有所放緩，這可能與2007年中國《節(jié)約能源法》首次將公共機構(gòu)能耗作為重要部門，大力倡導(dǎo)政府機構(gòu)節(jié)能有關(guān)，其即時影響比較明顯，但持續(xù)力度不夠。2012年總量又恢復(fù)強勁的增長速度，增長速度上升為9.45%，累計增速達315.14%。與居民生活用能相比，公共部門能耗總量低于前者，但兩者的差距逐年縮小，1985—2012年兩者的例由32.77%上升到52.18%。因此從總量、及與居民生活能耗比較上看，公共部門節(jié)能的潛力很大。

圖1　中國公共部門能源消耗總量(單位：萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤)

從比重上看，1985—2012年公共部門能耗占終端能源消耗總量的比重呈現(xiàn)波動式變動，數(shù)值大小較為穩(wěn)定，均值為4.65%，這表明公共部門能耗與終端能源消耗總量的增長幅度相近。占第三產(chǎn)業(yè)能源消耗總量的比重呈現(xiàn)逐漸下降的變動趨勢，由1985年 50.25%逐漸下降到2012年31.97%，累計降低約為18個百分點。交通能耗與建筑能耗相比，增長速度高于后者，并且總量從1997年開始大于后者，前者占公共部門能耗的比重由1985年28.03%逐年上升到2012年56.71%。從1997年開始交通能耗所占比重超過建筑能耗，兩者的比重差距變動幅度較為緩慢，反映出公共部門公務(wù)用車油耗與日常辦公能耗強有力的增長勢頭。

3.3公共部門能源消耗結(jié)構(gòu)

1985—2012年公共部門能耗結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)兩種方向變動，比重上升幅度從高到低分別為柴油、汽油、電力、天然氣、燃料油與焦炭；比重下降類分別是煤炭與原油，其中公共部門對煤炭與原油的消耗皆呈現(xiàn)波動式下降的變動趨勢，前者大于后者(見圖2)。中國公共部門能源消耗由煤炭消耗為主，汽油與柴油為輔，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠汀⒉裼团c電力為主，天然氣等資源消耗為輔，煤炭消耗失去其主導(dǎo)地位，反映公共部門能源消耗結(jié)構(gòu)具有優(yōu)化趨勢，要大幅度降低對煤炭等能源的消耗，有意識提高天然氣等清潔能耗的比重，使其能耗結(jié)構(gòu)進一步向“環(huán)境友好型”的狀態(tài)發(fā)展。

圖2　中國公共部門能源消耗結(jié)構(gòu)

3.4公共部門能源利用水平

以人均公共部門能耗水平與單位建筑面積的能耗水平表示公共部門能源利用水平，其中公共部門就業(yè)人數(shù)代表其規(guī)模。

(1)人均公共部門能耗水平。1985—2012年人均公共部門能耗呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢,2007—2009年增速有所下降，2012年增速提高到6.41%，1985—2012年人均能耗水平由6548.48千克標(biāo)準(zhǔn)煤/人增加到12973.25千克標(biāo)準(zhǔn)煤/人。與人均居民生活能耗相比，兩者的差距呈現(xiàn)先下降，再上升，繼而緩慢下降的變動趨勢，1985—2012年公共部門每人每年能耗平均相當(dāng)于50個居民每年平均生活能耗。

(2)單位建筑面積能耗。1985—2012公共部門單位建筑面積能耗水平的變動顯得稍微平緩，整體呈現(xiàn)波動式增長的變動態(tài)勢。1985—2012年單位建筑面積能耗由25.48千克標(biāo)準(zhǔn)煤/平方米增加到42.35千克標(biāo)準(zhǔn)煤/平方米。與居民單位建筑面積能耗相比，差距逐年增加，1985—2012年兩者差距由2.96倍上升到5.68倍，這不僅反映出公共部門建筑面積的擴大速度快于其能耗總量，單位建筑面積能耗水平不斷增加的現(xiàn)實，而且對于公共部門而言，要加強公共部門建筑用能監(jiān)管，更加注重建筑節(jié)能。

4結(jié)論

第一，估算結(jié)果與規(guī)劃數(shù)據(jù)相比，滿足總量控制原則，前者略低于后者，相當(dāng)于后者的85%以上，并且具有不斷接近的趨勢。

第二，1985—2012年中國公共部門能源消耗數(shù)據(jù)，一方面反映公共部門節(jié)能潛力很大，能耗結(jié)構(gòu)有待進一步優(yōu)化，同時與居民生活用能相比，存在人均消耗水平高、能源利用效率低等特點；另一方面反映出中國單獨針對公共部門溫室氣體排放清單編制工作的必要性與緊迫性。

綜上所述，在未建立公共部門能源消耗統(tǒng)計制度的年份以及沒有連續(xù)的、全面的公共部門能源消耗數(shù)據(jù)的情況下，構(gòu)建的公共部門能源消耗的核算方法不失為一種有效選擇。不僅可以為公共部門溫室氣體排放清單的制定工作提供數(shù)據(jù)，便于中國公共部門主導(dǎo)的自主性節(jié)能減排工作順利進行；而且有利于政府在國家氣候談判會議中，爭取更多的話語權(quán)。

參考文獻：

[1]Brown S.Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics.Economic Impacts of the Kyoto Protocol:Accounting for the Three Major Greenhouse Gases[R].Canberra:Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics,1999.

[2]Bastianoni S,Pulselli F M,Tiezzi E.The Problem of Assigning Responsibility for Greenhouse Gas Emissions[J].Ecological Economics,2004,49(3):253-257.

[3]Bennett C J,Whiting M,Conference Board.Managing for a Carbonconcerned Future:a Decision-making Framework[Z].New York:Conference Board,2007.

[4]Akimoto K,Sano F,Homma T,Oda J,Nagashima M,Kii M.Estimates of GHG Emission Reduction Potential by Country,Sector,and Cost[J].Energy Policy,2010,38(7):3384-3393.

[5]Brouhle K,Harrington D R.GHG Registries:Participation and Performance Under the Canadian Voluntary Climate Challenge Program[J].Environ Resour Econ,2010,47(4):521-548.

[6]Bun R,Hamal K,Gusti M,Bun A.Spatial GHG Inventory at the Regional Level:Accounting for Uncertainty[J].Climatic Change,2010,103(12):227-244.

[7]Bulkeley H.Down to Earth:Local Government and Greenhouse Policy in Australia[J].Australian Geographer,2000,31(3):289-308.

[8]Brainard L,Jones A,Purvis N.Climate Change and Global Poverty:a Billion Lives in the Balance?[M].Washington,D.C.:Brookings Institution Press,2009.

[9]Weigel B A.Development of a Calculator for Estimation and Management of GHG Emissions from Public Transit Agency Operations[EB/OL].[2010].http://hdl.handle.net/1853/34840.

[10]Rizan Fazily.Greenhouse Gas Emissions Inventory for the University of Wyoming:Fiscal Year 2012,April 1st 2013.

[11]國家發(fā)改委能源研究所.“十二五”公共機構(gòu)節(jié)能政策體系及保障機制研究.課題報告[R].北京,2010.

[12]廖虹云,熊小平,趙盟等.公共機構(gòu)溫室氣體排放核算方法相關(guān)問題探討[J].中國能源,2015,37(1):21-25.

[13]向書堅,柴士改.最終需求間接能耗核算模型的改進研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2014,32(2):56-61.

[14]聯(lián)合國,歐盟委員會,經(jīng)濟與合作發(fā)展組織等.國民經(jīng)濟核算(SNA)2008[M].2013:15-40.

(責(zé)任編輯譚果林)

Accounting Method for Energy Consumption of Public Sectors

Chai Shigai

(School of Mathematics and Statistics,Anyang Normal University,Anyang 455000,China)

Abstract：The work with a list of greenhouse gas emissions of public department is still in the initial stage or blank in China.The main reason is that there are not comprehensive,continuous energy consumption data of public sector greenhouse gas emission list.This paper tries to build the efficient accounting model for energy use of public sectors to solve the previous problems,by achieving the convergence between public sectors and public management and society organization.According to some accounting principles of index replacement,“from top to down”,quantity adjustment and total quantity control,it could solve the key problems,and strive for more discourse right for China in the meeting of the national climate negotiations.

Key words:Public sectors；Energy consumption；Public management and society organization

中圖分類號:F222.3

文獻標(biāo)識碼:A

作者簡介：柴士改(1985-)，女，河南人，安陽師范學(xué)院講師；研究方向：最終消費能耗及其碳排放核算。

收稿日期：2015-03-12

基金項目：教育部人文社科科學(xué)研究一般項目(14YJC910001)，河南省高等學(xué)校重點研究項目(15A910001)。