論濫用“獄偵耳目”的危害及其防治

劉德召+林哲

摘 要：“獄偵耳目”雖然在協助案件偵破方面具有一定輔助作用，但由于諸多方面的原因，其在偵查過程中極易被濫用，從而異變為一種直接實施“偵查行為”的秘密力量。張輝、張高平冤案的爆發，反映了濫用“獄偵耳目”對于司法公正的巨大危害。對此，應當從法律修改與法律適用、制約機制建設、偵查模式改革三大層面入手，建立起健全而完善的防范、治理機制，以減少并遏制“獄偵耳目”的濫用，最大限度地避免“二張”式冤案的再次發生。

關鍵詞：冤案；獄偵耳目；濫用；偵查權；防治

中圖分類號：D926.7文獻標識碼：A文章編號：1673-2596（2014）06-0087-05

十年冤獄，一朝得雪。2013年3月26日，浙江省高級人民法院在依法對張輝、張高平強奸一案進行再審之后，公開宣判二人無罪。至此，已在監獄高墻內度過10個春秋的叔侄倆，終于洗盡冤屈，重獲自由。然而，這起震驚世人的冤案所帶來的影響卻在全國范圍內持續升溫，人們不禁要問：究竟是什么樣的原因造成了如此令人心痛的冤案？當然，暴力取證、無罪證據被忽視、疑罪難以從無是大多數冤案得以釀成的共同因素，但與之前冤案不同的是，本案被告人張輝、張高平之所以會被無辜地定罪判刑，很大程度上是因為一個曾和張輝一起被羈押在同一看守所號房里的人——袁連芳。正是他，向公安機關報告并出庭作證張輝曾向其講述了他與張高平于2003年5月19日在杭州強奸并殺害少女王某的事實。但事后調查表明，袁連芳是公安機關安插在張輝身邊的“耳目”，張輝的“自首材料”完全是在袁不斷對其實施一系列非法手段的情況下，被逼無奈才寫下的。……