GDP和人類發(fā)展視角下的我國經(jīng)濟增長與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展

賈璐宇

[摘 要]目前我國經(jīng)濟增長與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾日益突出，GDP的發(fā)展方式將經(jīng)濟增長與環(huán)境的可持續(xù)性視為割裂的雙方。隨著環(huán)境隱性成本的上升，GDP的發(fā)展方式以不能適應環(huán)境對國情的新要求，而衍生于人類發(fā)展視角下的模式正好符合這一形勢的要求。人類發(fā)展視角關(guān)注人可行能力的實現(xiàn)——人的可持續(xù)發(fā)展，它是基于目標來創(chuàng)造模式而非基于單純經(jīng)濟增長這一工具，它也內(nèi)在地對資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提出了要求。在當下處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的中國，分析GDP與人類發(fā)展視角下經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系的優(yōu)劣，以及如何在人類發(fā)展視角下改善兩者的關(guān)系，具有重大意義。

[關(guān)鍵詞]GDP；人類發(fā)展視角；關(guān)系；環(huán)境可持續(xù)性

[中圖分類號]F224；F124 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）33-0150-03

1 引 言

改革開放以來，我國通過“三駕馬車”——投資、消費、出口，拉動了GDP的高速增長，解放了資源和勞動力，推動了我國經(jīng)濟的高速發(fā)展。“百廢俱興”的“舊中國”成為了世界第二大經(jīng)濟體，財富在短時間之內(nèi)急劇地積累了起來，人民的物質(zhì)生活得以極大地豐富。但這快速繁榮的背后，是以不斷增長的環(huán)境和資源的壓力為代價的，日益增長的環(huán)境壓力與現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾，嚴重阻礙了經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性，一味地為了經(jīng)濟而發(fā)展經(jīng)濟，以環(huán)境資源為代價，會最終背離謀求發(fā)展背后所服務的最終目標——實現(xiàn)人的全面發(fā)展（人的可持續(xù)發(fā)展）。所以這迫使我們開始審視經(jīng)濟增長與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，反觀現(xiàn)階段發(fā)展模式對經(jīng)濟和環(huán)境關(guān)系的影響，找出更符合當下國情的更能服務于人的可持續(xù)發(fā)展這一目標的發(fā)展方式。

2 經(jīng)濟、環(huán)境與人的可持續(xù)性發(fā)展之間的關(guān)系

要談經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系，首先要明白兩者之間的聯(lián)系點，即經(jīng)濟與環(huán)境作用后最終要達成的目標是什么，而這個目標就是改善經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系的最大動力。筆者認為兩者都是服務于人的可持續(xù)發(fā)展的（人的全面發(fā)展），因為我們不是為了經(jīng)濟而發(fā)展經(jīng)濟，為了環(huán)境而保護環(huán)境，其最終的目的都是為了讓人過上更好的生活，謀求人類的最大幸福。當然，實現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展涵蓋了諸多維度，包括生活質(zhì)量、生活環(huán)境、健康、教育等各方面的可行力的持續(xù)性，而這些維度又反過來要求經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展的可持續(xù)性，所以在追求經(jīng)濟與環(huán)境的最佳契合點時，要統(tǒng)一于它們最終的服務目標，這樣才是有意義的。

3 經(jīng)濟增長與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系

要找出與現(xiàn)階段國情相適應，更能實現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展的一種推動經(jīng)濟與環(huán)境的發(fā)展模式（工具），就有必要在這個目標下對經(jīng)濟與環(huán)境之間的矛盾與統(tǒng)一的辯證關(guān)系進行分析。從短期來看，經(jīng)濟增長與環(huán)境發(fā)展是矛盾的，對于致力于環(huán)境可持續(xù)的資源必然會從投入于經(jīng)濟發(fā)展的資源中扣除，但長遠看來，環(huán)境的可持續(xù)會為經(jīng)濟發(fā)展提供穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)的持續(xù)性，經(jīng)濟發(fā)展會保證環(huán)境繼續(xù)地可持續(xù)發(fā)展，所以又是相輔相成的關(guān)系。

筆者認為我國經(jīng)濟增長與環(huán)境發(fā)展的關(guān)系有三個階段，是由我國不同時期的國情所決定的：

（1）“GDP發(fā)展至上”的功利掠奪式經(jīng)濟環(huán)境關(guān)系——此階段的經(jīng)濟發(fā)展類型主要是依賴于資源的開發(fā)與低附加值產(chǎn)品出口的“資源型經(jīng)濟發(fā)展模式”，它不關(guān)注環(huán)境的可持續(xù)性，只著眼于GDP的快速增長，將經(jīng)濟增長作為實現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展的唯一衡量指標，而GDP又作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的唯一指標。

（2）謀求可持續(xù)發(fā)展的“轉(zhuǎn)型”經(jīng)濟環(huán)境關(guān)系——此階段要求把經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境的可持續(xù)要求看成一體而非互相對立的矛盾體，它將環(huán)境的可持續(xù)性納入人的可持續(xù)性發(fā)展的衡量維度，讓經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境可持續(xù)齊頭并進，體現(xiàn)了人的更高層次的需要——一個可持續(xù)的健康的生活環(huán)境。

（3）相互促進的“友好內(nèi)生式”經(jīng)濟環(huán)境關(guān)系——這是將兩者統(tǒng)一于實現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展的最佳表現(xiàn)模式，經(jīng)濟增長與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展之間相互促進，兩者是友好內(nèi)生主動的發(fā)展關(guān)系，反過來作用于人的可持續(xù)性發(fā)展的諸多維度。這三種關(guān)系對應于我國不同時期的國情，是一環(huán)扣一環(huán)的。

筆者認為，現(xiàn)在我國正處于由1到2的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，下面談談關(guān)于第一階段發(fā)展模式下我國經(jīng)濟與環(huán)境的現(xiàn)狀和進入2、3階段的必要性以及如何進入2、3階段。

4 GDP發(fā)展模式下經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系與現(xiàn)狀

41 GDP的組成部分

GDP，即國內(nèi)生產(chǎn)總值。其按支出法構(gòu)成，分為內(nèi)需、出口和外商投資，也就是我們常說的拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車，可見在對其核算時就沒有考慮對環(huán)境成本的評估維度。

42 GDP發(fā)展方式下經(jīng)濟與環(huán)境凸顯的問題

上面提到，改革開放以來很長一段時間，我國是處于1階段的“GDP發(fā)展至上”的模式，依靠的是資源出口型的粗獷式方式來拉動經(jīng)濟的增長，環(huán)境問題和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益凸顯。

421 無度開發(fā)資源，生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化

為了發(fā)展經(jīng)濟，過度利用資源，帶來的環(huán)境惡果無疑要讓這“脫韁的GDP”來償付。1997年，全國工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量為106億噸；1997年，二氧化硫排放量為2300萬噸；污水排放量為416億噸；沙漠化嚴重，約占國土面積的155%。現(xiàn)下我國的很多北方城市深受沙塵暴的肆虐，北京市長王安順目前就7600億治理霧霾表態(tài)，說是投資1萬億也值。

422 資源浪費嚴重，未被合理利用

例如，2003年，我國用水量是世界平均水平的4倍；農(nóng)業(yè)灌溉用水有效利用系數(shù)為04～05，發(fā)達國家為07～08；水的重復利用率為50%，發(fā)達國家為85%（上海環(huán)境熱線《人民日報》2004年6月9日第二版。2009年，原煤入洗率為43%，動力煤入洗率為20%，比發(fā)達國家低12～20個百分點（《中國能源報》2010年11月15日第02版）。這些浪費的資源不僅加重了環(huán)境的壓力，也抑制了經(jīng)濟更高效地發(fā)展。

423 地方政府治理舉措難有成效

因為在以GDP主導的大氛圍下，地方政府官員很難將環(huán)境因素納入到經(jīng)濟發(fā)展方針中，估算環(huán)境成本，認為有礙政績考核和官員形象，所以遲遲難以拿出改善環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系的有力措施，走邊破壞邊捎帶著治理的老路子，其著眼的還是GDP的增長，為了政績犧牲環(huán)境。例如，在2007年，山西、貴州、云南因環(huán)境因素造成的GDP的損失已超過了4%的比重。

424 GDP模式下導致這些問題出現(xiàn)的原因

以上三個問題筆者認為分別對應于下面三個原因，只有將原因找到了，我們才能對癥下藥，才能找出現(xiàn)下更好的發(fā)揮模式。

（1）無視環(huán)境隱性成本。GDP主導的發(fā)展思維模式是只注重結(jié)果，一味地追求產(chǎn)出，追求產(chǎn)品和勞務總和的市場價值，它忽略了環(huán)境破壞后隱性成本的增加，只看到資源能快速換取財富這一眼前利益。中國環(huán)保總局稱我國每年因環(huán)境破壞造成的損失占GDP的10%左右，加上這些環(huán)境的隱性成本，GDP的總值就得大大縮水了。

（2）只重視絕對量，不考慮相對利用率。GDP只在乎經(jīng)濟增長的總量，要求的是絕對量的增加，缺乏對相對量的衡量及資源利用率的評估。這就可能導致資源浪費，未被充分利用，只是以量取勝，這反過來又會加重環(huán)境的壓力。現(xiàn)下依附的大量低附加值產(chǎn)品出口，正是這種“以量取勝”。

（3）“GDP思維”阻礙改善經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系政策的制定。GDP視經(jīng)濟與環(huán)境為割裂的雙方，認為經(jīng)濟在環(huán)境中是被動地發(fā)展，沒有將環(huán)境與經(jīng)濟統(tǒng)一于它們最終服務的目標——人的可持續(xù)發(fā)展。這是由GDP帶來的“快餐文化”下狹義的目光導致的，它太在乎GDP的工具性而忽略了最終服務的目標，自然就無視這一目標下其他維度的重要性了。

5 人類發(fā)展視角下經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系

51 什么是人類發(fā)展視角

北大劉民權(quán)教授指出人類發(fā)展視角的理論基礎(chǔ)是可行能力方法，它不同于經(jīng)濟學中的效用、幸福等主觀感受，是一種客觀的存在。它關(guān)注人本身存在的各種能力的可持續(xù)性、可延伸性。

人類發(fā)展視角是“以人為本”，將我們本身存在的能力做最大化的延伸，是人們實際能得到的自由，它關(guān)注的是人的可持續(xù)性發(fā)展這一最終目標，而非實現(xiàn)這一目標的單純的經(jīng)濟增長這一工具。

52 人類發(fā)展視角下經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系

（1）環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系不是割裂的，而是統(tǒng)一于人的可持續(xù)發(fā)展。它是站在“以人為本”的視角下來看待兩者的關(guān)系，經(jīng)濟與環(huán)境可共謀發(fā)展，相互促進，而非一方存一方滅的狀態(tài)，考慮的是更為長遠的利益，而非短期的資源分配矛盾。也不是說忽略了GDP的貢獻，人類發(fā)展水平的持續(xù)增加，需要GDP的支持。

（2）關(guān)注的是背后最終服務的目標，人的可行能力的擴展和選擇空間的擴大，不是經(jīng)濟增長這一工具性的發(fā)展。它要求兼顧一切有利于人的可持續(xù)發(fā)展的眾多衡量維度。這就內(nèi)在地要求一個資源環(huán)境與經(jīng)濟增長的共生點。

（3）重視可持續(xù)性的發(fā)展。要求環(huán)境與經(jīng)濟有長久的生命力，有一種內(nèi)生促進的發(fā)展動力，所以發(fā)展經(jīng)濟能更好地保護環(huán)境的可持續(xù)性，環(huán)境的可持續(xù)性又會作用于經(jīng)濟又好又快的發(fā)展，其共同目的都是聚焦于人的全面發(fā)展，這也就是2、3階段新的經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系的具體內(nèi)容。

53 在人類發(fā)展視角的方式下對經(jīng)濟增長與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的可行性建議

正是因為現(xiàn)階段GDP的發(fā)展模式，給經(jīng)濟和環(huán)境帶來了不利影響，已不適應于我國國情和最終目標的實現(xiàn)，所以有必要用與2、3階段新型經(jīng)濟環(huán)境關(guān)系相吻合的人類發(fā)展視角下的發(fā)展方式這一工具來轉(zhuǎn)換改善兩者的關(guān)系，更好地服務于人的全面發(fā)展。新方式提供了以下幾點發(fā)展建議：

（1）評估經(jīng)濟發(fā)展的好壞，應該多引入實現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展的諸多維度。GDP固然有參考價值，因為物質(zhì)資料的增加也會促進人的發(fā)展，但要加入環(huán)境成本評估因子，比如，碳排放量、空氣質(zhì)量、固體廢棄物排放指標等，這些背后也代表著人的健康、生活水平等維度的要求。將環(huán)境指標量化，加入政府官員的政績考核中，才能推動該方案的可實施性。UNDP用人類發(fā)展指數(shù)（HDI）來評價發(fā)展，它包含三個指標：生命指標、教育指標、GDP指標。

（2）發(fā)展低碳經(jīng)濟，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，尋找新的經(jīng)濟增長點。煤和石油等化石燃料的開發(fā)加重了環(huán)境的負擔，它們的使用也造成嚴重的空氣污染，不利于經(jīng)濟和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，所以發(fā)展低碳經(jīng)濟，將經(jīng)濟增長模式從“三高一低”向“三低一高”轉(zhuǎn)變，是中國未來的必然選擇。加強新技術(shù)的研發(fā)和應用是關(guān)鍵，現(xiàn)在汽車行業(yè)正在實驗的太陽能發(fā)電，以及日漸成熟的CNG（壓縮天然氣）汽車都是一個好的轉(zhuǎn)變。在產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點時，可加重出口產(chǎn)品中的技術(shù)成分，推動資源型經(jīng)濟向技術(shù)型經(jīng)濟發(fā)展，多發(fā)展環(huán)境友好型的產(chǎn)業(yè)，綠色工業(yè)。比如：食品行業(yè)、生物醫(yī)藥、高新技術(shù)、電子信息等，堅持走“綠色高端高效高就業(yè)”的路子。

（3）建立環(huán)境財政體系，加強政府政策調(diào)控和民眾參與度。目前中國通過“外推式”的增長，積累了一定的財力，具備了構(gòu)建該體系的條件。所謂環(huán)境財政，是指政府為了生態(tài)、資源和可持續(xù)發(fā)展所進行的收入與支出活動。人大馬中教授認為，該體系框架大體包括環(huán)境與資源稅收制度、排放污染物和環(huán)境服務收費制度、環(huán)境保護政府預算支出制度、環(huán)境相關(guān)公共物品定價機制和資本基金的管理辦法等。這些制度將保護環(huán)境落到實處，提供了政府解決環(huán)境問題的具體操作方法，比如，可通過加大工業(yè)企業(yè)污染治理投資和與環(huán)境相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投資，增收綠色稅等來推進體系的構(gòu)建。同時也要強調(diào)民眾的參與度，關(guān)于環(huán)境問題的話語權(quán)，疏通環(huán)境受害者的反映渠道，才更易實現(xiàn)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

（4）營造綠色意識，讓公眾將焦點聚于自身可持續(xù)發(fā)展上。當下由于GDP“外推式”的發(fā)展模式，公眾聚焦的中心也是自身總量資源的變化，關(guān)注的是擴展可行能力這一目標的工具，而非目標本身，筆者認為這也是現(xiàn)下浮躁攀比風的原因之一。只有著眼于人實質(zhì)性能獲得的自由，才能讓這一工具發(fā)揮它的功效，不致本末倒置。政府可通過媒介宣傳自然與人的關(guān)系，倡導環(huán)保活動，簡樸生活來提升公眾的重視。

6 結(jié) 論

在改革開放初期，我國利用環(huán)境和資源發(fā)展資源型經(jīng)濟，以此來快速積累財富是無可厚非的，那時的主要矛盾是馬斯洛需求層次的第一層——生理需求與經(jīng)濟的矛盾。如果一開始就走經(jīng)濟環(huán)境可持續(xù)的發(fā)展的道路，矛盾不能很快緩解，因為第二階段是需要有一個經(jīng)濟基礎(chǔ)來支撐的。但隨著國情的改變，我們更應該把目光聚焦于關(guān)于人的可行能力的發(fā)展這一目標上，而用人類發(fā)展的視角來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系，正是可持續(xù)性發(fā)展對我們提出的要求。

參考文獻：

[1]劉民權(quán)，俞建拖，王曲人類視角與可持續(xù)發(fā)展[J]南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版），2009（1）.

[2]馬中建立環(huán)境財政體系，增加環(huán)保投入是落實國務院《決定》的關(guān)鍵[J]中國環(huán)境報，2006（9）.

[3]鄒驥中國發(fā)展低碳經(jīng)濟的機遇、挑戰(zhàn)與路徑[R]人大人名師研論暨開學典禮，2012-04-07.

[4]朱四倍GDP損失10%背后的零和博弈隱憂[N]中國工業(yè)報，2007-03-26.

[5]郭力方資源利用率或?qū)⑷娓挠^[N]中國能源報，2010-11-15.

[6]李金柱煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的開發(fā)利用技術(shù)[M]北京：煤炭工業(yè)出版社，1988.