我國競技田徑等級區域集合差異特征研究

孫國濤

優秀田徑運動員的產生需要經過一個長期而又艱苦的系統訓練過程，而非一蹴而就，必須符合項目的成材規律。我國行政區劃各單位的田徑競技實力參差不齊，而各級政府在各種利益與榮譽的驅使下，奉行的金牌至上與比賽名次意識絲毫未減。把國家對全國少年田徑錦標賽(14—15歲及16—17歲年齡組)上采用運動員專項成績、身體素質、身體形態指標綜合排名的方法的內涵置若罔聞，運動員“曇花一現”的現象屢見不鮮，田徑后備人才梯隊建設的缺失，致使項目的發展偏離了科學航道。本文僅以三個年齡階段運動員的競賽成績為依據，揭示不同年齡階段下我國競技田徑等級區域的差異性，為各地區田徑項目戰略發展的制定提供些許參考，以期推動我國競技田徑健康、可持續發展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

(1)第7—11屆全運會田徑比賽與全國青年田徑錦標賽1998年、2000年、2002年、2004年、2006年、2008年比賽以及全國少年(16—17歲)田徑錦標賽1999年、2000年、2002年、2005年、2006年、2008年比賽獲得前三名運動員代表的地區［1～2］(解放軍代表隊及體協與個人成績不在統計之內)。

(2)變量界定。依競技運動項目的分類體系將田徑劃分為:短跑、跨欄、跳躍、投擲、中長跑、全能六大項目，其中青少年競走項目數據不全，故不在劃分之內;不同年齡階段定義為:少年、青年、成年;區域劃分:以我國行政區劃為依據。

1.2 研究方法

主要運用文獻資料法、數理統計法、對比分析法等。其中，數理統計法對取得比賽前三名的地區獎牌總積分先運用Excel對數據進行統計，然后運用SPSS17.0統計軟件中快速聚類分析方法對數據進行聚類分析［3］。

2 結果與分析

競技項目的實力強弱通常是用在該項目上獲得的獎牌數來衡量的。在數據處理過程中為區分獎牌效益，金、銀、銅牌分別按4、2、1分賦值。

2.1 青少年、成年各等級區域聚類分析結果

我國1999年—2008年六屆青少年田徑錦標賽田徑項目快速聚類單因素方差分析見表1、表2。結果顯示，相伴概率P值均小于0.01，變量存在高度顯著性差異;成年田徑項目整體聚類顯示P＜0.05，表明對項目的分類均符合統計學要求。同時，對各項目聚類時分類數定義為4，P值均小于0.01。而男子總體P值中青年跨欄與少年全能項目概率＞0.05，女子總體P值中成年跳躍與全能項目概率＞0.05，經檢驗僅從得分看以上項目各等級區域差異不明顯但符合分類標準。根據各地區項目競技實力的強弱，將四類等級區域分別命名為優勢區域、次優勢區域、潛優勢區域、落后區域。

表1 少年快速聚類單因素方差分析一覽表

表2 青年快速聚類單因素方差分析一覽表

對青少年、成年整體與男女優勢、次優勢區域快速聚類結果對比見表3、表4、表5，潛優勢區域與落后區域涉及的地區較多，在此不作陳列，僅用文字進行闡述。

表3 青少年、成年等級區域聚類結果對比一覽表

表4 青少年、成年男子等級區域聚類結果對比一覽表

表5 青少年、成年女子等級區域聚類結果對比一覽表

2.2 各項目聚類差異特征分析

2.2.1 短跑項目差異特征 整體上，成年組與青年組廣東處優勢區域，少年組則為浙江，分別占該項目獎牌積分 25.07%、17.85%、14.33%;在次優勢區域上，少年組較成年組、青年組競爭更加激烈，被福建、廣東等六個地區占據。其中，江蘇穩居三席，分別占 11.8%、11.98%、9.36%;潛優勢區域成年組為山東、河北、上海，青年組則為河北、上海、湖南、四川等地區，少年組為上海、重慶、河南等地區;落后區域分布相對廣泛，成年組、青少組年分別達到24個、20個、17個地區。

在男子方面，廣東在三個年齡階段組均占優勢，分別占 41.67%、19.12%、13.53%，四川的少年組以14.71%與廣東并駕齊驅。廣西成年組、福建青年組分別以13.10%、13.73% 居于次席，少年組則被重慶、河南等六個地區占據;潛優勢區域成年組與青年組均覆蓋七個地區，其中河北、上海、江蘇、北京相同，少年組則為山東、浙江、吉林;落后區域成年組、青年組有22個地區，少年組則達20個。在女子方面，處于優勢的成年組、青年組有江蘇地區，分別占19.30%、19.02% 少年組則為浙江，高達23.84%;次優勢等級三個年齡階段組分別以19.88%、17.07%、35.47% 占據其位;潛優勢區域則分別覆蓋四個、九個、八個地區;落后區域與男子相似，覆蓋的地區居高不下，分別達到22個、18個、19個。

2.2.2 跨欄項目差異特征 從整體上看，上海的三個年齡階段組均處于領先地位，分別占20.59%、13.69%、19.39%，廣東在青年組上則以14.29% 躋身其列;成年組處于次優勢區域的是山東、四川，各占 13.97%、12.5%，分別以 15.76%、8.33% 位居少年組與青年組該等級區域行列;潛優勢區域成年組、青年組、少年組分別為七個、九個、七個地區，吉林、湖南成年組與青年組，與北京、江蘇少年組，黑龍江的青年組與少年組均為該等級區域相同之地，但所占比例各不相同。

男子跨欄項目無論是成年組還是青少年組均被上海壟斷，分別占 38.24%、20.24%、23.17%;次優勢區域青年組較成年組、少年組競爭更加激烈，山東、吉林均以13.24%盤踞成年組該等級區域，分別以15.85%、8.33%涉足少年組與青年組;潛優勢區域成年組、青少年組分別覆蓋六個、四個、六個地區，河北為其唯一相同地區，分別占5.88%、3.57%、4.88%。女子優勢區域成年組四川一枝獨秀，占23.53%，少年組由五個地區組成與青年組相同地區為廣東、四川，青年組兩地均占14.29%，少年組則分別占13.25%、12.05%;次優勢區域成年組與青年組競爭較為激烈，而少年組僅被北京以8.43%占據。三個年齡階段在潛優勢區域上均由四個地區組成，僅有成年組與青年組北京同在該等級區域;落后區域居高不下，分別由21個、18個、21個地區組成。

2.2.3 跳躍項目差異特征 從整體上看，山東成年組、青少年組均處于優勢等級，而少年組福建、浙江以微弱優勢領先山東，在三個年齡階段所占的比例分別為 14.18%、16.56%、15.22%;成年組在次優勢等級區域較青少年組競爭激烈，其中廣東分別以11.88%、12.58%、12.54%分布在成年組與青少年組之列;潛優勢區域成年組與青年組均由11個地區組成且有遼寧、北京等六個地區相同，而少年組僅為六個。

在男子方面，優勢區域少年組競爭激烈，由四個地區組成，山東在三個年齡組均在領先行列，分別占 15.15%、25.15%、15.98%。成年組處于次優勢等級的上海與廣東分別占12.12%、9.0%，分布與少年組與青年組各占9.47%、17.18%;處于潛優勢區域成年組、青年組、少年組覆蓋地區數分別為九個、六個、四個，兩兩重合地區分別是，浙江、福建、湖南，黑龍江、四川，河北。女子成年組與青年組、青年組與少年組處于優勢區域的地區完全不同，而成年組與少年組同有山東和浙江，分別占13.18%、12.4% 和 14.46%、18.07%;次優勢區域青年組競爭尤為激烈由七個地區組成，成年組與少年組均為三個，相同之地上海各占 6.98%、9.04%;潛優勢區域分布三個組不盡相同，僅有同處于優勢和次優勢區域有江蘇成年組、青年組，分別占 3.1%、3.68%、3.61%。

2.2.4 投擲項目差異特征 整體上，三個年齡組同處于優勢區域的地區依然為山東，分別占13.5%、17.2%、14.63%。處于次優勢等級區域的遼寧則以10.13%、10.19%、12.2%分別分布于成年組、青年組、少年組之列;處于潛優勢區域的地區成年與青年均包含七個地區，少年為六個，北京與上海兩地均在三個年齡組之中，其所占比例分別為8.86%、10.83%、7.67%。

男子山東地區以 18.7%、23.13%、15.09% 分別處于三年齡組優勢區域，少年組還包含浙江、遼寧、黑龍江3個地區;處于次優勢區域成年為遼寧，占13.82%，青年江蘇占12.5%，少年三個地區共占19.49%;潛優勢區域成年組由九個地區組成，青年組達到11個地區，少年組則為七個，相同之地為北京、上海，兩地區總積分各占12.2%、8.13%、6.29%。女子成年組河北以27.19%在優勢等級區域獨舞，江蘇、山東兩地青年組與少年組重疊，其總積分分別占23.38%、30.47%;次優勢區域青年組與少年組均有四個地區組成，且各不相同，成年與青年山西各占11.4%、7.79%;潛優勢區域成年組與青年組組成各不相同，而成年組與少年組重疊地區為上海、陜西、內蒙古。落后區域分布均相當廣泛。

2.2.5 中長跑項目差異特征 整體上，遼寧在成年組以37.29%獨占鰲頭，青年組則為遼寧與山東平分秋色，少年組山東以19.4%一馬當先;次優勢區域成年組山東以18.36%領跑，青年組與少年組河南地區重合，分別占6.67%、11.04%;潛優勢區域在三個年齡組江蘇、山西、甘肅三個地區相同，其總分比例分別為 16.67%、10.4%、12.04%。

在男子方面，成年組與少年組山東地區以25.62%、21.56%處于優勢等級，而青年組山東與遼寧分別以20%、16.84%占據首位;次優勢區域三個年齡組組成各不相同，各階段所占比例分別為21.18%、10.53%、34.73%;潛優勢區域青年組分布廣泛達到10個地區，成年組、少年組分別為七個、六個，僅云南、甘肅為三年齡組重疊地區。女子在成年組與青年組處于優勢等級的均為遼寧地區，各占58.94%、23.24%。少年組則為山東，占16.67%;次優勢區域成年江蘇與山東實力相當，各占 11.26%、8.61%，而青年組山東達 14.05%，少年組四個組成地區與成年組、青年組各不相同;三年齡同處潛優勢區域的地區為山西，分別占5.3%、4.32%、4.55%。

2.2.6 全能項目聚類特征 整體上，全能項目與中長跑在優勢區域上分布基本相同，僅青年組階段浙江地區替代了山東，成年組遼寧占45.16%，青年組兩地總分占30.43%，山東少年組占20%;次優勢區域成年組浙江以30.65%獨居榜首，青年組與少年組均由四個地區組成，四川各占11.5%、14.55%;潛優勢區域三個年齡組分布各不相同，落后區域相對分布最為廣泛。

在男子方面，遼寧分別以60.07%、33.33%同處成年組與青年組優勢等級區域，天津地區少年組以微弱優勢處于領先;處于次優勢區域的地區成年組與青年組各不相同，分別占17.24、20%，少年組三地得分相同;潛優勢區域分布三年齡組各異，處于落后區域地區十分廣泛，少年組達24個。女子處于優勢區域地區與男子截然不同，均處于領先的是浙江，分別占三年齡組 54.55%、25.64%、25%;處于次席的地區成年組與青年組各不相同，青年組與少年組廣東各占20.51%、17.86%;潛優勢等級區域三年齡組仍被少數地區占據，成年組為海南，青年組為天津、四川，少年組為安徽。

3 結論與建議

3.1 結論

(1)無論在整體上，還是男子、女子上，三個年齡組優勢等級區域組成相當集中，落后區域極為廣泛，而處于次優勢與潛優勢區域各地區在各項目上的分布不固定。

(2)整體上，山東、江蘇的成年組實力最強，四川青年組實力相對均衡，山東、浙江少年組領先，且均無處于落后區域的項目，而三個年齡組各項目同處落后區域的地區均為貴州、青海、西藏。

(3)男子與女子項目各等級區域分布各異，女子較男子項目各地區競爭更加激烈。廣東男子在短跑項目、上海男子在跨欄項目、山東男子在投擲、跳躍、中長跑項目上以及四川女子在跨欄項目、浙江女子在全能項目上，三個年齡組均同處于優勢區域，其余等級區域各年齡組地區組成不盡相同。

(4)各年齡組在各項目上發展極不平衡。相對而言，少年組發展較為合理，隨著年齡的增長各等級區域差距有逐漸擴大趨勢。

3.2 建議

(1)各地區在發展田徑項目時要立足運動員長遠發展，不能以金牌至上為目標，背棄項目的成材規律，要杜絕過早專項化、成人化的訓練，更不能為一次比賽成績使用興奮劑、虛報年齡、冒名頂替。應加強青少年“以賽促練”，采用科學的訓練方法提高其競技能力、延長運動壽命，確保合理的后備人才梯隊。

(2)全面提升教練員的執教水平，不斷加大基層田徑訓練科研投入。建立科學的選材和科學訓練監督、管理制度，根據人體生長發育規律，分層設置各年齡階段的培養目標與任務，實行分層競賽目標管理制度［4］，在各省市區推行青少年運動員比賽成績、身體素質及身體形態綜合排名制度［5］，促進我國競技田徑健康、可持續發展。

(3)我國競技田徑在發展格局上應遵循“T型發展格局”，投入上應遵循“馬太效應”，發展差異上應遵循競技體育發展的輻射理論，堅持長期內求共同快速發展［6］。各地區應在適度差異中尋找系統優化，根據當地人力、物力資源實際，制定適宜地區特點的發展模式，從差異走向競爭，走向合作，走向競技實力發展的共同繁榮［7］。

［1］ 大賽成績庫［EB/OL］.http://www.sportinfo.net.cn/dscjk/typeidx.asp?CID=1011.

［2］ 中國體育年鑒［M］.北京:人民體育出版社，1999—2009.

［3］ 申偉華.體育統計與SPSS應用教程［M］.湖南:人民出版社，2007.

［4］ 馬永紅.田徑后備人才培養目標“金牌擴大化”的隱患與變革［J］.山西師范大學體育學院學報，2010，25(6):98 ～100.

［5］ 陳廣.我國16—20歲田徑競技后備人才可持續發展研究［D］.北京:北京體育大學，2005.

［6］ 李衛.中國競技體育區域發展的理論與實證研究［D］.北京:北京體育大學，2001.

［7］ 羅智.比較優勢理論下我國各等級項目群體的區域分工研究［D］.北京:北京體育大學，2004.