對中北大學本科生2010—2011學年體質測試結果的統計與分析

李士榮，孫龍龍

為貫徹《中共中央國務院關于深化教育改革全面推進素質教育的決定》精神，促進學生積極參加體育鍛煉，養成經常鍛煉身體的習慣，提高學生的體質健康水平，根據教育部、國家體育總局頒發的《國家學生體質健康標準》的要求，對中北大學2010—2011學年的學生進行了身體形態、身體機能、身體素質等方面的體質健康測試工作，從中找出影響中北大學學生體質健康的主要因素，并結合學校實際情況提出相應的建議，為學校體育教學與體育工作的開展提供可參考的測試數據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以中北大學全體本科生(非體育專業)2010～2011學年體質健康測試數據為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過萬方數據、中國期刊網數據庫系統進行檢索，查閱30篇左右的文獻，了解國內外學生體質健康研究現狀和研究方法，為本研究提供參考。

1.2.2 訪談法 通過訪問本研究相關領域的專家、學者、教授收集相關信息。

1.2.3 數理統計法 將測試所獲得的數據輸入計算機，按照《國家學生體質鍵康標準》進行評定，用Excel軟件進行數據分析。

2 測試項目、權重及有效測試樣本人數

2.1 《國家學生體質健康標準》評價指標與分值

根據《國家學生體質健康標準》的測試要求和學校實際情況選擇了身高標準體重、肺活量體重指數、1 000米跑(男)和800米跑(女)、立定跳遠、坐位體前屈五項測試指標［1］(見表1)。

表1 測試項目、權重

2.2 有效測試樣本人數(見表2)

表2 2007級—2010級學生人數測試統計表

3 結果與分析

3.1 身體形態指標

身體形態采用身高標準體重進行評價，以每厘米身高的體重分布，確定學生的體形勻稱度，間接反映學生的營養狀況，引導學生關注自己的身體形態和肥胖狀況［2］。

從表3可以看出，中北大學2007級—2010級男女大學生身高體重平均值均在正常范圍之內。

表3 2007級—2010級學生身高、體重平均值

從表4可以看出，中北大學男生體重正常的占36%，超重和肥胖人數分別占8.3%和24.7%;營養不良和較低體重的人數分別占5.0%和26%。

從表5可以看出，女大學生的超重和肥胖人數分別占4.5%和 4.5%，正常人數占 48.6%;營養不良和較低體重的人數分別占3.9%和38.5%。

表4 男生身高標準體重等級評價表

表5 女生身高標準體重等級評價表

3.2 身體機能指標(見表6)

表6 2007—2010級學生肺活量平均值

肺活量體重指數是反映人體生長發育水平的重要機能指標之一。

由表6可知，中北大學男女生肺活量均值均在正常范圍之內，但2010級的肺活量明顯低于2007級、2008級和2009級。反映出中北大學學生的肺活量體重指數總體呈逐年下降的態勢，優秀率、良好率偏低。男生優秀率為3.1%，良好率僅為13.9%，女生優秀率、良好率分別為3.2%、19.0%;男生不及格率達到44.5%，女生達36.5%。男生的總體評價明顯低于女生(見表7、表8)。

表7 男生肺活量體重指數評價表

表8 女生肺活量體重指數評價表

3.3 身體素質指標

身體素質是指人體在運動中所表現出來的速度、力量、耐力、靈敏協調以及柔韌等方面的機能能力，亦是人體的基本活動能力，是體質的重要組成部分［4］。在反映身體素質的測試項目中，男生是立定跳遠、坐位體前屈和1 000米，女生是立定跳遠、坐位體前屈和800米。

3.3.1 立定跳遠 立定跳遠可反映學生下肢爆發力及身體協調能力的發展水平，同時對腰腹力量也有一定的反映。

從表9、表10可以看出，男生立定跳遠成績雖然2007、2008、2009級學生均值在及格的范圍內，但是都在“及格”的下限位置，2010級的成績在“不及格”的范圍內，四個年級不及格的比率較高，其中2010級達60.9%。女生從總體平均水平上看與男生相似，2007、2008、2009級均值在“及格”的范圍內，2010級女生的跳遠成績在“不及格”范圍內，四個年級不及格的比率也比較高，其中2010級的女生不及格的比率達到了73.9%。

表9 男生立定跳遠評價表

表10 女生立定跳遠評價表

3.3.2 800/1 000米 男生1 000米和女生800米跑，既測試有氧耐力，也測試無氧耐力水平，反映學生心血管系統功能和機體的耐力情況。

從表11、表12可以看出，男女生在良好、及格范圍內的人數都超過70%，不及格率都在20%以下，其中2007級男生不及格率達到了27.1%。男女生總體及格率達到83.2%，男生占57.1%，女生占26.1%，但是總體優秀率偏低，僅占10.6%。男生的及格率高于女生的及格率。

表11 男生1 000米成績評價表

表12 女生800米成績評價表

3.3.3 坐位體前屈 坐位體前屈是反映人體柔韌性的測試項目，可反映靜止狀態下軀干、髖、腰等部位的關節、韌帶、肌肉的伸展性和彈性以及學生身體柔韌素質的發展水平［6］。

從坐位體前屈測試的情況來看(見表13、表14)，中北大學男女生坐位體前屈的優秀率、良好率是所有測試項目中最高的。男生兩項合計比例達55.3%，不及格率僅為7%;女生兩項合計比例達72.6%，不及格率僅為2.5%。這反映出男、女生的柔韌素質較好，且女生的柔韌素質遠遠好于男生。

表13 男生坐位體前屈評價表

表14 女生坐位體前屈評價表

3.4 總體評價分析

中北大學大學生體質健康測試結果總評結果見表15、表16、表17。從表15、表16、表17 可以看出，2007—2010級總體平均水平在及格水平，平均分值為67.4。2007—2010級男生總體平均水平在及格等級，平均分值為65;2007—2010級女生總體平均水平在及格線的上限水平，平均分值為69.8。從統計結果看，女生比男生要好，從總的等級評價的數據分布上看，達到優秀水平人數的百分比太小;從總的測試合格率來看，女生總及格率為76.7%，男生總及格率僅為67%。

從總評價可以看出，不論男生、女生還是總體，學生測試成績呈非正態分布，優秀的學生人數占2.6%，男、女生分別為 2.1%和 3.7%;良好等級學生占 33.2%，男、女生分別為 28.9% 和 40.1%;及格學生占34.8%，男、女生分別為36%和32.9%。女生及格率高于男生，男、女生成績總及格率達到70.6%。無論男生、女生，2010級在總評平均值水平上都是最低分，男生總評平均值為59.5，在“不及格”范圍內，女生總評平均值為60.4，剛好在及格線上。

表15 總體總評評價統計表

表16 男生總評評價統計表

表17 女生總評評價統計表

4 結論與建議

4.1 結論

(1)從身高標準體重評價統計分析結果可以看出，中北大學校在校本科生其男、女總體平均值雖然都在“正常體重”范圍之內，但是，男生“肥胖”等級比例過大，占24.7%，而且2007級、2008級的肥胖比例要遠高于2009級、2010級的肥胖比例。說明肥胖率隨著年級的增長而增多，高年級的肥胖率高于低年級;男生在“較低體重”范圍內的人數也比較多，達到了26.0%;女生身高標準體重總的等級水平分布要比男生合理，但是“較低體重”等級的百分數比例過大，達到了38.5%，在“營養不良”、“超重”和“肥胖”范圍內的人數相對較少，僅占 12.9%。

(2)從四個年級肺活量平均值統計分析結果看，男生肺活量平均值有逐年下降的趨勢，女生四個年級的平均值起伏不大，而且，無論男生、女生，2010級的肺活量平均值要明顯的低于其他年級。

從肺活量體重指數統計分析結果看，中北大學在校本科男生總體平均值水平在“不及格”范圍內，女生總體平均值水平在“及格”范圍內。女生總體肺活量體重指數的平均水平的比男生要好，在“及格”范圍的水平上。無論男生、女生，2010級肺活量體重指數要明顯的低于其他年級。男女生肺活量體重指數有隨年級的增長而下降的趨勢。

(3)從立定跳遠的統計結果看，男、女生的總體平均值都在“及格”范圍內，但是2010級的男、女生平均值都在“不及格”范圍內，整體出現下滑的趨勢。

從800/1 000米的統計結果看，800/1 000米的不及格率小于立定跳遠、肺活量體重指數兩項指標，而且女生的不及格率要小于男生。從坐位體前屈的統計結果看，坐位體前屈的優秀率是所有指標中最高的，不及格率是最低的。這反映出男、女生的柔韌素質較好，且女生的柔韌素質遠遠好于男生。

(4)從中北大學大學生體質健康測試結果總評方面看，2010—2011學年度所測試樣本數據的總及格率為70.6%，處于較低水平;從各測試項目的平均等級水平與分數的均值來看，存在的問題是比較嚴重的，如果不加以干預的話，有可能在下一年度的合格率還會大幅度下降，特別是學生的立定跳遠與肺活量體重指數需要更加關注。

4.2 建議

(1)中北大學應以提高大學生健康為目標，充分利用體育教學和多種傳媒傳播體育知識，提供廣泛的體育信息，創建濃郁的校園體育文化氛圍，從而提高大學生的體育鍛煉意識，豐富他們的健身知識，培養他們良好的生活習慣和體育鍛煉的習慣，保證大學生體育鍛煉的實效性和連續性。

(2)學校在抓好課堂體育教學的同時，應積極推進學生的課外體育活動。

(3)要加大體育設施建設投入，合理利用體育資源，拓展體育課的時間和空間，延伸課內外體育活動，從而有效增強大學生的體質健康水平。

［1］ 尹進.北華大學學生體質現狀的調查與對策研究［D］.大連:遼寧師范大學，2009.

［2］ 張春燕.對高校實施《學生體質健康標準》的分析研究［J］.中國青年政治學院學報，2006，25(5):135.

［3］ 譚飚，周永平，李新孝.寧波大學2007級學生體質健康狀況研究［J］.湖南文理學院學報，2009，21(1):93.

［4］ 樊蓮香，張德新，李靜波.學生體質與健康事關中華民族未來的興衰與存亡——對學生體質健康狀況下降問題的思考［J］.北京體育大學學報，2006，29(12):1661 ～1662.

［5］ 包雪鳴，朱連生.淺析中國、日本、新加坡三國體質測試指標［J］.體育科技，2002(2):55 ～56.

［6］ 馬蘄.大學生體質健康測試指標研究［D］.武漢:華中師范大學，2007.

［7］ 中國國民體質監測系統課程組、國家體育總局科教司.中國國民體質監測系統的研究［M］.北京:北京體育大學出版社，2000.

［8］ 翰斯利.美國青少年身體測試標準的發展簡介［J］.浙江體育科學，1998(2):58～60.

［9］ 中華人民共和國教育部、國家體育總局《國家學生體質健康標準解讀》編委會.國家學生體質健康標準解讀［M］.北京:人民教育出版社，2007.

［10］ 楊玉偉，丁藝.大學生國家體質健康標準測試結果分析［J］.沈陽大學學報，2009，21(3):93.

［11］ 范小勤.大學生身高標準體重數學模型［J］.廊坊師范學院學報，2009，9(3):24.

［12］ 中國肥胖問題工作組數據匯總分析協作組.我國成人體質量指數和腰圍對相關疾病危險因素異常的預測價值:適宜體質量指數和腰圍前點的研究［J］.中華流行病雜志，2002，(23):5～10.

［13］ 章茹，劉江.大學生身高標準體重與身體素質指標關系的研究［J］.江蘇技術師范學院學報，2007，13(6):94.

［14］ 石作礪，于葆，陳萍.運動解剖學［M］.北京:人民體育出版社，1984.

［15］ 邵文興.大學生體質健康測試中肺活量的測試與分析［J］.搏擊·武術科學，2009，6(11):91.