土地革命戰爭時期的三次“左”傾錯誤及其教訓

摘 要：土地革命時期，在中國共產黨內部連續出現了三次“左”傾錯誤，給中國革命造成了巨大的危害。這些血的教訓告訴我們，在今天社會主義現代化建設中，只有始終堅持實事求是、一切從實際出發的態度，堅貞不渝地走群眾路線，加強黨的各方面建設，才能更好地維護國家的長治久安。

關鍵詞：土地革命戰爭時期；“左”傾錯誤；危害；教訓

中圖分類號：D22 文獻標志碼：A 文章編號：1002—2589（2012）27—0120—02

土地革命戰爭時期，中國共產黨在探索中國革命道路的過程中連續出現了三次“左”傾錯誤，給中國革命造成了巨大損失。現在，重新來回顧與反思這些“左”的錯誤并從中汲取教訓，對在新形勢下加強黨的建設，開創社會主義現代化建設的新局面有著十分重要的理論和現實意義。

一、土地革命戰爭時期中國共產黨內部出現的三次“左”傾錯誤及其危害

（一）以瞿秋白為代表的“左”傾盲動主義錯誤

以瞿秋白為代表的“左”傾盲動主義錯誤始于1927年11月，止于1928年4月。1927年國民革命慘遭失敗，中國革命進入低潮。1927年11月上旬，中共中央在上海召開的臨時中央政治局擴大會議成為中共第一次“左”傾錯誤形成的標志。會上，中共中央通過了由共產國際代表羅米納茲起草的《中國現狀與黨的任務決議案》，決議否認革命處于低潮，反而認為革命潮流繼續高漲，黨的任務是努力鼓動各地城鄉革命的高潮，創造總暴動的局面。決議通過后，黨中央在瞿秋白的領導下，錯誤地估計了當時形勢，不顧敵人的強大和大革命失敗后的群眾情況，反對組織有秩序地退卻，命令廣州、長沙、武漢、上海、天津、唐山六個城市的共產黨員和群眾去組織毫無勝利希望的城市武裝暴動，結果使大革命中保留下來的革命力量在敵我懸殊的盲動斗爭中再一次遭到重大損失。之后，經過毛澤東等人的正確批評，到1928年4月，這些“左”傾錯誤在全國范圍內才基本結束。

（二）以李立三為代表的“左”傾冒險主義錯誤

以李立三為代表的“左”傾冒險主義錯誤始于1930年6月，止于1930年9月，也被稱為“立三路線”，它發生于黨的六大后，革命運動明顯走向復蘇之時。1928年召開的中共六大，對“左”傾盲動主義提出了批評，明確提出中國革命現階段的性質是資產階級民主革命。在六大基本精神指引下，“不論在城市或農村，甚至在國統區，黨的組織與工作都有了恢復與發展，革命形勢也有了明顯好轉，革命事業開始走向復興之路，革命運動呈現出向前發展的態勢”[1]。六大后，以李立三為實際領導的中共中央面對這種剛走向復興的趨勢做出了錯誤估計，認為中國革命乃至世界革命進入高潮，因而產生了冒險主義。1930年6月11日，黨中央政治局在李立三的主持下，通過了由他起草的《新的革命與一省或幾省的首先勝利》的決議，決議否認中國革命發展的不平衡性，決議認為中心城市爆發的工人斗爭必然形成全國革命高潮，中國革命必將掀起全世界的大革命。決議批評農村包圍城市是一種農民意識的地方觀念和保守觀點。決議不承認中國民主革命的長期性，認為一省或幾省的首先勝利就是中國向社會主義革命轉變的開始。決議通過后，在李立三領導下制定了一個以武漢為中心的全國總暴動和集中紅軍向中心城市進攻的冒險計劃，要求“打下長沙，奪取南昌，會師武漢，飲馬長江”，同時命令上海、南京、武漢、廣州、天津、青島、哈爾濱、大連等城市的少數黨員和群眾舉行總罷工，總起義，以形成全國的革命高潮。結果，凡是實行“左”傾冒險主義計劃的地方，黨和革命力量都受到嚴重損失。

1930年9月24日至28日，中國共產黨在上海召開了擴大的六屆三中全會。李立三在全會上做了檢討發言，隨即離開了中央領導崗位，李立三的“左”傾錯誤基本結束。

（三）以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤

以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤始于1931年1月，止于1935年1月。以王明為代表的“左”錯誤幾乎是緊接著第二次“左”傾錯誤而來。它發生在李立三“左”傾冒險主義錯誤在實際工作中逐步得到糾正，各項工作逐步恢復正常，中國革命運動蓬勃發展的形勢下。1931年1月7日，中央在上海召開了六屆四中全會，在共產國際代表米夫的操縱下，使王明掌握了中央的實際領導權。王明在會上作了較長發言，極力宣揚他會前起草的《為中共更加布爾什維克化而斗爭》的有關思想，對革命性質、革命形勢和階級關系等作了錯誤分析，同時，對革命道路和城市斗爭的方針提出了錯誤的政策。1931年10月，王明離開中國，以博古為首的中共臨時中央，在國內繼續貫徹執行“左”傾教條主義的方針。1934年1月，在瑞金召開的中共六屆五中全會不顧客觀事實，過分夸大中國革命的大好形勢。“全會完全肯定中共六屆四中全會以來王明等人所提出的一系列‘左’傾路線、方針、政策，完全肯定四中全會以來黨內所進行的各次錯誤的‘兩條戰線’的斗爭，錯誤地把毛澤東在土地問題上的一系列主張指責為‘富農路線’”[2]。以王明為代表的“左”傾機會主義在黨內長期占統治地位，給中國革命帶來了嚴重損失，直到1935年1月召開的遵義會議，才結束了這次“左”的錯誤，在危急關頭挽救了中國革命。

二、土地革命戰爭時期中國共產黨內部出現的三次“左”傾錯誤的危害

第一次“左”傾錯誤期間，中共中央領導人“在革命性質上混淆資產階級民主革命和社會主義革命，革命形勢上不切實際地強調夸大敵人統治危機，革命實踐上執行仇視民族資產階級政策”[3]。結果，以瞿秋白為代表的盲動主義錯誤使黨的地下力量得以暴露，導致一系列暴動先后失敗，使白區黨的工作遭到很大損失，同時也使瞿秋白自己的威信掃地。

第二次“左”傾錯誤期間，以李立三代表的冒險主義錯誤使剛剛發展起來的革命力量遭受到了重大損失。國民黨統治區內，許多地方的黨組織因為急于暴動而把原來的有限力量也暴露出來，武漢、南京等城市的黨組織幾乎全部瓦解，紅軍在進攻大城市時也遭到很大損失，先后丟失了許多革命根據地。

第三次“左”傾錯誤是形態最完備、理論最充足、時間最長、影響最大的一次。第三次“左”傾錯誤期間，中央所在的根據地和臨近各根據地進一步貫徹“左”的錯誤路線，致使紅軍沒能擊破國民黨的第五次“圍剿”，革命根據地和白區的革命力量損失極大，“幾乎斷送了中國革命的前程”[4]，中國共產黨被迫開始了二萬五千里長征。

三、反思土地革命戰爭時期的三次“左”傾錯誤，應該從中汲取的教訓

（一）應該一切從中國的實際出發

縱觀土地革命戰爭時期的三次“左”傾錯誤，它們的一個共同點就是脫離了中國實際。因為盲目聽從共產國際的指揮，盲目推行不符合中國革命實際的城市中心論，致使中國革命事業遭受到重大損失。三次“左”傾錯誤的教訓是深刻的，在當前我國的現代化建設中，我們必須一切從中國實際出發，一切從中國的國情出發，在充分了解和全面分析我國正處在社會主義初級階段的實際情況的基礎上來制定黨的方針路線政策，并且能在貫徹落實的過程中傾聽群眾的意義和建議，這樣才能把實事做好，把好事做實，使我們的綜合國力得到提升，使廣大人民群眾的生活水平得到提高。

（二）應該堅持走群眾路線，密切聯系群眾

三次“左”傾錯誤產生的原因之一是沒有發動群眾、組織群眾，犯了嚴重脫離中國實際、脫離廣大群眾的錯誤，結果導致革命失敗。歷史教訓表明，黨離不開人民群眾，人民群眾也離不開黨，人民群眾是我們黨的力量源泉和勝利之本。中國共產黨要想取得中國革命與建設的勝利，就必須始終堅持依靠人民群眾、密切聯系人民群眾，從人民群眾中汲取前進的不竭動力。只有始終把依靠人民群眾的智慧和力量作為根本的立足點和出發點，我們的事業才會有最廣泛的群眾基礎，才能獲得取之不盡的力量源泉。相反，失去了人民群眾的支持和擁護，黨的事業和一切工作就無從談起。

（三）應該用“揚棄”的態度去對待外國經驗

三次“左”傾錯誤期間，中共中央領導人犯了同一個錯誤，那就是他們在沒有認清中國具體國情的情況下，照搬蘇聯經驗，將蘇聯經驗神圣化，結果導致中國革命受到重創。認識論告訴我們，認識有正誤之分，正確的認識對事物的發展有促進作用，錯誤的認識對事物的發展有阻礙作用。因此，要學會用批判的態度對待他人的經驗，應該采取揚棄的態度，不能一味照搬照抄，否則，會適得其反。土地革命戰爭時期中國共產黨內部出現三次“左”傾錯誤的原因之一就是在學習前蘇聯革命經驗的時代犯了教條主義的錯誤。因此，我們在現代化建設中應該引以為戒，我們提倡學習外國好的經驗，但是在學習的過程中應該“吸收其精華，剔除其糟粕”，一切從我國的實際出發，一切從我國正處在社會主義初級階段的國情出發，只有這樣，我們才能更好地走有中國特色的社會主義道路，才能取得更加舉世矚目的成就。

（四）應該警惕右，但主要是防止“左”

在土地革命戰爭時期，中國共產黨先后犯過三次“左”傾錯誤，尤其是第三次“左”傾錯誤，使白區黨組織幾乎損失100%，使蘇區和紅軍力量損失90%以上，幾乎把中國革命推入絕境。在社會主義革命和建設時期，從1957年起的20年間出現的主要都是“左”錯誤。長期以來“左”的錯誤和影響危害極大，而且難以擺脫，形成了習慣勢力，一有合適氣候就會冒出來。加上，“左”的東西帶有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的這種迷惑性，在不少人的頭腦中形成了“左”比右好，寧“左”勿右的偏見，使一些領導干部談右色變，而對犯危害更大的“左”的錯誤卻不以為然。因此，在我國的現代化建設中，要警惕右的錯誤，但主要應該防止“左”的思想、“左”的錯誤，這樣才能使我們少走彎路，少犯錯誤，以加快社會主義現代化建設的步伐。

參考文獻：

[1]徐文婷.中國共產黨歷史上三次“左”傾路線的異同比較[J].新疆石油教育學院學報，2008，9：13—18.

[2]萬建強.共產國際、聯共（布）與土地革命戰爭時期中共的三次“左”傾錯誤[J].江西社會科學，2010，（7）：148—152.

[3]徐妍艷.土地革命戰爭時期的“左”傾錯誤[J].赤峰學院學報，2008，（9）：27—28.

[4]任紀虎.土地革命戰爭時期三次“左”傾錯誤比較及其啟示[J].大慶師范學院學報，2008，（3）：108—110.

（責任編輯：石 銀）