“第二次臺灣海峽危機”中的蘇聯和中國

摘 要：1958年爆發的第二次臺灣海峽危機，是中共領導人面對當時錯綜復雜的國際關系在外交上的應對策略。由于毛澤東提出新的外交戰略和理論，使得中國在外交中表現得越來越激進，也導致了中蘇雙方在外交政策和理論上出現了矛盾。“第二次臺灣海峽危機“，使得蘇聯陷入了十分尷尬的局面，也為中蘇同盟的順利發展埋下了深深的陰影，使得中國和蘇聯在臺灣問題上的分歧不斷擴大。所以“第二次臺海危機”成為影響中蘇關系的一個標志，對中蘇關系產生了巨大影響。

關鍵詞：臺海問題；炮擊金門；第二次臺海危機；中蘇關系

中圖分類號：K27 文獻標志碼：A 文章編號：1002—2589（2012）27—0036—02

一、“第二次臺灣海峽危機“爆發的背景

“第二次臺灣海峽危機”是第一次臺海危機的繼續。它的發生與當時錯綜復雜的國際局勢有著密不可分的關系。首先就中國大陸來看，剛剛經歷朝鮮戰爭之后的中國大陸百業待興，非常需要一個安定和平的環境來發展建設。如果能夠順利地解決臺灣問題，這不僅僅是整個中華民族利益之所在，對于全世界來說也有著重大的意義。由此，中國共產黨及其領導人便開始尋找和平解決臺灣問題的措施和可能性。于是中共開始向臺灣當局拋出友好和平的橄欖枝。首先是在1955年4月的萬隆會議上，周恩來就能否和平解決臺灣問題發表了重要講話，周恩來說，“中國人民同美國人民是友好的。中國人民不要同美國打仗。中國政府愿意同美國政府坐下來談判，討論和緩遠東緊張局勢的問題，特別是和緩臺灣地區緊張局勢問題。”[1]134這也是中國共產黨第一次向全世界傳達想要和平解決臺灣問題的迫切希望。

之后在1956年的全國人民代表大會第三次會議上周恩來代表政府再次發表了希望能夠與臺灣當局坐下來談判，和平解決臺灣問題的重要講話。

然而，中共提出的種種示好行為，并沒有引起國民黨當局的半點回應。相反，蔣介石置整個中華民族利益于不顧，提出了“反攻大陸”政策。并與此同時開始積極籌備。并且利用金門、馬祖作為前哨基地，聚集大量部隊，對大陸東南沿海進行騷擾破壞活動。其實，臺當局之所以能如此囂張，主要還是與美國有著密不可分的關系。從中華人民共和國成立至“第二次臺灣海峽危機”的爆發，美國對待中共的態度始終是敵對的，不承認的。相反，對于以蔣介石為代表的國民黨卻給予了巨大支持，希望借此來對抗中共，制造“兩個中國”，將臺灣納入到美國的控制之下，成為其在遠東軍事地區的一個重要基地，以此來牽制中共和蘇聯。

面對蔣介石和美國的種種挑釁，中共決定改變策略。努力尋找時機來對其進行一次有力的回擊。就在1958年7月14日，伊拉克人民發動革命，推翻舊王朝統治。美國出兵黎巴嫩，并于次日宣布其遠東地區陸海空軍進入戒備狀態。蔣介石也借此機會不斷擴大緊張局勢，于7月17日宣布所謂部隊進入“特別戒備狀態”，并且不斷地進行軍事演習，其空軍加緊對大陸的偵察活動和襲擊準備。

面對不斷緊張的國際局勢，毛澤東認為懲治蔣介石的時機已到，一方面為了有力回擊蔣介石反攻大陸的計劃，防止臺灣與大陸分離永久化，另一方面努力配合中東人民的反帝斗爭，同時試探美國在臺海問題上的真正用意。中國政府決定炮擊金馬，于是第二次“臺海危機”爆發。

二、“第二次臺灣海峽危機”中的蘇聯和中國

1958年中國政府炮擊金門，不僅震驚了蔣介石和美國，更是震動了蘇聯和全世界。尤其是蘇聯，在毫無知情的情況下，炮擊金門打亂了蘇聯的外交計劃，使其陷入一種進退兩難的尷尬局面。那么，中國政府做出炮擊金門這么重要的決定，為什么沒有事先通知蘇聯。就在當時作為蘇聯最高領導人的赫魯曉夫在其回憶錄中，對于中國政府炮擊金門沒有通告蘇聯都有所怨言，埋怨中國政府自作主張。

炮擊金門作為一個重要的軍事和外交決策，必將對世界形勢產生重大的影響。毛澤東的這個決定并沒有告之蘇聯。相反，就在赫魯曉夫訪華期間，毛澤東也沒有提供半點有關炮擊金門的消息給蘇聯。究其原因，可以說是中蘇雙方在外交政策和理論分歧的不斷拉大。

首先是在對待以美國為首的帝國主義的態度上，蘇聯主張“三和路線”，即和平共處、和平競賽與和平過渡。主張緩和同美國的關系，加強雙方的合作。面對蘇聯的外交態度，中國提出了巨大的質疑。于是在外交方面便提出了“不斷革命”，“中間地帶”等新的外交理論與蘇聯形成相對之勢。其分歧的主要內容還是在對待世界革命以及民族解放運動的態度問題。蘇聯始終堅持和平共處，而中共始終堅持積極支持和響應世界革命和民族解放運動。就在中國政府炮擊金門后，中國政府稱其主要目的就是為了支持中東人民反帝愛國的民族解放運動。毛澤東在這個問題上也發表過重要的講話“今天世界上鬼不少，西方世界有一大群鬼，就是帝國主義。在亞洲、非洲，拉丁美洲也有一大群鬼，就是帝國主義的走狗，反動派，我們不怕鬼，所以炮擊金門，馬祖”[2]374。

中國政府此次炮擊金門所引發的臺海危機大大超出了蘇聯的意料。一是由于中方沒有通知蘇聯有關此次軍事行動的任何消息，二是蘇聯也沒有料想到面對此次危機美國會有如此之大的反應。從而導致了蘇聯陷入一種進退兩難，十分尷尬的局面。蘇聯一方面出于友好同盟的另一方不得不公開表示對中國政府的支持，同時也是為了維護社會主義陣營的團結和力量。另一個方面如果蘇聯公開支持可能會對美蘇關系帶來巨大的挑戰，雙方矛盾會升級。蘇聯在此問題上的處理可以說是非常謹慎。

危機爆發之后，蘇聯面對美國對中國在軍事上的核威脅也給予積極回應，但同時加緊緩和美蘇關系，以此來避免新戰爭的爆發。另一方面，蘇聯也在積極地同中國政府進行著協商，不斷地向中國政府表達著蘇聯的立場和態度，以及對于此次軍事行動所帶來的危機深表擔憂。最后蘇聯還試圖通過軍事上的援助來“控制”中國。面對蘇聯的種種舉動，中國政府都給予拒絕，導致中蘇雙方的關系不斷惡化，“第二次臺海危機”儼然成為影響中蘇關系的重大標志，為中蘇關系的發展埋下陰影。

三、“第二次臺海危機”對中蘇關系的影響

進入1950年后，中蘇關系在不斷的發展和變化之中。從1950年中蘇兩國簽訂友好同盟互助條約到1953年朝鮮戰爭結束，這是中蘇雙方政治和軍事同盟的形成時期。從1954年赫魯曉夫第一次訪華到1957年莫斯科共產黨和工人會議的召開，中蘇之間全面合作形成。1958年聯合艦隊和長波電臺以及炮擊金門引發的臺海危機，中蘇之間的矛盾和分歧不斷地升級和擴大，嚴重影響了中蘇關系的正常發展。尤其是炮擊金門引發的臺海危機，更是為中蘇雙方關系帶來了巨大隱患。所以“第二次臺海危機”成為中蘇關系發展史的一個重要標志，對中蘇關系產生了巨大影響。

（一）為中蘇關系的順利發展埋下重大陰影

首先是中蘇雙方對炮擊金門決策的不同認定。蘇聯認為中國政府的這一舉動引發的臺海危機，造成了世界局勢的緊張化。不僅違背中蘇同盟友好條約的內容，給蘇聯帶來了巨大的麻煩，使其陷入一種危險而且尷尬的局面。同時中國政府的這一舉措與蘇聯所提倡的“三和路線”背道而馳，是對蘇聯在社會主義陣營權威的挑戰。同時中國政府的這一舉動也正中美國的下懷。美國會以此為借口來引發新的戰爭，甚至是核戰爭，蘇聯是絕對不愿意冒這樣的風險。而面對蘇聯的態度，中共始終堅持自己決策和行動的正確性。毛澤東認為蘇聯對美國的緩和是一種變相的綏靖，是姑息養奸。蘇聯對帝國主義的縱容態度似乎已經偏離了馬克思主義的精神。由此可見中蘇雙方在外交政策上面的分歧，尤其可以擴深到意識形態方面，導致雙方矛盾不斷升級。因此炮擊金門給中蘇雙方的關系帶來巨大的裂痕。

（二）擴大了蘇聯和中國就臺灣問題以及周邊沿海島嶼問題上的矛盾

蘇聯作為社會主義陣營的帶頭人，同時出于同中國友好同盟的關系，對于中國政府炮金門的舉動表面上只能支持。但究其根本，蘇聯出于本身的國家利益，對中國這一舉措是極其不贊成的。這可以在1959年赫魯曉夫訪問北京期間的一次談話中得到充分證明。其內容是“你們去年對金門打炮不是辦法，美國宣布支持蔣介石，我們宣布支持你們，這就造成了大戰前夕的氣氛。臺灣現在不能解放，索性像蘇聯過去內戰時期對“遠東共和國”那樣去處理。”[3]面對蘇聯的態度，中共給予有力回擊。中共堅持認為臺灣及其附屬島嶼純屬中國內政事務。如何處理和解決都應由中國政府自己決定。中共絕不會因為考慮蘇聯在此問題上的利害關系而犧牲中華民族的利益。蘇聯為了自己的國家利益不惜傷害中國的民族利益是一種大國沙文主義的表現。由此也導致中蘇雙方在此問題上的巨大爭辯。

（三）促使蘇聯領導人決定停止向華輸出核武器和相關技術的援助

就在炮擊金門后，蘇聯領導人派葛羅米柯訪華。訪華期間葛羅米柯講述有關核戰爭的危害。對此中國政府倒顯得無比坦蕩和從容。這更使得蘇聯感到害怕，蘇聯擔心將來中共掌握核技術后威脅自己的權威地位，同時考慮蘇聯和美國的關系需要繼續緩和。于是開始重新衡量援華核技術的利弊。終于在1959年6月20日，蘇聯正式通知中共中央，停止向中國提供原子彈樣品和生產原子彈的技術材料。毛澤東就蘇聯單獨撕毀雙方合約也給予積極回應。斥責蘇聯是控制中國失利后的報復，是大國主義的表現。中共一定要堅持反抗。1960年，鄧小平率中共中央代表團在莫斯科同蘇共中央進行會談時，就此問題也表達了中國立場。

1958年炮擊金門引發的“第二次臺灣海峽危機”作為中蘇關系發展史的一個重要事件，對中蘇關系產生了巨大影響。究其根本是雙方在意識形態和國家利益上的巨大矛盾，危機的不斷擴大也充分表明雙方矛盾已經從意識形態方面轉移到了國家和民族利益方面，是中蘇關系不斷走向惡化的重大標志。

參考文獻：

[1]周恩來外交文選[M].北京：中央文獻出版社，1990.

[2]毛澤東外交文選[M].北京：中央文獻出版社，世界知識出版社，1994.

[3][蘇]赫魯曉夫.最后的遺言——赫魯曉夫回憶錄續集[M].北京：東方出版社，1997.

（責任編輯：范秀利）