移動數字圖書館聯盟:高校圖書館信息資源共享的發展趨勢

梁欣

〔摘 要〕高校圖書館信息資源共享是社會發展的客觀要求與必然產物，以計算機技術、網絡技術、移動通信技術、數字圖書館技術為依托所構建的移動數字圖書館為高校圖書館信息資源共享帶來了跨時代的革命。本文梳理了國內外高校圖書館信息資源共享的實踐現狀，尤其以圖書館聯盟與數字圖書館聯盟為重點進行了重點闡述，指出移動數字圖書館聯盟將是未來我國高校圖書館信息資源共享的發展趨勢。最后對我國移動數字圖書館聯盟建設提出了建設性意見。

〔關鍵詞〕移動數字圖書館聯盟；高校圖書館；信息資源共享

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１２．０１．０１５

〔中圖分類號〕Ｇ２５３ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２０１２）０１－００６３－０４

Mobile Digital Library Federation：The Trend of

University Information Resources SharingLiang Xin

（Library，Harbin Normal University，Haerbin 150025，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Information resources sharing of university library is the objective requirements of social development and the inevitable product,based on computer technology,network technology,mobile communication technology,mobile digital library has brought cross time revolution to university library information resources sharing.This paper analyzed the present situation of the practice of the domestic and foreign universities library information resources sharing,especially highlights library federation and digital library federation,pointed out that mobile digital library federation was the future trend of university library information resources sharing in china.Finally,the constructive suggestion was put forward to the construction of mobile digital library federation in china.

〔Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ〕mobile digital library federation;university library;information resource sharing

信息資源共享是高校圖書館追求的目標，同時也是高校圖書館學術界永恒的研究主題與關注熱點。信息技術的與時俱進，數字圖書館的飛速發展，用戶需求的動態調整，這些都使傳統高校圖書館信息資源共享的內涵發生了重大的變化。圖書館聯盟尤其是數字圖書館聯盟是國內外公認的信息共享的有效模式與組織形式，高校圖書館如何適應社會的發展與讀者需求的改變，充分利用移動數字圖書館這一全新的服務方式與手段，有效地調整資源共享的模式，進而構建能夠最大化信息資源共享的效益與功能的組織模式，從而實現機構與信息資源共享的可持續發展的目標。以上問題理所當然就成為高校圖書館學術界關注的理論焦點與急待解決的重大實踐性課題，為此本文對國內外高校圖書館信息資源共享的實踐進行深入解讀。

筆者通過回溯歷史的發展，分析代表性文獻，得出以下結論：國內外高校圖書館主要存在如下4種資源共享模式：地域式資源共享模式、主題式資源共享模式、組織協作共享模式、協調采購共享模式，注：協調采購模式可并入數字圖書館聯盟部分進行討論［１］。

１ 國內外高校圖書館資源共享模式現狀分析

１.１ 國外高校圖書館資源共享模式分析

１.１.１ 地域式信息資源共享模式

地域式或稱區域式信息資源共享模式是最為傳統，也是應用最為廣泛的信息資源共享模式。所謂地域式資源共享是指一定地理區域范圍內的圖書、情報與信息機構為了滿足地區內部用戶的信息資源需要而建立起來的共享組織。共享組織實行資源集中采購、集中存儲，由統一的機構指揮并由組織內所有成員共同資助。這里的地理區域范圍可能是全球，可能是一個國家，也可能是幾個國家，或者是一個地區。

全球范圍內信息資源共享模式最成功的代表是美國始建于1967年的OCLC，其總部設在美國的俄亥俄州。OCLC最初僅是由俄亥俄州54所大學圖書館所組成的州內圖書館協作網，憑借著技術、協作精神、會員制度與非營利性質等4個成功要素，后來終于發展為今天世界上最大的圖書館網絡，每天向全球95個國家和地區的536 000多個圖書館提供聯合公共目錄檢索、聯合編目、館際互借和文獻傳遞等服務，實現了全球范圍的信息資源共建共享［２］。

全國性信息資源共享模式的典型模式是日本文獻信息資源保障體系，其中樞機構是日本文部省學術情報中心（簡稱NACSIS）。NACSIS是依據日本國立學校設置法而建立的大學協同利用的學術機構，1986年4月由東京大學文獻情報中心發展而成。至今已經發展為以NACSIS為核心，由全國600多所國立、民辦高校等共同參加，以人文、自然科學等領域的學術信息為主要搜集對象，提供聯合館藏目錄信息、電子郵件、數字圖書館、信息檢索服務的全國性綜合信息共享系統［３］。

美國OhioLINK可以稱得上是區域信息組織和共建共享的一個成功典范。其最早是從建立一個全州性的電子圖書目錄系統開始，中央書目庫建成后，在線館際互借系統開始運作，隨后建立了一系列的文獻中心。現在的OhioLlNK是一個由16所公立大學、23所社區和技術學院、47所獨立學院和俄亥俄州立圖書館共87個圖書館所組成的信息資源共享體系。OhioLINK為全州教師、學生和研究人員提供信息服務［４］。

１.１.２ 主題式信息資源共享模式

主題式共享模式按照特定的主題組織與發展館藏資源，從而方便用戶從特定的主題途徑獲取資源。這一模式的典型例子是瑞典的“瑞典大學和研究圖書館聯盟”［５］。該聯盟由6個主要科技圖書館組成，通過協調活動建設國內的科技文獻資源。

１.１.３ 組織協作式信息資源共享模式

組織協作模式旨在發展同一組織內部各機構的資源共享，組織內部的圖書館保持密切聯系，彼此共享資源。

圖書館聯盟就是組織協作式模式的典型代表。所謂圖書館聯盟是指為了實現資源共享、互利互惠的目的而組織起來的、受共同認可的協議和合同制約的圖書館聯合體［６］。實踐與歷史證明，圖書館聯盟是網絡時代圖書館合作最有活力、最具可行性的形式，因而受到各國重視。目前，國際圖書館聯盟組織的成員已經超過150個。還有眾多的圖書館聯盟并未加入該組織，僅美國這樣的聯盟就多達到200多個［７］。

１.２ 國內高校圖書館資源共享模式分析

１.２.１ 地域式信息資源共享模式

我國高校全國性信息資源保障模式的代表是CALIS，1999年1月我國高校系統正式啟動了中國高等教育文獻保障系統項目（China Academic Library&Information System，簡稱CALIS）。CALIS的目標是把國家的投資、現代圖書館的理念、先進的技術手段、高校豐富的文獻資源和人力資源整合起來，建設以中國高等教育數字圖書館為核心的教育文獻聯合保障體系，實現信息資源共建、共知、共享，以發揮最大的社會效益和經濟效益，為中國的高等教育服務［８］。

江蘇省高等教育文獻保障系統(JALIS)是國內目前高校圖書館較具規模的區域性信息資源共享體系之一。它是于1997年在江蘇省圖工委的組織下建立的。JALIS的建設是CALIS建設的一個組成部分，在全國CALIS管理中心的統一領導和組織，為南京大學、南京農業大學等江蘇省幾十所大學與社會機構提供聯合編目、聯合編目、虛擬參考咨詢服務［９］。

１.２.３ 組織協作式信息資源共享模式

我國圖書館聯盟建設始于90年代中后期，2000年之后進入發展迅速時期。目前建立的圖書館聯盟主要有全國性的專業圖書館聯盟、全國性的高校圖書館聯盟、地區性的專業圖書館與高校聯盟和行業性的聯盟。運行比較成功的有中國高等教育文獻保障系統(CALIS)、科技部、財政部等部委啟動跨系統的科技文獻共建共享項目—中國科技文獻資源網絡服務系統、中國數字圖書館等等。

２ 國內外數字圖書館聯盟發展現狀分析

２.１ 國外數字圖書館聯盟現狀分析

數字圖書館聯盟是對傳統圖書館聯盟功能的進一步深化與發展。傳統圖書館聯盟興起于本世紀60年代，是為了實現圖書館之間館藏文獻資源聯合編目、聯合目錄、文獻傳遞、參考咨詢的共建共享而建立的協作組織。進入90年代，圖書館資源共享的管理客體由文獻資源發展為信息資源。信息技術尤其是網絡技術、計算機技術、數據庫技術的突破性發展，為數字資源的開發提供了技術條件。為了解決版權、技術、標準等一系列問題，由此而成立的，共同存取、開發、利用數字資源的協調性組織就是數字圖書館聯盟。

美國是全世界數字圖書館聯盟形成較早，同時也是最發達的國家。具有代表的有環太平洋地區數字圖書館聯盟，(PRDLA)，它是環太平洋地區的一個學術、科研性圖書館聯盟，主要目標是希望通過數字化的方法方便用戶對聯盟內部成員學術研究資源的存取與使用。

美國國家數字化圖書館聯盟是美國數字圖書館的中堅力量，最初由16個較大的研究型圖書館、社會組織等機構組成，目的是“在國家范圍內及周邊地區來集合那些可能對各地的學生、學者及市民造成影響的數字化材料，以及那些反映了美國文化遺產的建筑學和動力學的文獻”。現在DLF聯盟由哈佛大學圖書館、加利福尼亞大學圖書館等23個會員機構組成。

２.２ 國內數字圖書館聯盟發展現狀分析

隨著書刊價格的不斷上漲與圖書館經費的不斷削減，聯合采購、共同開發建設數字館藏正在成為高校圖書館的共識。在這種大環境下，我國的數字圖書館聯盟應運而生。

2002年5月，由以CALIS管理中心和北京大學圖書館等20多所高校圖書館發起成立了以“整體規劃，統一標準，聯合建設，資源共享”為宗旨的“中國高等學校數字圖書館聯盟”，標志著我國信息資源共享又進入了新的歷史發展階段。中國高等教育文獻保障系統管理中心和22家高等學校圖書館作為聯盟的發起單位，共同規劃、研究、開發，建設中國高等教育數字圖書館。

目前我國已經基本形成了國家級高校數字圖書館和各省級高校數字圖書館組成的數字圖書館建設與服務體系。省域高校數字圖書館根據本省高校的實際情況，靈活地選擇資源獲取模式與合作模式，形成了具有本域特色的高校數字圖書館聯盟。如天津文獻資源保障中心、河北高等學校數字圖書館等等。

３ 移動數字圖書館聯盟——高校圖書館資源共建共享的必然走向３.１ 移動數字圖書館聯盟發展之路

對比圖書館聯盟、數字圖書館聯盟與移動數字圖書館聯盟發展歷史進程我們不難發現，作為不同歷史階段高校圖書館資源共享的重要組織形式，它們無論在組織功能、目標都存在著巨大的差異。上世紀70年代早期，圖書館聯盟曾因館際互借、文獻傳遞、聯合目錄、參考咨詢服務而興盛一時，這時所對應的管理客體主要是文獻資源，組織目標是致力于建立快速的文獻檢索體系、便捷的文獻傳遞系統與龐大的文獻資源體系。90年代之后，信息技術的高度發展使圖書館聯盟重新煥發了生機與活力，并且增加了新的服務內容：館藏資源尤其是數字資源聯合協調購買，以求通過聯盟增強購買力，尤其是增強購買電子資源的能力，分攤費用，共同擁有電子數據庫的使用權；進入21世紀，在網絡技術的巨大影響下，尤其是無線網絡、3G技等為代表的移動網絡技術的興起和普及下，使得人們可以通過移動網絡隨時隨地獲取所需要的知識資源，環境的變化推動高校圖書館的服務方式發生正經歷著重大的變革，一種新型的圖書館服務：移動圖書館(也稱為手機圖書館)應運而生［１０］。

國外移動圖書館最早的定義是1949年《the Country Libraries Group of the Library Association》提出的“設計、配備和運作一種工具可以盡可能遠地提供相對兼職分館更合理可行的服務”。當時移動圖書館也稱之為流動圖書館，是為了解決偏遠地區的閱讀問題而出現的。以美國、英國、韓國、芬蘭等國為主導，陸續推出了移動圖書館計劃，如美國的俄亥俄州圖書館、紐約大學圖書館，英國漢普郡圖書館，韓國西江大學圖書館，芬蘭國會圖書館等。

國內移動圖書館建設在2000年以后逐漸興起，一些大學圖書館(如清華大學圖書館)相繼推出自己的移動圖書館服務，主要包括短信SMS提醒(圖書催還／預約到館)、短信查詢(圖書館基本信息、書目信息)、書目WAP查詢等。

與發展如火如荼、如日中天的數字圖書館聯盟相比，移動數字圖書館聯盟仍處于發展的初始階段。筆者利用中國知網對相關文獻進行了的調查統計，設定檢索條件為題名＝“移動”并且“圖書館”，或者題名＝“手機”并且“圖書館”， 或者題名＝“移動”并且“數字圖書館”。在檢索當天(2011年10月27日)共得到相關文獻189篇，從研究內容上看，目前國內高校移動數字圖書館的研究主要集中在以下方面：①國內外移動數字圖書館研究現狀介紹；②移動數字圖書館對圖書館服務模式的影響；③移動通信技術在圖書館中的應用；④移動數字圖書館系統服務平臺的構建；⑤移動圖書館應用實例分析［１０］。

但是筆者以移動圖書館聯盟為檢索表達式，以題名、主題、關鍵詞為檢索途徑，以CNKI、維普、百度、谷歌為數據源進行檢索，未檢到任何相關結果，這說明無論從理論研究還是實踐探索，移動數字圖書館聯聯盟模式仍處于研究與發展的萌芽階段。

３.２ 移動圖書館實踐存在的不足

移動數字圖書館的推出，真正實現了將數字出版技術、版權保護技術和計算機硬件設備的完美結合，有效地解決了長久以來數字圖書館建設和普及中的核心障礙——應用問題。如果說數字圖書館的研究與建設水平將直接關系到我國圖書館在未來信息時代的地位和作用，那么移動數字圖書館的誕生必將進一步加強了數字圖書館的地位。在此種背景下，移動數字圖書館研究也就不可避免地成為國內外圖書館界所關注的理論熱點與重點。

綜上所述，以上的理論與實踐研究都從一定視角對我國移動數字圖書館建設進行了探索，并為此項研究提供重要理論參考。但局限于歷史原因，相關研究大都存在著一定局限：總體研究水平偏低，相關問題研究不夠深入；絕大多數研究偏重于通訊技術、系統建設、平臺技術、應用實踐等實踐領域，對移動數字圖書館發展的相關策略關注不足，研究不夠，最突出的表現為絕大多數研究只是從技術角度探討移動數字圖書館建設的可行性，對建設所涉及的其它相關因素如文化因素、社會環境因素、制度因素等等研究不足。在此背景下，從全局的視角考察影響我國移動數字圖書館建設的相關因素尤其是組織策略，并構建相應的可持續發展戰略，無疑將更具現實意義。

３.３ 我國移動數字圖書館聯盟建設的啟示

我國數字圖書館聯盟建設已經取得了一定的成就，但在觀念更新、運行機制、管理體制、政策與資金技術方面與先進國家相比仍有一定的差距與不足。因此，我們必須借鑒國外的成功經驗，同時，又必須注意到我國的現實國情，構建具有本國特色的移動數字圖書館聯盟［１］。

３.３.１ 角色的重新定位

回顧以往圖書館聯盟或數字圖書館聯盟組織形式，幾乎所有的聯盟都是以某一個圖書館為中心館，并在其中起主導地位，集中采購、集中編目、聯機參考咨詢，主導著聯盟的發現方向。并以實現資源共享、互惠互利為目的而組織起來的，不以贏利為目的。而移動數字圖書館平臺開發與構建是開展移動圖書館業務的基礎條件。無論是移動服務平臺的支撐還是在數字圖書館系統中移動應用的開發上，目前國內外數字圖書館都是采取與移動運營商、數據庫開發商、網絡信息技術公司相合作的態勢，以上成員在移動數字圖書館聯盟建設中扮演著至關重要的角色，這三方是為了贏利為目的而與圖書館組成的合作體。根據以上分析，我們可以給移動數字圖書館聯盟定義如下：高校移動數字圖書館聯盟是高校圖書館為了實現讀者任何時間、地點都能無限制地獲取圖書館信息資源的目標，以無線網絡技術為知識資源推送手段，以合作方成員自有資源與網絡資源為知識倉庫，以實現資源共享、互惠互利為目的，與移動運營商、數據庫開發商、網絡信息技術公司等網絡運營商、服務商、開發商以商業化運作的形式組織起來的、受共同認可的協議和合同制約的聯合體。以上定義充分表明移動數字圖書館聯盟是為了各自的利益而組織的平等合作、協商的共同體。因此，高校圖書館只有與組織成員密切配合，才能實現聯盟的既定目標。

３.３.２ 利益均衡機制的選擇

越來越多的圖書館界有識之士指出，目前影響我國信息資源共享深入開展的障礙，主要已經不是來自技術層面。經過最近十幾年的建設與發展，我國信息基礎設施已初具規模，使得信息資源共享在技術層面上的障礙已經基本得到解決。但影響信息資源共享的其它要素，尤其是運行機制問題嚴重影響移動圖書館聯盟內部各成員建設的積極性與創造性，使移動數字圖書館發展與資源共享缺乏其可持續發展動力。目前得指出的是，國內許多移動運營商、數據庫開發商、網絡信息技術公司正以產業化、市場化的運作方式，積極介入移動數字圖書館的信息資源建設與服務，如果他們得不到相應的利潤回報，無疑會使他們失去參與的動力而逐漸退出聯盟，而聯盟中的高校圖書館，如果我們不采取區別對待的政策，也會使他們養成只會伸手要“飯”（即資源），而不知回報即共享資源的懶惰習性。為此我們要在組織結構與運行機制兩方面采取相應的措施：在聯盟組織架構的設置方面要綜合考慮，即要能夠充分反映各相關方的利益，又要考慮其與組織所提供的資源與服務、技術以及組織自身的發展等相適應；聯盟在運作過程中，要為成員機構參與組織的事務提供多種正式和非正式的交流渠道，形成開放、制度化的交流機制以及公平、平等的議事機制。組織還要確保成員對聯盟的利益分配等重大事務具有發言權，從而在充分信任、平等的基礎上合作，從而保證資源共享的可持續發展［１１］。

３.３.３ 信息資源共享模式的科學選擇

知識經濟的時代，移動通訊技術的發展使得數字圖書館失去了傳統的邊界，邊界界限日益泛在化。面對海量的網絡數字資源，我國移動數字圖書館聯盟必須調整自己的傳統共享策略，選擇更為科學的共享模式。在共享模式上應該突破傳統的全國性、地區性協作性組織共享模式，要走出國門，積極參與國際間數字信息資源共享的網絡建設進程中，加強與NSDL、CDL、OCLC等國際數字圖書館聯盟的聯系，通過共建、共享網絡信息資源。一方面，不斷拓展我國的信息資源儲備；另一方面，在交流、合作的過程中為我國移動數字數字圖書館聯盟建設積累經驗。

可以預見，未來的圖書館聯盟，必將是移動數字圖書館聯盟。Uma Hiremath就曾明確地指出，數字時代資源共享的形式是圖書館電子聯盟［１２］。高校通過成立移動數字圖書館聯盟，可以有效地整合圖書館海量的紙質館藏資源、數字信息資源與優質的信息服務，通過網絡技術、通信技術、計算機技術、數字圖書館技術的綜合運用，致力于實現高校圖書館信息資源與信息服務的最大化共享。移動數字圖書館聯盟極大地提高了高校圖書館資源共享效率，最大化高校圖書館的集團優勢，因此筆者認為，移動數字圖書館聯盟將成為未來高校圖書館信息資源共享的發展趨勢。

參考文獻

［１］李安.國外幾種信息資源共建共享模式及其對我國的啟示［Ｊ］.圖書館學研究，2004，(1):100-102.

［２］劉杰.圖書館信息資源共建共享的模式與標準化研究［Ｊ］.湖南工業職業技術學院學報，2004，(3):79-81.

［３］薛冬哥.日本高等教育文獻信息保障體系——日本文部省學術情報中心［Ｊ］.大學圖書館學報，2000，(6):74-78.

［４］Ohiolink snapshot 2007,celebrating 15 years［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥ohilink.edu/about/snapshoot2007.pdf.

［５］陳玉霞.圖書館文獻信息資源共建共享模式探討［Ｊ］.山東圖書館季刊，2005，(1):77-79.

［６］戴龍基，張紅揚.圖書館聯盟——實現資源共享和互利互惠的組織形式［Ｊ］.大學圖書館學報，2000，(3):36-39.

［７］林嘉.網絡環境下圖書館聯盟建設的思考［Ｊ］.中國圖書館學報，2003，(2):32-35.

［８］calis介紹［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥project.calis.edu.cn/calisnew，2011-10-27．

［９］黃鳳.面向區域信息資源共享的信息組織研究［Ｊ］.南京:南京大學,2008，(5):26．

［１０］袁恩梅.移動的書海:國內移動圖書館現狀及發展趨勢［Ｊ］.中國圖書館學報，2010，(5):34-48.

［１１］李曉東,肖瓏.國外信息資源共建共享可持續發展的比較研究［Ｊ］.圖書情報工作，2008，(5):6-11．

［１２］孔志軍.國外信息資源共建共享研究現狀及發展趨勢［Ｊ］.圖書館建設,2008，(5):33-36．