論海上保險法代位求償權

劉興浩

[摘要]關于代位求償的法律是海上保險中最為重要和復雜的理論之一，對這一理論的討論和爭議由來已久。本文結合實體法和程序法有關海上保險代位求償權的具體規定，對代位求償權的概念和性質、成立的基礎以及保險人行使代位求償權的方式進行了論述。

[關鍵詞]代位求償權海上保險補償原則

一、代位求償權的概念和性質

1.代位求償權的概念

代位求償制度作為保險人與被保險人之間的權益轉讓制度，其建立可追溯到18世紀末期，現已為各國保險立法和司法普遍接受。我國《保險法》第44條第1款明確規定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內，代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。”

代位求償權不僅適用于財產保險，海上保險法作為保險法的一種，也有其特定的代位求償權。我國《海商法》第252條就海上保險代位求償問題亦作了相應規定：“保險標的發生保險責任范圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求海事法規賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。”

綜上所述，本文中所說的“海上保險代位求償權”，特指海上保險法中的代位求償權，即在海上保險中，保險標的由于第三人的緣故發生事故后，原本被保險人對第三人所擁有的要求賠償的權利，自保險人賠償被保險人之日起，轉移到保險人身上，也就是說，保險人對第三人有要求賠償的權利，而被保險人此時對第三人不再享有賠償的權利。其實這是一種權利的過度或者轉移，也是為了防止被保險人同時向保險人和第三人索要賠償。

2.代位求償權的性質

我國《保險法》第44條規定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利?！蔽覈逗Ｉ谭ā返?52條也同樣規定：“保險標的發生保險責任范圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。”因此，代位求償權的法律屬性為法定代位求償權。

二、代位求償權成立的基礎

1.法律關系

海上保險代位求償權的關系人有三個：海上保險人、被保險人和第三人。首先，是保險人與被保險人簽訂保險合同；其次，由于第三人的緣故導致保險標的發生損失使得被保險人和第三人之間發生相應的民事法律賠償關系；再次，被保險人向保險人追求賠償，兩者發生相應的賠償責任關系；最后，由于被保險人向保險人已經追求賠償，保險人可以通過賠償權利的轉移向第三人追求賠償，保險人同第三人發生相應的法律關系。另外，在被保險人獲得充分賠償前，保險人和第三人對被保險人都負有賠償的權利。此時被保險人既可以請求保險人給付保險賠償，也可以向第三人請求損害賠償，還可以免除海上保險人的賠償責任。

2.成立的基礎

海上保險代位求償權的成立，是指海上保險代位求償權作為海上保險人享有的一項權利產生，并開始受到法律保護的狀態。

海上保險代位求償權成立的前提是其合法性，可以形象地理解為只有當海上保險合同生效時，海上保險代位求償權才會成立。事實上，這一條件又包括兩層意思：一是海上保險合同己經成立；二是該合同具有法律效力。

第一，海上保險合同己經成立，即合同雙方當事人就合同的內容達成一致的意思表示。在海上保險實務中，投保人填寫投保單相當于合同訂立過程中的要約，保險人或其代理人同意承保則是對該要約的承諾。因此，一旦海上保險人同意承保，即意味著合同雙方達成了一致的意思表示，海上保險合同因而成立。

第二，海上保險合同具有法律效力，即合同具備法律要求的有效要件。保險合同成立是合同有效的前提條件，但己經成立的海上保險合同并不一定有效。根據我國《合同法》的規定，合同的效力包括有效、無效、效力待定和可撤銷等幾種情況。如果海上保險合同是無效的、效力待定或者已經被撤銷的，那么就無從談起海上保險代位求償權的合法性和有效性了。

三、保險人行使代位求償權的方式

1.海事訴訟法生效前

對保險人行使代位求償權的方式，理論界大致有三種觀點：第一種觀點認為，保險人應以自己的名義行使代位求償權；第二種觀點認為，保險人應以被保險人的名義行使代位求償權；第三種觀點認為，保險人既可以自己的名義，也可以被保險人的名義行使代位求償權。

2.海事訴訟法生效后

(1)保險人以自己的名義提起代位求償訴訟。在保險人對被保險人做出賠償之后，如果被保險人還沒有對第三人提起訴訟，那么這時就應該是保險人以自己的名義向第三人提起代位求償訴訟。

(2)保險人向法院提出變更當事人的請求，以自己的名義行使代位求償權。根據海事訴訟法第95條第1款的規定，保險人在獲得代位求償權之前，被保險人已經對第三人提起訴訟的，保險人支付保險賠償后可以向受理案件的法院提出變更當事人的請求，并進而以自己的名義行使代位求償權。

(3)保險人作為共同原告向第三人請求賠償。依據海事訴訟法第95條第2款的規定，被保險人如果因為投保不足額保險、協議取得的保險賠償不足以彌補損失、保險合同約定有免賠額等原因未能從保險人處取得足以彌補第三人造成損失的保險賠償，保險人和被保險人可以作為共同原告向第三人請求賠償。

參考文獻：

[1]司玉琢.新編海商法學[M].大連海事大學出版社, 1999年版

[2]成小梅.論海上保險法代位求償權的成立基礎[J].2009年4月

[3]鄒海林.保險法. 第一版,人民法院出版社, 1998.274

[4]張湘蘭.海上保險與索賠理賠.第一版, 人民法院出版社, 2002.236

[5]The Commonwealth[J].1997,10 Asp..M.L.C.538