聲音

《三字經》的“毒性”有那么大嗎

“對于現在有的學校、家長讓孩子讀、背《三字經》《弟子規》的做法，我持堅決反對意見。說嚴重點，我認為這是毒害青少年心靈。”全國人大代表、湖北省美學學會會長彭富春向記者介紹本次全國兩會上他將提出的建議，他對我國目前國學教育“虛火過旺”的現象提出看法。（據《武漢晚報》報道）

近些年來，社會上出現的所謂“國學熱”在一定程度上與中小學和部分家長推崇《三字經》等古代少兒啟蒙教材有極大的關系。在一些人的眼里，“國學”似乎就是這些古代少兒啟蒙教材，而且有這種狹隘“國學觀”的人不在少數，其中不乏一些中小學教師，這種片面而狹隘的“國學觀”才是有害的。相反，背一背、學一學《三字經》《百家姓》等古代少兒啟蒙教材不是什么壞事，這些經典的少兒教材自有其優點和可學之處，不至于像這位人大代表所說的“毒害了青少年的心靈”。其實，人們大可不必擔心，《三字經》沒有那么大的“毒性”，再說學生也不是“容器”，不可能裝什么就接受什么。

大學生的工資為什么不能比農民工低

隨著春天的到來，全國各地的招工季也如期而至，大小媒體無不以“找工作”為選題進行策劃和報道。大學生和農民工這兩個群體又總是被擺在同一個平臺PK，而較量的核心指標就是工資，或者婉約點說叫“待遇”。 （據《新民晚報》報道）

長期以來，大學生是天之驕子的偏激思想占據著國人的頭腦，人們總是認為，大學生就應該比一般人高貴，就應該比一般人享受到更高的待遇。因而，當社會上出現大學生就業難、工資低的問題時，人們的這根偏激的神經又一次被挑動了。但問題是，在當前這種高等教育制度下培養出來的大學生除了知道一些過時的書本理論知識以外，難道他們就比建筑工人的能力強？難道他們就比一字不識但能蓋出古典木結構房子的木匠厲害？難道……因為，知識并不一定要在學校學習，知識也不能從學歷上體現。因而，把大學生與農民工的工資待遇作比較說事這本身就是一個偽命題。

對研究生競聘殯葬崗位應理性看待

雖然最后一天報名的人數還未統計出來，但是報名競聘武昌殯儀館3個殯葬崗位的人數就達171人，殯葬崗位成了本年度武漢市事業單位面向社會公開招聘的“香餑餑”。報名者中不乏名牌大學的本科生，還有研究生。（據《新聞時報》報道）

如果單從就業來看，本科生、研究生競聘殯葬崗位這并不是什么新奇的事，因為這些人包括絕大多數人之所以上大學生、考研究生只是為了將來有一個好工作，過上舒適、安逸的生活而已。因此，他們競聘事業單位這一僅次于公務員的穩定工作，是自然而然的事，應當理性看待這一問題。因為，這就是現實，也是高等教育淪落和學歷化社會下的必然之事。

吸引高層次人才不能犧牲教育公平

廣州市招生辦公室日前公布了《2011年廣州市中小學招生考試工作意見》，其中有關“歸國創業留學人員子女、海外高層次人才子女、高層次人才子女中考予以加10分投檔錄取”的規定，引起輿論關注。這一建立在家庭背景基礎上的“拼爹”式加分，是對教育公平的一大挑戰。（據新華網報道）

廣州市吸引高層次人才這是好事，但是，為了吸引到高層次人才而拿為其子女在中小學升學考試中加分作為優惠條件，這就不是什么好事。他們完全可以在其他方面，例如待遇等方面提高吸引高層次人才的籌碼，而不應該犧牲教育的公平。教育是為廣大人民群眾服務的，這是人們的共識，教育不能為具體的行政政策服務，也不能讓行政政策左右。如果政策的制定者動不動拿教育為其服務，那教育還有何公平可言？還有何尊嚴可言？

不回農村與上大學有何關系

全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平提出“不應該鼓勵農村的孩子去上大學”的觀點。她認為，農村孩子一旦讀了大學，就不回農村了。回不去自己的家鄉就是一個悲劇。此言一出，引來“板磚”無數。（據《中國青年報》報道）

單從這則新聞來看，王平委員的話顯然是站不著腳的，也缺乏基本的邏輯性。在當前人口流動如此頻繁的中國，走出農村，只有上大學這一條道嗎？答案是否定的。現在大量農民工來到城市，其中不乏永久定居城市之人，其數量遠遠超過農村上大學的學生。再者說，農村孩子為何不能走出農村？上了大學為何一定要回到農村？

?笙 責任編輯：陳富祥