《指南錄自序》真的不存在嗎?
——兼與鄭義廣先生商榷

孫富中

[作者通聯：南京師范大學附屬中學]

鄭義廣先生發表于《語文學習》2010年第5期的大作《“后序”正解》，對蘇教版高中語文必修三《指南錄后序》課文的注釋：“作者寫這篇序之前，已經為詩集寫了《自序》，故本篇稱為‘后序’。（配套教參也有類似表述。）”疑竇叢生，鄭先生在文中認為：《指南錄自序》并不存在，并且《指南錄后序》稱為“后序”，是因為它被安排在了全書的末尾。筆者拜讀《“后序”正解》之后，也頗生疑竇。先不揣谫陋，求教于大方之家。

首先，《指南錄自序》赫然在目，有案可稽，并非“湮沒無聞”。《自序》載在《文山先生全集》卷十三之卷首，而《“后序”正解》中鄭先生認為，“課本注釋中說的‘自序’并不存在”，“假如真的在《后序》之前有所謂‘自序’的話，那么這篇‘自序’何在？名家往往出名文，《指南錄后序》寫得如此精彩，想來‘自序’也不會差，為什么只有《后序》獨存，而‘自序’卻湮沒無聞呢？”

其實，只是我們很少去研讀《文山先生全集》罷了，眾多的有關研究者著作中都提到了《自序》。譬如：修曉波先生著寫的《文天祥評傳》多次論及到《自序》；俞兆鵬、俞暉先生著寫的《文天祥研究》詳述文天祥《指南錄》、《自序》及《后序》的寫作經過；四川大學中文系古籍文學教研室選注的《宋文選》中《指南錄后序》注釋有：“卷首有《自序》和《后序》。”朱東潤先生主編的《中國歷代文學作品選》中《指南錄后序》注有：“據《四部叢刊》影印本《文山先生全集》卷十三卷首有自序二篇。”王水照先生編選的《唐宋散文精選》中《指南錄后序》對“后序”注有：“此集前面有《自序》、《后序》兩篇。……