１９９１年第１１期，總第１５２期——編輯室日志

因為有不少來信詢問是否停刊的問題，在第八期《編輯室日志》里說了幾句閑話。原想由此向讀者說明并無停刊的打算，但是話說得多了，又引起不少朋友來信垂詢。其實，停刊與否，是“天要下雨，娘要出嫁”的事，由我不得。就我們目前所見，則天未下雨，娘未出嫁，經濟可以勉力維持，一切都還正常運作，彼此放心可也！

江西萍鄉的歐東兵先生來信向我們述說在這個江南小鎮的讀書情況。他說，這里的居民盡管要為“一室一廳”、為第二代的托養而艱苦奮斗，但是“飯總是有得吃的，衣總是有得穿的”。因此，對一部分知識分子說來，“飽暖思刻深”，“一心巴望能深刻地讀書并讀出點深刻來”。他正是從這點出發，希望《讀書》不要停刊的。

中國知識界、文化界的情況并不能令人滿意，但是，總還有人飽暖思深刻，卻是實情。我們這些小編輯不生產物質，不想訾議“飽、暖”的質量、標準，也不必去作什么縱向、橫向比較，但對如何提供“深刻”的精神食糧，卻始終是一個念茲在茲的問題。

《讀書》雜志并不是專門介紹書刊的刊物，也沒能力對書市作宏觀考察而作評論、指導，它所追求的，其實只是幫助讀者“讀出點深刻”來。我們從來不乏稿源，但是，每期發稿之前，幾個編輯總還不得不暫停“相夫教子”的日課，棲棲皇皇，四處奔逐，所求者何？無非是想給自己的篇幅里添加幾分“深刻”。

因此，看了歐東兵先生的來信，是有會于心了。

當然，“深刻”難求。《讀書》不是專業雜志，它不追求專門學術上的深刻。它希冀得到的是知識的涵養，文化的深廣，精神的充實，意趣的張揚——用個流行的術語，它只是幫助獲得一種“支援意識”而已。中國雖然缺乏“通才教育”，但是不乏通才，他們在從事專業之余，還需要一種文化上的“深刻”，這就是我們這個刊物所希望提供的。

我們生活在中國，任何深刻，離不開中國這個現實。因此，往往只有貼近現實生活的議論，才能使人覺出這個“深刻”來。對本刊來說，所謂“貼近生活”，并非要去專門議政。我們過去對此認識不足，常有失誤。但是，文章總還是要有生活氣息，使人覺得作者、編者都活在大家中間，看來才有意思。

我們有時也曾誤“深刻”為“深奧”，在后一方面有過一點教訓。深奧并非壞事，但是，對于多數讀者說來，并不需要。深奧之學術文章，如有十分精采的，我們還是會發，但望篇幅只占全期百分之一二三左右，無礙全局。有謂《讀書》喜歡深奧晦澀，這是誤解。

不論如何，這種深刻，離不開作者、讀者、編者之間的深情。作者有不得不要訴諸于讀者的，讀者有迫切等待作者述說的。作為編者，盡可能了解彼此的需求，體會雙方的深情，加以“撮合”，才能編出一些可看的東西來。

貼近生活的深刻，避免深奧的深刻，出于至情的深刻——有此三者，我們想，也許可以暫時滿足讀者的需要了。這，也就是我們一九九二年努力的目標。

今年的最后幾個月，我們三幾個編輯，已分頭去廣州、沈陽、上海、安徽各地，覓求“深刻”。所謂北京是人才薈萃之地，的確不錯。但是，我們看來，中國其實處處有人才，外地寫作人才不少于北京，特別是中青年的新生寫作力量。正是這幾個月的這種感受，使我們更加有信心把《讀書》辦下去！

編輯室日志