并非轉輾編抄而成

曲長纓

《中國明代新聞傳播史》參考了古今中外大量有關的研究資料，從中發掘出許多過去不為人所注意的新材料，并對這些材料進行了辨析、疏證、剔刪、整理和分類，為撰寫這部史書打下了堅實的史料基礎。在研究的方法上，作者對明代的告示、檄文、政治性歌謠及社會輿論，言官制度、印刷手段等與新聞傳播有關的方面都依據史料進行了詳細的考察，從而拓寬了這一研究的視野，盡管從中可以看到臺灣朱傳譽先生《宋代新聞史》一書對作者的影響，但在大陸的新聞史研究中，這樣的寫法尚屬首次，不能不說是對傳統的新聞史研究方法的一個突破。

從學術建樹上看，作者根據自己的考證辨析，提出一些見解不同的新說，如對朱傳譽先生關于塘兵由來之說的置疑，對明代朝報與邸報區別的劃分，對邸報具有較高政治透明度的肯定等，都脫出了前人的案臼，有自己獨到的見解，自成一家之言。在前人未及涉足的一些領域，如對明代告示的分類和影響的評價，對明代邸報在新聞業務上特點的闡述，對明代社會輿論與皇帝、與言官制度的關系及對私揭、匿名揭的分析等方面，作者都能夠抉幽發微，提出一些頗有見地的新看法。作者在中國新聞傳播歷史演變的大背景下，從宏觀角度，溯古思今，比較和探討了中國古代報紙為什么遲遲不能現代化及18世紀以來為什么原本相對發達的中國新聞傳播業卻逐漸落后于西方等為新聞學界強烈關注的重大問題，其中不乏真知灼見。上述這些成就，都使全書增加了理論份量和學術價值，不僅對于新聞史學研究，而且對于整個中國文化史研究都有很好的借鑒作用，給讀者留下了深刻的印象。同時也受到了新聞學界和史學界一些著名專家學者的好評。

當然，作為大陸第一本新聞斷代史，嚴格說來，也仍有一些不足之處，除了對明代新聞傳播業上承宋元、下開清季的巨大作用，作者未能加以深刻闡明之外，在某些學術觀點上和考據上，似還有未必準確，值得商榷的地方。如對明代邸報抄傳量與發行量的推斷，對明代新聞業務的論述和評價方面都是如此。不過，這并不妨礙它作為新聞傳播史研究的重大成果，也不妨礙它成為一本新聞史學力作。掩卷深思，我想，在這類內容豐富，給人以啟示的著作面前，那些僅靠輾轉編抄人云亦云而成的“史書”，是不是應該紅了臉，快快逃開，入地三尺才好呢？

(《中國明代新聞傳播史》，尹韻公著，重慶出版社一九九○年八月版，5.90元)