隨著人民群眾對文體和旅游活動的需求日益增長,一些熱門的文藝演出、體育比賽、博物館和景區(qū)景點出現(xiàn)了“一票難求”的現(xiàn)象。在利益的驅使下,“黃牛”倒賣門票導致“一票難求”。他們使用技術手段“捷足先登”,嚴重擾亂了市場秩序,損害了民眾的利益。為什么“黃牛”能搶到票?“黃牛”倒賣門票的行為到底有什么危害?我們又該如何維護自己的合法權益?
請閱讀下文,思考文后的問題
有網(wǎng)友吐槽:哪里有需求,哪里有“黃牛”
“黃牛”并不是一個新鮮的詞。從倒賣春運火車票,再到如今盯上知名博物館、熱門演唱會的門票,一旦某個領域出現(xiàn)“供不應求”的苗頭,“黃牛\"就會出來作亂。“黃牛\"之惡在于,大肆加價倒賣有限的資源,加劇供需失衡。對此,相關的治理一直都沒有停止,也取得過階段性的成效。
但也要看到,在互聯(lián)網(wǎng)時代,更加專業(yè)化的“黃牛\"頻頻利用技術手段\"捷足先登”,有票必倒,致使群眾常常陷入“一票(號)難求\"的境地。當下,“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”的種種惡行已經(jīng)嚴重影響了市場秩序和民眾的權益。
暑期旅游旺季,許多游客希望通過參觀博物館了解文化和歷史脈絡,或預約進入知名高校感受學術氣息,“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”卻成了“攔路虎”。有網(wǎng)友反映:提前半個月蹲守官方預約平臺,天天搶票點到手抽筋,結果“竹籃打水一場空”。與此形成鮮明對比的是,“黃牛”公然在網(wǎng)上吆喝兜售相關門票。“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”究竟有多猖獗?有博物館發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,高峰時超 99% 搶票的都是“黃牛”,導致官方所放的票“秒沒”。據(jù)報道,記者在某博物館外隨機采訪30名游客,只有2人是通過正規(guī)渠道預約的,其他28人都是購買的“黃牛票”。原本免費預約的入門憑證,在“黃牛”處要價多達數(shù)百元一位,令人大跌眼鏡。“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”的此類行徑,既有悖公益參觀的初衷,又侵犯了游客的權益,還擾亂了票務預約的秩序。
類似的亂象也發(fā)生在演唱會的幕后。“鳳凰傳奇”演唱會1380元的內場票被炒到近7000元,劉德華演唱會2580元的門票被炒到68880元暑期多場熱門演唱會,許多歌迷根本搶不到官方所售的票,持續(xù)淪為“陪跑者”。第三方票務平臺卻顯示各個檔位的門票均有庫存,歌迷想要獲得門票,必須付出更多的代價。這之中,不少“黃牛”搖身一變成為“正規(guī)商家”入駐票務平臺。在\"洗白\"的背后,還存在交錢就能代辦“保過”平臺審核的專門機構。倒票甚至形成了產業(yè)鏈,票務交易烏煙瘴氣,平臺審核把關不嚴,妨礙演出行業(yè)健康發(fā)展。
進一步凸顯“互聯(lián)網(wǎng)黃牛\"之丑陋的,是瞄準醫(yī)院專家號的“號販子”。他們要么借助非法軟件侵入醫(yī)院的掛號系統(tǒng),要么通過不可告人的“人脈網(wǎng)”,鎖定號源。“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”惡意搶占優(yōu)質醫(yī)療資源的結果是,即便患者全家上陣齊刷號,依然可能只是徒勞。在貪婪的“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”面前,有患者花了多于正常渠道八倍的錢才看上病。“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”嚴重干擾了公共醫(yī)療服務秩序,給承受病痛的患者加添經(jīng)濟負擔,更影響社會的和諧。
值得注意的是,“網(wǎng)絡代搶”往往需要提供實名信息。“黃牛\"據(jù)此掌握買家的姓名、身份證號、手機號等一系列信息,使個人信息泄露的風險成倍增加,帶來了更多隱患。
凡此種種,劣跡斑斑,“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”猶如附著在社會肌體上吸血的“牛虻”。“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”魔高一尺,執(zhí)法監(jiān)管部門就必須道高一丈。這是維護群眾正當權益的必然要求,也是執(zhí)法監(jiān)管部門的職責所在。
(選自人民網(wǎng),有刪改)
【讀后思考】
1.請用簡潔的語言概括什么是“黃牛”
2.請閱讀下面的材料并回答問題
前不久,徐某想去看某明星在廣東佛山的一場演唱會,但官方售票平臺上的門票早被搶購一空,于是他通過二手轉賣網(wǎng)站尋找票源。在與某網(wǎng)店店主李某談妥價格后,李某稱平臺有限制,需通過微信進行轉賬。兩個人添加好友后,李某向徐某發(fā)送了一個購票網(wǎng)站的鏈接,要求其根據(jù)提示填寫銀行賬號、密碼和驗證碼進行購票。經(jīng)過一系列操作,徐某非但沒有收到門票,反而被盜刷了1萬元。
(1)請結合文章和材料的內容,談一談\"黃牛”倒賣門票的危害。
(2)該類案件的受害人多為“追星”心切的年輕群體,特別是中學生。作為中學生,我們該如何規(guī)避材料中所提到的陷阱?