遼代契丹袍閉合方式及多元文化內涵分析

摘 要：遼代契丹袍中不同結構的閉合方式透露出遼代的穿衣習俗和禮制規則，挖掘其中與中華民族服飾文化一脈相連之處，促進民族文化凝聚力的同時探究遼代契丹袍閉合方式和背后所蘊含的多元文化內涵。文章采用資料考證法和圖像分析法，對遼代出土袍服實物及墓葬壁畫中契丹袍的閉合方式進行分析歸納。研究表明：遼代契丹袍的閉合件，依照材質和功能可細分為四類 — —紐扣、腰帶和衣身系帶。紐扣的出現，巧妙地回應了遼代人民對于抵御嚴寒氣候和適應游牧生活的需求。這些構件的組合方式多樣，包括衣帶與腰帶的并用、腰帶與盤扣的結合、衣帶與盤扣的配搭，以及盤紐與綰扣的交織，每一種組合都映射了遼代的文化融合、審美趨勢和技術成就，同時反映出了社會等級的劃分和文化認同的深度。在材質與色彩的選用上，金、銀、玉等貴重材質的偏愛，不僅彰顯了遼代社會對奢華之美和精湛工藝的推崇，也體現了當時社會對高端工藝的高度重視和贊賞。

關鍵詞：遼代；契丹袍；閉合方式；多元文化

中圖分類號：TS941.12 文獻標志碼：A 文章編號：2095－414X（2025）01－0034－08

0 引言

袍， 《說文解字》中的解釋是“襺也，從衣包聲”。被定義為一種衣物，其特點是具有夾層藏棉絮用以保暖。 《遼史》記載： “大漠之間，多寒多風，畜牧畋漁以食，皮毛以衣，轉徙隨時，車馬為家，此天時地利所以限南北也。”[1] 契丹民族生活在寒冷的北方地區，以游牧和狩獵為生。因此對袍服的閉合性有較高的要求，男性將腰帶與紐扣巧妙結合，以增強袍服的緊密閉合性，適應騎馬和射箭的需要。目前，關于遼代袍服的系扣件與閉合方式的研究鮮有涉及，零星見于考古類期刊與中國古代服飾史相關的論著中。主要分為以下兩類研究方向：第一類研究方向為系扣件的歷史起源與發展。

劉韻秋對服飾系扣件的功能性與審美意蘊進行探究，提出紐扣起源于元代，于清代成為主流的門襟閉合件 [2] 。

趙豐將遼代袍服按照衣長分為三類：窄袖袍、長衫和襖，并依次對其進行形制與用途的介紹，并詳細展示了紐扣與扣襻的歷史流變形態及遼代時期的系結過程 [3] ；第二類研究方向與第一類研究觀點形成遞進關系，探討了系扣件與服飾文化的關系。賀陽認為盤扣作為服飾的組成部分，其造型、色彩和材質都能體現出穿著者的身份、地位和審美情趣 [4] 。除此以外，包銘新和莫艷還從服飾史的角度闡釋了盤扣在不同歷史時期的變化，指出盤扣的使用與服飾制度的演變密切相關 [5] 。

從系扣件本身來看，以上研究都對其歷史、文化及藝術價值的解釋更進一步，但尚未從功能、禮儀角度對契丹袍的系扣件及閉合方式進行分析和解讀；在系扣件與閉合方式領域，目前的研究內容對于服飾系扣件在不同文化背景下的傳播路徑、變異機制及其背后的社會文化因素探討不足，這限制了我們對系扣件多樣性和復雜性的全面理解。因此，本文將從遼代契丹袍的分類特點切入，以實用性和禮儀規范等多個維度對閉合件及閉合方式進行細致剖析，揭示多民族融合對服飾文化的影響，旨在為遼代服飾文化的研究貢獻理論依據。此外，鑒于《禮記·喪大記第二十二》中記載：“袍必有表，不禪”。由此，本文探討的契丹袍形制界定為上下相連一體式的長款外套，不區分男女。

1 遼代契丹袍閉合件與閉合方式

1.1 遼代契丹袍的閉合件元素

遼代的契丹袍閉合件主要使用盤扣與系帶，相較于同時期宋代服飾，仍使用“結帶式”，遼代盤扣的出現，使服飾更合體封閉，以適應北方寒冷的氣候和契丹族游牧的生產方式。據李甍考證，遼代契丹袍采用了獨特的襟式設計—雙向襟，在著裝時可靈活的左右交疊覆蓋，左右襟巧妙的配有一枚盤扣，形成可互換式立領結構。因此可能從遼早期開始，衣衽方向代表的區分族屬的意義似乎已經開始弱化，此即漢人和契丹人在文化交往中，文化因素漸趨融合的實例。據此，本文將遼代契丹袍的閉合件分為紐扣、腰帶和衣身系帶三類。

1.1.1 紐扣

從目前已有的考古資料和研究成果來看， “紐”是指布帛打的活結，類似于盤起的發髻式樣。 “扣”又稱“扣眼”，設計初衷在于穩固地連接“紐”（即盤紐），以布帛精心縫制而成。在中國古代的傳統服裝體系中，“扣”與“紐”的組合，不僅是實用性的體現，也是服飾文化中的一個獨特元素。與古代中國傳統服飾中的系帶相輔相成，共同承擔著將衣物緊密閉合的重要功能。

在眾多稱謂中，以紐扣、盤扣這兩個名稱最為常見。而紐絆、紐袢、紐襻、衣襻、扣絆等詞匯，則是特指“扣”這一部分的不同表述（圖1）。至于“扣”的材質，通常由質地細膩的絹布制成，偶見以羅為材質，其寬度大致在1.5～2.5cm，而長度則因設計而異，各不相同。對長袍來說， “扣”一般為30～40cm，并且遼代所用的裙和褲均以系帶打結用，此時絹帶更寬更長。

紐襻和衣襻，即“紐”的不同名稱，一般都用絹對折成絹帶盤繞而成。 “扣”只是一個圈，總長約2.5cm，扣孔長1.8～2.0cm。 “紐扣”的多樣化名稱，源自不同歷史時期人們的習慣用語或個別撰寫者的獨特理解，因此并未形成統一的命名規范。這些名稱的多樣性，恰恰反映了服飾文化隨時代變遷而演變的豐富性。

自遼代起，盤扣作為一種獨特的閉合元素開始應用于袍服上。其設計僅由最基本的扣袢與扣頭兩部分巧妙構成，扣頭部分運用了繩結編織技術，形成紐結固定衣物。遼代時期盤扣并沒有被普遍應用，只是出現在上層階級的服飾上，趙豐先生經過對出土文物的深入研究后指出，在遼代墓葬中發掘的交領式單衫與單短衣上均未發現扣子存在，由此他推斷遼代時期的內衣可能并不采用扣子設計，而盤扣則主要被應用于左衽（即衣襟向左掩）的外套上。

同時，宋代織造水平的提升促使城市化進程非常快 [6] 。據周密《武林舊事》載，南宋臨安就出現了專門經營“他處所無”的“紐扣子”的“小經紀”[7] 。即此時遼代的盤扣已出現且在宋代中原地區有一定的普及程度。

（1）自然原因與民族生活。沈從文指出“與其蒙古族的氣候環境、生活特點是分不開的。首先北方較冷，人們需要更好的閉合方式來替代系帶，任何新事物的產生，都是有需要才會出現，而紐扣的密封性顯然比系帶好。另外，蒙古族長期生活在馬背上需要服裝干凈利落，漢族的寬衣博帶顯然不能適應這種生活……”遼代契丹族位于中國的東北部，氣候比較寒冷，多風雪且契丹族有遷徙、游牧的生活習慣，這是盤扣產生于遼代的重要因素之一。

（2）編織工藝與繩結技巧。遼代壁畫生動展現了當時婦女身上裝飾著的各式精美結藝，這些結藝編織手法雖不繁復，卻展現出極高的審美價值，每一個細致綰結的小結都清晰可見，形態各異。在同時期的宋代壁畫及已出土的實物資料中，并未發現盤扣的存在，僅見衣物兩襟之間采用繩帶系結的方式進行連接。隨著繩結編織技術的日益精湛，遼人不僅創造出各種花形小紐來裝飾衣物增添美感，還基于繩結編織的精髓，創新性地發明了盤扣的扣頭。完成了由紐結到盤扣的質變性過渡，不僅為中國后續歷代服飾中的大規模應用奠定了堅實的基礎。內蒙古興安盟代欽塔拉遼墓出土的錦袍中有目前發現最早的紐扣實物，據考古報告記錄： “褐色地圓點紋綺錦袍和另一件黃褐色四瓣花綾短袖錦袍，兩件均有紐扣。”[8] 這里提到的紐扣，即傳統盤扣。

在代欽塔拉遼墓中出土的雁銜綬帶錦袍（圖2）中，得以窺見“紐扣”的部分遺跡，如圖 3 所示。從圖片資料來看，即簡單的扣襻和扣頭形制，組成 了 盤 扣 的 基 本 形狀。遼代盤扣其獨特的設計理念和制作工藝為宋元時期紐扣形制的發展提供了寶貴的實物例證與參考依據，起到了引領的關鍵作用。

（3）盤扣在遼代契丹袍上的分布形態。遼代契丹袍服的門襟結構依據系扣點分為兩種形式，即圓領與斜直交領，盤扣在不同門襟上的分布形態也有所不同。圓領袍服衣襟外部呈圓立領，關鍵閉合點位于領緣頂端，設有盤紐，扣于頸的左后部，腰系帶，因此就閉合功能而言，領部的數量為1顆即圖4（a）中A點，前門襟對應關鍵閉合點有2～3個，在圖4（b）所示中，若是左右衽可對調，即領襟形成對稱，紐扣的數量上限為5個，且皆是圓形立領設計。如圖4（b）（c）中為左右衽互換袍的不同閉合方式。

斜直交領為從古至今廣泛使用的領型，多在遼代壁畫中出現。衣襟交疊的閉合處不同于圓領的領口處，而是在腰側，位置見圖4。

1.1.2 腰帶

腰帶作為一種獨立于衣物主體結構的繩帶狀配件，自古以來便是中國服飾文化中不可或缺的系縛元素。傳統的袍服設計寬大飄逸，單獨穿著時往往因缺乏足夠的貼合度而影響行動與穿著的穩定性，腰帶可以巧妙地在腰間纏繞收緊，以達到保暖御寒、提高穿著舒適度的目的。

李逸友在《遼代帶式考實》中將遼代的腰帶又分為有蹀躞和無蹀躞的兩類 [9] 。從現有資料可知，契丹服飾中的腰帶分兩類，即金屬制成的蹀躞帶和布帛材質的大帶。布帛制成的大帶具有實用百搭、柔軟合體的特點，但因其材料的特殊性，目前僅可從考古壁畫中做參考。而金屬的蹀躞帶在出土實物中保存較為完好。需要注意的是，另一部分制作精美的金屬質捍腰已經脫離了現實生活中捍腰的實用性，而轉為殮葬器中的一部分。

（1）漢式腰帶。漢式腰帶為布帛制成的大帶，基于遼代壁畫史料可細分為三種系束方式。遼代侍從為了方便，經常將前面衣緣撩起掖于大帶，袍服的下擺由兩側束緊，用布條固定并堆疊在腰部，拓展了活動空間（圖5）。

在宋遼時期衣冠制度影響下，具有游牧民族特色的契丹服飾 — —左衽圓領后開衩袍服，受到文化融合的影響，逐步演化出了具有漢族特色的右衽側開衩及膝袍服。

如圖6中羊山一號墓中天井西壁的煮肉者、羊山三號墓中的侍仆和宣化六號遼墓散樂中樂師皆著右衽交領袍服，腰系漢式布帛大帶。

圖7（a）為白音罕山三號墓出土石俑，從圖中可以看出，右衽圓領袍的左肩靠頸部裝飾有疙瘩攆扣，腰間系扎布帛制成的漢式大帶，并以雙環同心抽扣作為古代，袍服左髖垂掛一個刺鵝錐。這種在腰間系結的方式與寶山村一號墓中兩個身著圓領長袍的男仆形制相似，見圖7（b）。基于此，圖7（c）為筆者自繪布帛式腰帶的系扎方式。

（2）蹀躞帶。 “蹀躞”系指垂懸于腰帶之上用以拴掛物品的小帶，由帶鞓、帶銙、帶頭及帶尾等部件構成。

“蹀躞帶”一詞最早見于《夢溪筆談》 “中國衣冠，自北齊以來，乃全用胡服。窄袖、緋綠短衣、長靿靴、有蹀躞帶，皆胡服也……帶衣所垂蹀躞，蓋欲佩帶弓箭、帉帨、算囊、刀礪之類。自后雖去蹀躞，而猶存其環，環所以銜蹀躞，如馬之鞦根，即今之帶銙也”[10] 。作為歐亞草原游牧民族服飾的組成部分之一，蹀躞帶具有很強的功能性。

目前已發掘出的擁有帶鞓、帶扣、帶尾箍等帶具完整的蹀躞帶（圖8），于陳國公主與駙馬合葬墓中。金質蹀躞帶的寬度經過精確測量，約為 3cm，長度則達到了156cm。而銀質蹀躞帶寬度為3.9cm，長度則為137.5cm，兩者均展示了古代工藝的高超水準與精細考量。

1.1.3 衣身系帶

衣身系帶亦稱袢帶或結帶，屬于功能性組件。一般縫合于衣擺、門襟及側縫之處，穿著時通過相互纏繞與系扎的方式，將衣襟緊密相連，不僅增強了服裝的穩固性，還賦予了穿著者調整松緊與便捷穿脫的靈活性。這些系帶通常采用與衣身相匹配的材質與色調，和諧美觀又體現了服裝結構的匠心獨運。在穩定性上雖不如盤扣，但便于解系，在服裝上穿脫時更為便捷。

如圖9代欽塔拉遼墓出土的綾紋羅夾袍“……腰間則設有一條長長的衣帶，以固定腰部的衣片……”[11]

1.2 遼代契丹袍的閉合組合方式

通過深入研究遼代契丹袍裝的系束元素及其部件布局后，可以明確當時社會的穿著風尚、生活習慣以及工藝技術的高度。探究其背后蘊含的深厚的人文內涵，尤其是契丹民族文化、信仰與審美觀念。

1.2.1 衣帶腰帶并用

契丹族所采用的腰帶，無論是承襲自漢族風格的布帛腰帶，還是獨具特色的蹀躞帶，均精心系綁于腰間。鑒于契丹族在北方的生活環境較為惡劣，腰帶可確保衣襟能夠緊密交疊包裹，有效抵御寒冷。漢式腰帶以布帛為材，易于解開系緊，穿戴者可根據身形變化或活動需求調整松緊和佩戴位置，靈活且便捷，因此在壁畫中多為侍仆穿戴。

同時，腰帶作為袍服上重要的裝飾元素之一，其材質、顏色、圖案等往往能夠體現穿著者的身份地位、審美偏好等。在遼代，腰帶的制作非常考究，常采用金銀、玉等貴重材料制成，具有很高的藝術價值。

1.2.2 盤紐綰扣

遼代單用盤扣綰扣的閉合方式在盤領袍服中較為多見，一般外搭腰帶加以系束，使服裝更加貼合。在表1所展示的小井子墓考古報告中，出土了一件典型的遼代契丹男子圓領袍服，領緣寬度約10cm，里襟部分采用斜直領的設計，且縫合了系帶，使得里襟能夠與外襟的內側緊密相系，從而有效固定里襟，保證了袍服的穿著整潔與穩固。外襟的領部，呈現出圓潤挺立的圓立領形態，既美觀又符合契丹族服飾的傳統特色，整體設計兼顧了實用性與審美價值。

1.2.3 衣帶與盤扣并用

衣帶與盤扣的閉合方式可能更多地依賴于袍服內部的系帶（如腋下系帶）與盤扣相結合，實現衣物的閉合。這種設計使得袍服在穿著時更加靈活多變，可根據個人需求調整松緊度。閉合牢固，小巧精致，無論是左衽圓領和盤領的衣襟都有很好的適配效果，大大提高服裝穿著的穩定性，因此較為廣泛地運用在領口部位，如圓領袍服的領口處或左衽袍服的腋下部位。

從美學的視角審視，同色系衣帶與盤扣的巧妙搭配，確保了整體造型的協調與雅致，同時，衣帶與盤扣的點綴作用，增強了服飾的層疊效果，例如在代欽塔拉遼墓出土的夾袍和綿袍在兩側衣襟的領口下方巧妙地縫制了一顆扣子，通過綰扣的方式將領口緊密聯結。腰部位置匠心獨運地設置了一條修長的衣帶，用于穩固腰部的衣片，確保袍服的合體與舒適。值得注意的是，這條衣帶的材質與紋樣和袍服衣片部分保持完全一致。

1.2.4 腰帶與盤扣并用

在功能上腰帶不僅具有閉合功能，還常用于懸掛隨身物品，如刀、箭、水壺等，完美契合契丹游牧民族的生活需求，衣領的盤扣又進一步加固了閉合，提供雙重保障。如圖10中寶山一號墓的門吏著右衽圓領袍腰束漢式布帛大帶，圓領外有明顯的扣襻固定。

表1中，一件來自北京服裝學院民族服飾博物館館藏的石青花樹對禽紋錦袍，腰身兩側襞積之上各有兩個腰袢，腰袢兩端固定的點距離約為1.8cm。對比陳國公主墓出土的蹀躞帶寬度3cm和3.6cm。從其功能性考慮，此處極有可能為系蹀躞帶所用的腰袢。基于以上四類閉合組合方式，筆者繪制表1以作參考。

2 遼代袍服閉合方式中的多元文化內涵分析

遼朝立國期間，契丹衣飾被納入禮制軌跡，其所佩戴飾，也相應地出現了條例，例如契丹法服中的蹀躞帶， 《遼史》卷56《儀衛志》： “武官?蹀七事：佩刀、刀子、磨石、契苾真、噦厥、針筒、火石袋、烏皮六合靴。”[1]910

2.1 從金屬腰帶到盤扣的社會象征

遼代在統治時期十分注重冶金業的發展，內蒙古老哈河和西拉木倫河一帶已出土了屬于東胡民族的銅礦遺址，《遼史營衛志》記載： “取諸宮及橫帳大族奴隸置曷術石烈。 ‘曷術’，鐵也，以冶于海濱柳濕河、三黜古斯、手山。”[1]1427 因此，可以推斷在契丹民族還屬于東胡族系的時期，就已經擁有了相當成熟的金屬冶煉技術。考慮到契丹族的游牧生活方式，在遷徙過程中，需將必需品隨身攜帶于金屬腰帶上。因此，金屬腰帶因其所具備的便攜性、耐耗損特性、觀賞價值以及稀缺性而廣泛使用。

在封建“禮”制社會，通過傳統扣系部件的材質，工藝等可以判斷佩戴者的社會角色、生活境遇等。歷代不同的官員佩戴不同的腰帶、革帶，等級嚴明。遼帶建國初期，阿保機燔柴即帝位，此時的朝服記載為“絡縫紅袍，垂飾犀玉帶錯，絡縫靴”，遼太宗時期，又將之改作錦袍、金帶 [1]905-906 。《遼史·禮志二》記載，大小官員在出席忌辰儀時，皆穿戴皂衣、皂鞓帶，于四鼓時分至帳外幕次 [1]842-843 。此處提到的“皂”這一顏色，關于“皂”字，在釋名中被解釋為黑色，在宋初時為無官男子的常用色， “國初仍唐舊制，有官者服皂袍，無官者白袍，庶人布袍，而紫惟施于朝服，非朝服而用紫者，有禁”[12] 。

隨著社會生產的進步和遼代服飾制度的逐步成熟，服飾中的“帶”已經被視為“禮儀”的一部分。 “犀玉” “金”等材質為帝王或皇親國戚才可佩戴的材質。中國服裝發展至遼代時期，革帶的搭配裝飾在綜合前代特征的基礎上亦不斷豐富發展。遼陳國公主與駙馬合葬墓出土的玉跨絲革呈蹀躞帶，用黃紅褐色絲織品為帶革皇，帶上綴玉飾，證實了《契丹國志》二十三卷衣服制度一節中記載的“服紫窄袍，加羲襕，紫?鞢帶，以黃紅色絳裏革為之，用金、玉、水晶、碧石綴飾”[13] 。

遼代的盤扣發現于貴族墓葬中，其面料多為錦、綾、綺、羅等貴重奢侈的材質。可見遼代注重體現貴族的身份和地位，追求奢華與精美。貴重材質的使用不僅僅是為了滿足實際需求，還象征著財富、地位和權力，反映了遼代社會的等級制度和審美觀念。

遼代的“國服”體系，包括朝服、祭服、常服及公服，均在一定程度上借鑒并遵循了“漢服”的結構設計原則。因此，在服飾色彩上也受到了漢人的影響，尤為喜好紫色和紅色，如耶律弘世墓道東壁三位著長袍的契丹官吏和前進村遼墓西壁侍衛皆著紅色腰帶，此外，還有藍色、白、黃、綠等色[表2（見下頁），圖11]。

2.2 從紡織業起源到審美創新的藝術象征

遼代紡織業在契丹民族還未建國時已具有一定的發展規模， 《遼史·食貨志》中記錄： “（阿保機）仲父述瀾為于越，飭國人樹桑麻，習組織。”[1]1026 從遼代早期墓葬中出土的大量織錦可見得遼代紡織業迅速進步且美譽遠近聞名，《契丹國志》記載燕京地區“錦繡組綺，精絕天下”[13]241-242 。遼代還通過朝貢、貿易等途徑，從周邊國家得到絲織品。 《契丹國志》對此有記載： “皆細毛織成，二丈為疋。契丹回賜至少亦不下四十萬貫。”[13]280-281 遼代的盤扣起源于簡單的紐結，契丹人基于閉合服飾這一功能需求而創造出來，后又創造性的將小型紐結排列成多樣的花卉圖案以裝飾服飾，展現了遼代在扣系造型上的審美創新。遼代袍服的扣系造型與服裝的整體款式相協調，如圓領盤扣袍的領部結構與衣襟部分的設計，使得扣系元素與服裝融為一體，共同營造出一種和諧的美感。

2.3 從胡服融合到扣系象征的文化解讀

宋遼夏金時期，盡管政權之間戰爭不斷，但各民族在經濟和文化上的聯系卻更為持久和穩定，呈現出相互交融的趨勢。 《夢溪筆談》中載： “中國自北齊以來，乃全國胡服。窄袖，緋綠，短衣。長靿靴，有蹀躞帶，皆胡服也。窄袖利于馳射，短衣長靴便于涉草。”[15] 遼代袍服的扣系方式如圓領盤扣袍中衣衽可以自由切換，反映了漢人和契丹人在文化交往中文化因素的漸趨融合，這種融合在扣系元素中也有所體現，表達了一種包容和開放的情感態度。且扣系元素可能被賦予了一定的象征意義，如捍腰最初是狩獵專用服裝的一部分，皇帝使用的捍腰材質特殊，可能象征著皇權和狩獵文化。盤扣等元素的出現也可能與特定的情感寓意相關，反映了遼代人們的審美觀念和文化內涵。這種與時代變革緊密關聯的演變在服飾的紋樣、材質、工藝中也有所體現 [16] 。

3 結語

遼代契丹袍在“衣冠之治”時代背景下受中原禮儀制度影響而具有獨特的形制特征，通過文獻資料與壁畫圖像相佐證，得出其袍服上的系束件常見的有4類：衣帶、腰帶、盤扣，其中盤扣使用居多，且紐襻與紐扣在袍服門襟上的分布并不是均勻的，而是有疏密關系地分布于袍服上，在滿足功能需求的前提下又產生節奏上的美感。通過對壁畫資料和出土實物的考量與分析，可知遼代契丹袍存在同一件衣服上可同時使用2種閉合件的情況，如衣帶腰帶并用、腰帶盤扣并用、衣帶與盤扣并用、盤紐綰扣。了解契丹袍服閉合關系有助于該時期的服飾復原與民俗成因分析，并為同時期的袍服結構和款式分析提供參考。遼代袍服的閉合方式不僅映射出遼代“衣冠之治”的社會背景，而且其盤扣的設計細節更加深刻地映射了這一時期的藝術審美與情感表達，為研究遼代契丹服飾提供新的研究視角。

參考文獻：

[1] 脫脫等. 遼史·卷三二[M]. 北京：中華書局，1974.

[2] 劉韻秋. 傳統服飾扣系的審美功能分析[J]. 化纖與紡織技術， 2021， 50（4）：122-124.

[3] 趙豐. 遼代絲綢[M]. 香港：沐文堂美術出版社有限公司，2004.

[4] 賀陽. 釵光鬢影似水流年 — —北京服裝學院民族服飾博物館藏30～40年代民國旗袍的現代特征[J]. 藝術設計研究， 2014（3）： 31-36

[5] 包銘新， 莫艷. 清代門襟閉合系統[J]. 東華大學學報（自然科學版）， 2007（2）：180-185.

[6] 李斌，劉安定，李強，等.宋錦起源及其出現原因的研究[J].武漢紡織大學學報，2014，27（5）：12-16.

[7] （宋）周密.武林舊事·卷六·小經紀[M].北京：中華書局，2007.

[8] 內蒙古興安盟代欽塔拉遼墓出土絲綢服飾[J]. 文物，2002（4）：55-68.

[9] 李逸友. 遼代帶式考實 — —從遼陳國公主駙馬合葬墓出土的腰帶談起[J]. 文物， 1987（1）：29-35.

[10] （宋）沈括. 夢溪筆談·卷一·故事一[M]. 臺北：商務印書館，1983.

[11] 內蒙古興安盟代欽塔拉遼墓出土絲綢服飾[J].文物，2002（4）：55-68

[12] （宋）王栐. 燕翼貽謀錄[M]. 北京：北京中華書局，1984.

[13] （宋）葉隆禮. 契丹國志·卷一三[M]. 上海：上海古籍出版社，1985.

[14] 徐光冀. 中國出土壁畫全集3內蒙古[M]. 北京：科學出版社，2012.

[15] 王青煜. 遼代服飾研究[M]. 沈陽：遼寧畫報出版社，2002.

[16] 丁子杉， 向靖雯， 郭麗. 宋元滿池嬌與遼金春水織繡紋樣比較研究[J]. 武漢紡織大學學報， 2021，34（5）：59-66.

Analysis of the Mode of Closure and Multicultural Connotations of the Khitan Robein the Liao Dynasty

ZHANG Yan，ZHENG Sirui

（InternationalAcademy ofArts，Dalian University of Foreign Languages， Dalian Liaoning 116044， China）

Abstract： The closure of different structures in the Liao Dynasty Khitan robes reveals the clothing customs and rules of etiquette of the LiaoDynasty， and it is important to explore the connection with the Chinese clothing culture and to promote the cohesion of the national cultureas well as to explore the multi-cultural connotations behind the closure of the Liao Dynasty Khitan robes. The article adopts the data verifica-tion method and image analysis method to analyze and summarize the closure of the Khitan robe in the excavated robes and tomb murals ofthe Liao Dynasty. The study shows that the closures of the Khitan robes in the Liao Dynasty can be subdivided into four categories accord-ing to the materials and functions： buttons， belts， and body ties. The emergence of buttons was an ingenious response to the need of the Liaopeople to protect themselves from the cold climate and to adapt to the nomadic life. These components were combined in a variety of ways，including the use of sashes and belts， the combination of belts and plate buttons， the matching of sashes and plate buttons， and the interweav-ing of plate buttons and òbuttons， each of which mapped the cultural fusion， aesthetic trends， and technological achievements of the LiaoDynasty， while reflecting the division of social hierarchies and the depth of cultural identity. In the selection of materials and colors， the pref-erence for precious materials such as gold， silver， and jade not only highlights the Liao society's admiration for the beauty of luxury and ex-quisite craftsmanship， but also reflects the society's high regard and appreciation for high-end craftsmanship at that time.

Key words： Liao Dynasty; Khitan robe; closed way; multi-culture

（責任編輯：李強）