基于ESDA的大渡河中游縣域社會經濟與生態環境耦合協調變化研究

摘要 ［目的］研究縣域社會經濟與生態環境耦合協調變化特征。［方法］以大渡河中游漢源縣為研究對象，綜合運用耦合協調度模型及探索性空間數據模型，研究2000—2020年社會經濟與生態環境耦合協調的時空演變特征。［結果］漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的平均值分別為0.987 3～0.990 9、0.249 2～0.259 2和0.496 3～0.505 2，3個指標總體呈緩慢增長趨勢，類型等級除耦合度單一外，綜合評價指數和耦合協調度均有所提升。漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度均存在顯著的空間集聚現象，3個指標的全局Moran’s I指數均呈小幅度波動變化趨勢，耦合度的集聚效應在降低，下降了10.81%，而綜合評價指數和耦合協調度的集聚態勢在增強，分別增加了20.46%和19.82%。在空間分布上，3個指標的熱點區和次熱點區主要分布在縣域四周山區，除耦合度呈零星分布外，綜合評價指數和耦合協調度較為集中分布；3個指標的冷點區和次冷點區主要沿大渡河河谷分布。時間變化上，耦合度2020年熱點區和次熱點區格網個數最多，冷點區和次冷點區格網個數呈“U”型變化；綜合評價指數和耦合協調度的冷點區和次冷點區格網個數呈倒“U”型變化，熱點區和次熱點區格網個數呈減少趨勢。［結論］漢源縣在推進鄉村振興中應持續推進社會經濟與生態環境的耦合協調發展，實現人與自然和諧發展。

關鍵詞 縣域尺度；社會經濟；生態環境；耦合協調發展

中圖分類號 F 205" 文獻標識碼 A" 文章編號 0517-6611（2025）04-0040-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.009

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on the Coupled and Coordinated Changes of Social Economy and Ecological Environment in the Middle Reaches of the Dadu River County Based on ESDA—A Case Study of Hanyuan County of Sichuan Province

ZENG Xiong1， XIA Jian guo2， XIAN Shun zhi2 et al

（1.Sichuan Forestry and Grassland Investigation and Planning Institute，Chengdu，Sichuan 610084;2.College of Resources，Sichuan Agricultural University，Chengdu，Sichuan 611130）

Abstract ［Objective］To study the characteristics of coupling and coordinating changes between county social economy and ecological environment.［Method］Taking Hanyuan County in the middle reaches of the Dadu River as the research object， the coupling coordination degree model and the exploratory spatial data model were comprehensively used to explore the temporal and spatial evolution characteristics of the coupling coordination between its social economy and ecological environment from 2000 to 2020.［Result］ The average values of the coupling degree， comprehensive evaluation index and coupling coordination degree of social economy and ecological environment in Hanyuan County were respectively between 0.987 3-0.990 9， 0.249 2-0.259 2 and 0.496 3-0.505 2，the three indicators showed a slow growth trend. In addition to the single coupling degree， the comprehensive evaluation index and coupling coordination degree of the type level had improved. The coupling degree， comprehensive evaluation index and coupling coordination degree of social economy and ecological environment in Hanyuan County had significant spatial agglomeration phenomenon. The global Moran’s I index of the three indicators showed a small fluctuation trend， and the clustering effect of coupling degree was decreasing， decreasing by 10.81%. However， the agglomeration trend of comprehensive evaluation index and coupling coordination degree was increasing， increasing by 20.46% and 19.82% respectively.In terms of spatial distribution， the hot spots and sub hot spots of the three indicators were mainly distributed in the mountainous areas around the county. In addition to the sporadic distribution of the coupling degree， the comprehensive evaluation index and coupling coordination degree were relatively concentrated;the cold spots of the three indicators were mainly distributed along the river valley.In terms of temporal variation， the coupling degree showed the highest number of grid cells in hot and sub hot areas in 2020， while the number of grid cells in cold and sub cold areas showed a \"U\" shaped variation;the number of grid cells in the cold and sub cold areas， showed an inverted \"U\" shape in the comprehensive evaluation index and coupling coordination degree， while the number of grid cells in the hot and sub hot areas showed a decreasing trend.［Conclusion］In promoting rural revitalization， Hanyuan County should continue to promote the coupled and coordinated development of social economy and ecological environment to realize the harmonious development of human and nature.

Key words County scale;Social economy;Ecological environment;Coupled and coordinated development

基金項目 四川省科技廳社會發展領域重點研發項目（2021YFS0279）；四川省自然資源廳科研項目（Kj-2021-7）。

作者簡介 曾雄（1995—），男，四川宜賓人，助理工程師，碩士，從事土地資源利用與規劃研究。*通信作者，教授，博士，博士生導師，從事土地資源與環境研究。

收稿日期 2024-03-19

社會經濟與生態環境之間的耦合協調發展一直是可持續發展研究的熱點和核心^［1-2］，其可持續發展要求區域社會經濟發展與生態環境保護之間能夠相互促進^［3-4］，實現社會經濟與生態環境的高質量耦合協調發展^［5］。社會經濟與生態環境之間的耦合協調發展內涵包含以下3個方面：社會經濟的發展應在資源環境承載力閾值之內；在可持續基礎上達到社會經濟發展的最優化；依靠社會經濟發展，提高生態環境保護^［6］。伴隨工業化、城鎮化、農業現代化等進程的持續推進，中國在經濟社會快速發展的過程中，部分地區的生態環境系統出現了不同程度的破壞以致退化，嚴重制約了社會經濟的可持續發展^［7-8］。

國內外學者在社會經濟與生態環境之間耦合協調發展關系方面進行了大量的研究，并取得了豐碩的成果。研究方法上，國外研究中最具代表性的是圍繞環境庫茲涅茲曲線展開的系列研究^［9-10］，而國內則是重點關注于定量研究及影響因素研究，前者常采用模糊綜合評價^［11-12］、灰色關聯度^［13-14］、耦合協調度^［15-17］、脫鉤模型^［17-18］等對社會經濟與生態環境間協調發展進行測度評價，后者則多采用主成分分析^［19-20］、地理加權回歸^［21-22］、地理探測器^［23-24］等方法探究其對社會經濟與生態環境協調發展的影響因素。研究尺度上，主要集中于全國^［25-26］、經濟帶^{［13，27］}、城市群^［28-29］、流域^{［21，23］}、省域^{［20，22］}或某個市^{［16-17，19］}，而關于縣域等較小尺度的研究較少，且主要集中于東部經濟發達地區，對西部特別是四川典型代表區域研究較少。

漢源縣作為大渡河流域山地城市及礦產、水能資源豐富的代表，社會經濟快速發展的同時，伴隨而來的是廢棄工礦地遺留問題、農業面源污染加劇，從而導致生態環境退化，其社會經濟與生態環境耦合協調過程的發展經驗對區域內其他縣（區）具有借鑒意義。該研究綜合運用耦合協調度模型和探索性空間數據模型，探索2000—2020年社會經濟與生態環境耦合協調的時空演變特征，科學地揭示2個系統間的內在關系，以期為具體的山水林田湖草生態修復項目落地實施提供重要的理論支撐和指導意義。

1 資料與方法

1.1 研究區概況

漢源縣隸屬四川省雅安市，位于大渡河中游，為四川盆地與西藏高原之間的攀西河谷地帶，地貌以山地為主，復雜多樣，地勢西北高、東南低，相對高差大。屬川西南山地亞熱帶氣候區，高山寒冷，河谷炎熱，雨量偏少且不均，氣候垂直變化大^［30］。礦產資源及水力資源豐富。截至2020年底，森林覆蓋率達48.77%，素有“中國花椒之鄉”“中國甜櫻桃之鄉”“西部花果第一縣”的美譽^［31］。

1.2 指標選取與數據來源

在遵循科學性、整體性及可獲取性的原則下，參考相關文獻^{［13-16，32-34］}并結合研究區實際情況，構建漢源縣社會經濟和生態環境評價體系（表1）。在1 km×1 km格網內，其社會經濟與生態環境要素可能同時存在，交互耦合，相互影響。生態環境系統選取了土壤侵蝕強度、水源涵養量、植被固碳量、生物豐度指數、農田生產潛力、生態系統服務價值。社會經濟系統選取了地均國民生產總值、人類活動強度、人口密度、土地利用碳排放量。2000、2005、2010、2015、2020年5個研究時點土壤侵蝕強度、水源涵養量、植被固碳量、生物豐度指數、農田生產潛力、地均國民生產總值和人口密度柵格數據（精度為1 km）來源于中國科學院地理科學與資源研究所（http：//www.resdc.cn）、國家地球系統科學數據共享平臺（http：//www.geodata.cn）。行政區界線矢量數據來源于漢源縣自然資源和規劃局。研究區社會經濟數據來源于2001—2021年《四川統計年鑒》、2001—2021年《雅安市統計年鑒》、2001—2021年《漢源縣社會經濟和國民發展統計公報》及相關調研數據。

1.3 研究方法

1.3.1 熵權法。

指標權重計算采用熵值法，作為一種客觀賦權法，具有一定的數理統計理論依據，相對主觀賦權具有較高的可信度和精確度^［35］。其計算過程如下：

（1）極差標準化處理。由于評價指標體系內各指標的計量單位不統一，因此，首先要對指標進行消除量綱化處理，從而讓指標之間具有可比性，其結果處于0～1。

正向指標：X ij=x ij-min（x ij）max（x ij）-min（x ij）（1）

負向指標：X ij=max（x ij）-x ijmax（x ij）-min（x ij）（2）

式中：X ij為經過標準化處理后數值；x ij表示第i個因素層第j項指標中的原始數值；max（x ij）、min（x ij）分別為第j項指標的最大和最小的原始指標數值。由于經過標準化處理后個別數據會出現0，為了使之計算后有意義，對標準化后的數值進行非零化處理，公式如下：

y ij=X ij+0.01（3）

式中：y ij表示經過非零化處理結果;X ij為經過數據標準化處理后為0的數值。

（2）確定第i個指標的熵權w i。

H i=-nj=1（f ijlnf ij）lnn（4）

f ij=y ij/nj=1y ij（5）

w i=1-H im-mi=1H i（6）

式中：H i表示第j項指標的熵值；f ij為第i個因素層第j項指標所占的比重；w i為第i個指標的最終權重。

1.3.2 耦合協調度模型。

耦合協調度可綜合反映各要素間的協同效應及要素發展的整體水平，其中耦合度主要體現要素間的相似性，協調度則更多地反映各要素配比適當的程度。其計算公式^［36］如下：

C=［f（x）×g（y）］/f（x）+g（y）222（7）

T=αf（x）+βg（y）（8）

D=C×T（9）

式中：C為社會經濟系統與生態環境系統的耦合度；f（x）、g（y）分別為社會經濟系統和生態環境系統的綜合評價指數；T為協調發展綜合評價指數；α、β分別為社會經濟系統、生態環境系統的權重系數，該研究認為社會經濟系統與生態環境系統同等重要，因此設α=β=0.5；D為社會經濟系統與生態環境系統的耦合協調度。

耦合協調度模型的綜合評價指數、耦合度及耦合協調度類型劃分參照前人的研究^［37-38］進行劃定，具體如表2和表3所示。

1.3.3 探索性空間數據模型。

為了揭示漢源縣社會經濟與生態環境系統耦合協調的時空演化特征，該研究利用探索性空間數據模型（ESDA）對其空間聚集模式、演變趨勢和熱點分布進行分析。ESDA的檢測分別選取全局Moran’s I指數和Getis-Order G i*來研究空間自相關^{［14，39］}。全局Moran’s I指數可以由以下方程計算得到：

I=n∑n i=1∑n j=1w ij（x i-）（x j-）

n∑n i=1∑n j=1w ij∑n i=1（x i-）（i≠j）（10）

式中：n為研究單元的數量；x i表示變量x在空間i上的觀察值；w ij為空間權重矩陣，表示空間i與j之間的關系，若2個空間相鄰則w ij=1，否則w ij=0。由于Moran’s I指數統計量服從隨機分布或近似正態分布，則其顯著性檢驗的計算可以轉化為計算正態分布統計量Z值。標準統計量Z值通過下式計算：

Z=I-E（I）VAR（I）（11）

式中，E（I）和VAR（I）分別為Moran’s I指數的期望和方差。全局Moran’s I指數是對整個研究空間分布的分析，但卻無法檢驗空間異質性，即某些空間存在正相關，另一空間存在負相關。

冷熱點分析是一種探索局部空間聚類分布特征的有效手段，可以將變量空間分布集聚的程度通過冷點與熱點進行區分^［1］。因此，運用局部空間自相關統計量Getis-Order G i*，來檢測耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的空間分布異質性特征，其計算公式如下：

G* i=∑n i=1∑n j=1（w ijx j）∑n j=1x j（i≠j）（12）

式（12）中各變量含義與式（10）中對應變量的含義一致。

為更好地反映和解釋區域極高或極低值要素的聚集程度或差異，對G* i進行標準化處理，公式如下：

Z（G* i）=G* i-E（G* i）VAR（G* i）（13）

式中，E（G* i）和VAR（G* i）分別為G* i的數學期望和方差。若Z（G* i）為正值且顯著，說明空間i周邊的局部高/低聚類值相對較高，稱之為熱點區；相反，若Z（G* i）為負值且顯著，說明空間i周圍的局部高/低聚類標準化值相對較低，稱之為冷點區。

2 結果與分析

2.1 耦合協調指數及分級變化分析

2000—2020年漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的平均耦合度為0.987 3～0.990 9，雖有小幅度波動，但均處于高度耦合階段。漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的平均綜合評價指數為0.249 2～0.259 2，處于較低水平階段，總體呈現緩慢增長趨勢（圖1）。2000年，其綜合評價指數類型有3種，主要是較低水平類型，個別低水平區分布于縣城周邊，中等水平區分布于縣域四周山地地區。2000—2020年綜合評價指數等級提升區主要分布于北部山區及庫區，等級下降區主要位于新縣城蘿卜崗周圍。綜合評價指數有所提升主要是G5京昆高速修建后，需對沿線地質災害易發點進行治理，部分礦山得到了生態修復，生態環境有所好轉。隨著庫區水面形成，人類活動對其幾乎沒有影響，而庫區嚴格進行環境保護，因此社會經濟與生態環境綜合評價指數等級提升。綜合評價指數下降區是因為新縣城修建，人類活動頻繁，破壞了原草地灌木覆蓋，因此出現下降。

漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的平均耦合協調度為0.496 3～0.505 2，耦合協調類型主要是勉強耦合協調，其指數呈穩步上升趨勢，但研究期內耦合協調度類型均有中度失調衰退、輕度失調衰退、瀕臨失調衰退、勉強耦合協調4個類型。具體而言，耦合協調分區中，2000、2010、2015、2020年主要為低度協調區，2005年主要為過渡調和區；按耦合協調度類型劃分，2000、2010、2015、2020年主要為勉強耦合協調，2005年主要為瀕臨失調衰退。耦合協調度平均值4個時間段即2000—2005、2005—2010、2010—2015、2015—2020年的變化率分別為-1.22%、1.18%、0.50%、0.09%，說明漢源縣社會經濟與生態環境在這20年間總體協調發展向好。2000—2020年，耦合協調度等級提升區主要位于縣域四周山區及瀑布溝庫區，而等級下降區主要位于河谷居民聚集區（圖1b）。在追求經濟快速增長的時代，由于對環境保護的缺失，導致資源浪費及環境污染嚴重，同時一系列地質災害的發生，社會經濟發展和生態環境的耦合協調度整體不高，發展過程中二者的相互作用程度和協同效應相對落后。而2005—2010年耦合協調度增長較快，其原因是瀑布溝水電站的開工修建，縣城需整體搬遷，工廠停業，對環境污染減輕，同時庫區建設加強了環境治理及縣城遷建帶來的整個縣域重新合理規劃，因此其社會經濟與生態環境耦合協調發展較快。

漢源縣作為大渡河中游高山水源涵養與生物多樣性保護區，縣域四周山區其本身生態環境較好，存在部分原始森林未開發，其作為水土保持及水源涵養的重要區域，一直是保護的重點，漢源縣平均每年造林面積約為2 037 hm2，庫區形成，局部小氣候有所改善，生態環境總體向好，耦合協調度等級提升區主要位于此區域。漢源縣地貌以山地為主，形成了四周高山環繞、中部河谷低平的地勢，因此河谷成為人類聚居區，社會經濟活動頻繁，城鎮化發展，阻隔了生態環境的交互，使之破碎化，因此社會經濟與生態環境發展存在矛盾，2個系統間耦合協調度下降。雖然影響漢源縣社會經濟和生態環境耦合協調發展的因素眾多，但自然因素對其影響是基于長時間尺度的區域地理生態環境的累積效應，而在較短時間尺度上，人類生產生活活動的影響遠大于自然要素，即其主要受社會經濟因素的影響。

2.2 耦合協調全局空間集聚的時空演變特征分析

利用Geoda軟件的單變量空間自相關分析工具，計算5個時點的漢源縣社會經濟與生態環境2個系統耦合協調發展水平的Moran’s I指數，包括耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的Moran’s I指數，對其進行空間相關性檢驗。漢源縣社會經濟與生態環境2個系統間的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的全局自相關分析結果如表5所示。

漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的全局Moran’s I指數均為正值，同時P值均通過顯著性檢驗，表明漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度存在顯著的空間正相關特征，即空間集聚現象。2000—2020年漢源縣社會經濟與生態環境2個系統間耦合度的全局Moran’s I指數呈小幅度波動變化趨勢，其全局Moran’s I指數從2000年的0.246 0 減少至2020年的0.219 4，減少率為10.81%，說明其空間上的集聚態勢有所減弱。2004年，瀑布溝水電站開始開工建設，庫區移民搬遷工作隨之開始，由于新縣城在山崗上，并不能如舊縣城那樣全面展開，地形地貌阻礙了縣城繼續擴大，工業生產向萬里和甘溪壩2個工業園區集聚，分擔了其工業生產功能，同時部分居民搬遷到九襄鎮、唐家鎮和大樹鎮，減少了“攤大餅式”集聚。而隨著社會經濟的發展以及后續扶貧移民工作和鄉村振興戰略的實施，城鎮化率隨之快速提高，向“九襄—唐家”“富林—富泉”2個中心集聚，因此耦合度的全局Moran’s I指數也隨之下降。

2000—2020年漢源縣社會經濟與生態環境2個系統間綜合評價指數和耦合協調度的全局Moran’s I指數呈小幅度波動變化趨勢，高聚集程度區域的空間分布相對穩定，綜合評價指數的全局Moran’s I指數從2000年的0.331 3增加至2020年的0.399 1，增長率為20.46%；耦合協調度的全局Moran’s I指數從2000年的0.345 6增加至2020年的0.414 1，增長率為19.82%，說明其在空間上集聚效應持續增強。社會經濟發展是漢源縣社會經濟與生態環境2個系統間綜合評價指數和耦合協調度的全局Moran’s I指數變化最主要的原因。漢源縣GDP從2000年的9.79億元提高至2020年的110.58億元，產業結構也由28.7∶38.9∶32.4調整到22.5∶27.8∶49.7，城鎮化率也提升至42.93%，農民人均可支配收入達14 749元。中國加入世貿組織后，經濟快速增長，早期由于對環境保護的缺失，導致資源浪費及環境污染嚴重，同時一系列地質災害的發生，社會發展和生態環境的綜合發展水平整體不高，發展過程中二者的相互作用程度和協同效應相對落后。

漢源縣作為大渡河中游高山水源涵養與生物多樣性保護區，自1998年長江流域中下游嚴重洪災后，要求上游地區保持水土，因此對環境的保護力度日漸增強，轉變產業發展方向，大力發展旅游和康養產業。2020年漢源縣節能環保資金支出5 080萬元，2000—2020年漢源縣全年造林面積合計42 784 hm2，平均每年約為2 037 hm2，截至2020年，漢源縣森林覆蓋率已到達48.77%。同時在鄉村振興戰略的號召下，漢源縣逐漸形成漢源甜櫻桃、紅富士蘋果、金花梨、黃果柑、優質反季小水果為特色的五大水果和花椒、核桃為特色的兩大干果產業，林果業的發展間接促進了生態環境的好轉，而倡導綠色農業，農藥施用量也在下降，社會經濟發展與生態環境保護之間達到了耦合協調發展。

2.3 耦合協調局部空間聚類的時空演變特征分析

2.3.1 耦合度局部空間聚類的時空演變特征分析。

漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度的局部自相關分析結果如圖2所示，其存在顯著的局部空間自相關關系。空間分布上，2000—2020年熱點區和次熱點區主要分布在縣城周邊及縣域南部山區，總體呈零星分布；冷點區和次冷點區主要分布在漢源縣富莊鎮、九襄鎮、唐家鎮、富林鎮、富泉鎮、安樂鎮、大樹鎮、皇木鎮、烏斯河鎮，主要沿大渡河河谷分布。時間變化上，2020年熱點區和次熱點區格網個數最多，冷點區和次冷點區格網個數呈“U”型變化（表6），其與耦合度的全局Moran’s I指數變化相似。漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度總體呈現高度耦合類型，其變化幅度較小，而河谷地區主要為人類聚居區，社會經濟活動活躍，因此其冷點區和次冷點區主要分布于此。而隨著對環境保護力度的提升，縣域周邊的護坡工程及退耕還林的實施，以及特色水果產業發展，部分地區的生態環境有所上升，其社會經濟與生態環境的耦合度的熱點區和次熱點區主要分布于此。

2.3.2 綜合評價指數局部空間聚類的時空演變特征分析。

漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的綜合評價指數的局部自相關分析結果如圖3所示，其存在顯著的局部空間自相關關系。空間分布上，2000—2020年熱點區和次熱點區主要分布在縣域四周的大相嶺、小相嶺、馬鞍山、雞冠山等區域，以河谷呈“品”字分布；冷點區和次冷點區主要分布在漢源縣富莊鎮、九襄鎮、唐家鎮、富林鎮、富泉鎮、安樂鎮、大樹鎮、皇木鎮、烏斯河鎮，主要沿大渡河河谷分布。時間變化上，冷點區和次冷點區格網個數呈倒“U”型變化，熱點區和次熱點區格網個數2000—2010年未變化，而2010—2015、2015—2020年均減少（表6）。漢源縣地形地貌決定了其人口聚居于河谷地帶，因此冷點區和次冷點區主要分布于大渡河及流沙河河谷。同時隨著人類活動半徑的衰減，其四周山區生態環境留存較好，因此熱點區和次熱點區中心分布于縣域四周高山。

2.3.3 耦合協調度局部空間聚類的時空演變特征分析。

漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合協調度的局部自相關分析結果如圖4所示，其存在顯著的局部空間自相關關系。空間分布上，2000—2020年熱點區和次熱點區主要分布在縣域四周的大相嶺、小相嶺、馬鞍山、雞冠山等區域，以河谷呈“品”字分布；冷點區和次冷點區主要分布在漢源縣宜東鎮、富莊鎮、九襄鎮、唐家鎮、富林鎮、富泉鎮、安樂鎮、皇木鎮、烏斯河鎮，主要沿大渡河河谷分布，并逐漸向九襄—唐家、富林—富泉2個中心集聚，與綜合評價指數的冷熱點空間分布及其變化較為一致。時間變化上，冷點區和次冷點區格網個數呈倒“U”型變化，熱點區和次熱點區格網個數基本呈減少趨勢（表6）。

漢源縣地貌以山地為主，形成了四周高山環繞、中部河谷低平的地勢，因此河谷成為人類聚居區，社會經濟活動頻繁，而高山人跡罕至，生態環境以自然原生為主，因此熱點區和次熱點區主要分布于四周山區，冷點區和次冷點區主要分布于河谷地帶。近年來隨著水果種植產業的興起，部分坡荒地及草地開墾成果園，同時采礦業發展不可避免對周圍環境進行破壞，產生不利影響，因此熱點區域數量出現下降，但下降幅度較小。同時21世紀以來，工業生產及城鎮化率的提高，冷點區和次冷點區格網個數先出現上升，而隨著生態環境重要性凸顯，又開始下降。且隨著城市規劃導向及生產生活的聚集，冷點區和次冷點區逐漸向九襄—唐家、富林—富泉2個中心集聚。

3 結論與討論

3.1 結論

（1）社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的平均值分別為0.987 3～0.990 9、0.249 2～0.259 2和0.496 3～0.505 2，3個指標均呈小幅度上下波動，總體呈現緩慢增長趨勢。耦合度一直處于高度耦合階段，而綜合評價指數類型主要有低水平類型、較低水平類型、中等水平類型3種，耦合協調度有中度失調衰退、輕度失調衰退、瀕臨失調衰退、勉強耦合協調4個類型，綜合評價指數和耦合協調度等級均有所提升。

（2）在全局自相關分析中，漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的全局Moran’s I指數均為正值，即漢源縣社會經濟與生態環境2個系統的耦合度、綜合評價指數和耦合協調度均存在顯著的空間集聚現象。3個指標的全局Moran’s I指數呈小幅度波動變化趨勢，耦合度的集聚效應在降低，下降了10.81%，而綜合評價指數和耦合協調度的集聚態勢在增強，分別增加了20.46%和19.82%。

（3）基于冷熱點分析，在漢源縣社會經濟與生態環境耦合協調空間集聚的局部自相關分析中，其耦合度、綜合評價指數和耦合協調度均存在顯著的局部空間自相關關系。空間分布上，2000—2020年耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的熱點區和次熱點區主要分布在縣域四周山區，除耦合度呈零星分布外，綜合評價指數和耦合協調度較為集中分布；3個指標的冷點區和次冷點區主要沿大渡河河谷分布。時間變化上，耦合度2020年熱點區和次熱點區格網個數最多，冷點區和次冷點區格網個數呈“U”型變化；綜合評價指數和耦合協調度的冷點區和次冷點區格網個數呈倒“U”型變化，熱點區和次熱點區呈減少趨勢。

3.2 討論

漢源縣位于大渡河中游的干熱河谷，其社會經濟活動深受地形地貌的影響，城鎮居民點沿流沙河及大渡河分布。在較短時間尺度內，社會經濟活動是2個系統間耦合協調變化的主要驅動力，其耦合度、綜合評價指數和耦合協調度的空間集聚程度深受其影響。盡管漢源縣社會經濟與生態環境2個系統間的耦合協調不斷提高，發展向好，但仍需繼續努力，一是持續優化產業結構，加快構建以特色果蔬種植及加工和康養旅游為主導的產業體系；二是促進人與自然和諧共生，加強山水林田湖草系統治理，礦山生態修護；三是推進農業農村現代化，加強農村人居環境整治，防治農業面源污染。該研究立足于縣域尺度，構建了社會經濟與生態環境2個系統的綜合評價體系，研究兩者的耦合協調發展，契合目前高質量經濟發展的需要，該研究結果可為漢源縣社會經濟發展和生態環境的耦合協調發展提供理論支持，如為具體的山水林田湖草修復項目落地實施提供點位選擇。同時該研究也有不足，沒有置于其位于大渡河流域更廣闊的視野下，因此下一步需結合區域特征，多選取具有代表性的指標，使評價結果更加精確，更具指導意義。

參考文獻

［1］ 喬標，方創琳.城市化與生態環境協調發展的動態耦合模型及其在干旱區的應用［J］.生態學報，2005，25（11）：3003-3009.

［2］ 李雙江，胡亞妮，崔建升，等.石家莊經濟與人居環境耦合協調演化分析［J］.干旱區資源與環境，2013，27（4）：8-15.

［3］ 江紅莉，何建敏.區域經濟與生態環境系統動態耦合協調發展研究：基于江蘇省的數據［J］.軟科學，2010，24（3）：63-68.

［4］ 于倩楠，彭勇，劉政.基于主體功能區的四川縣域生態文明建設成效評估研究［J］.四川農業大學學報，2020，38（5）：624-632.

［5］ 方創琳，周成虎，顧朝林，等.特大城市群地區城鎮化與生態環境交互耦合效應解析的理論框架及技術路徑［J］.地理學報，2016，71（4）：531-550.

［6］ 李勝芬，劉斐.資源環境與社會經濟協調發展探析［J］.地域研究與開發，2002，21（1）：78-80.

［7］ ROMANELLI J P，FUJIMOTO J T，FERREIRA M D，et al.Assessing ecological restoration as a research topic using bibliometric indicators［J］.Ecological engineering，2018，120：311-320.

［8］ LIU J G，DIAMOND J.China’s environment in a globalizing world［J］.Nature，2005，435（7046）：1179-1186.

［9］ GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic growth and the environment ［J］.Quarterly journal of economics，1995，110（2）：353-377.

［10］ CAVIGLIA HARRIS J L，CHAMBERS D，KAHN J.Taking the “U\" out of Kuznets：A comprehensive analysis of the EKC and environmental degradation［J］.Ecological economics，2009，68（4）：1149-1159.

［11］ 孟旭彤，宋川.河北省北部山區農村生態環境治理及績效評價［J］.中國農業資源與區劃，2018，39（10）：57-61.

［12］ 聶春霞，何倫志，甘昶春.城市經濟、環境與社會協調發展評價：以西北五省會城市為例［J］.干旱區地理，2012，35（3）：517-525.

［13］ 覃周展.北部灣經濟區經濟與生態環境耦合關聯分析［J］.科技經濟市場，2021（1）：55-57.

［14］ 郝夢露，彭守璋.寧南山區生態環境與社會經濟的耦合協調發展［J］.水土保持通報，2021，41（5）：319-326，372.

［15］ 張欽然，魏雅麗，李世香，等.山地資源型城市轉型能力與城市資源壓力耦合關系研究：以雅安市為例［J］.四川農業大學學報，2019，37（6）：876-884.

［16］ 王瑩，林孝松.重慶市經濟與環境耦合協調時空演變及影響因素［J］.重慶師范大學學報（自然科學版），2021，38（5）：55-65.

［17］ 楊泓川，陳松林.福州市生態環境壓力與經濟發展的脫鉤耦合關系［J］.水土保持通報，2019，39（1）：278-285.

［18］ 王凌青，王雪平，方華軍，等.青藏高原典型區域資源環境與社會經濟耦合分析［J］.環境科學學報，2021，41（6）：2510-2518.

［19］ 卡吾恰提·白山，王雪梅，黃曉宇.和田市生態環境質量時空演變分析［J］.西南農業學報，2022，35（2）：453-462.

［20］ 楊世浩，張立華.河北省金融生態環境與經濟發展協調耦合關系研究［J］.科技創業月刊，2020，33（6）：34-37.

［21］ 李夢程，李琪，王成新，等.黃河流域人地協調高質量發展時空演變及其影響因素研究［J］.干旱區資源與環境，2022，36（2）：1-8.

［22］ 陳彧，李江風，徐佳.基于GWR的湖北省社會經濟因素對生態服務價值的影響［J］.中國土地科學，2015，29（6）：89-96.

［23］ 逯承鵬，紀薇，劉志良，等.黃河流域甘肅段縣域“三生”功能空間時空格局及影響因素識別［J］.地理科學，2022，42（4）：579-588.

［24］ 閆明濤，喬家君，瞿萌，等.黃河流域鄉村社會經濟與生態環境耦合協調測度及影響因素分析［J］.測繪通報，2022（4）：101-105，116.

［25］ 李茜，胡昊，李名升，等.中國生態文明綜合評價及環境、經濟與社會協調發展研究［J］.資源科學，2015，37（7）：1444-1454.

［26］ 仇娟東，趙景峰，吳建樹.基于耦合關系的中國區域土地利用效益水平測度［J］.中國人口·資源與環境，2012，22（1）：103-110.

［27］ 鐘祥浩，王毓云，何毓成.長江上游生態環境和社會經濟條件研究與評價［J］.環境科學，1996，17（5）：72-75.

［28］ 張洪，方文杰，陶柳延.長三角中心城市社會經濟-生態環境-旅游產業協調發展時空演化及影響因素：基于面板數據的空間計量分析［J］.華南師范大學學報（自然科學版），2021，53（5）：84-91.

［29］ 祁敖雪，楊慶媛，畢國華，等.我國三大城市群生態環境與社會經濟協調發展比較研究［J］.西南師范大學學報（自然科學版），2018，43（12）：75-84.

［30］ 漢源縣人民政府.走進漢源［EB/OL］.（2020-05-15）［2022-06-12］.http：//www.sc.gov.cn/10462/10778/10876/2021/6/7/3fb2c20 b47e14 ede9b62e28a6c1f8f4d.shtml.

［31］ 漢源縣發展和改革局.漢源縣國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標綱要［EB/OL］.（2021-12-07）［2022-06-12］.http：//www.hanyuan.gov.cn/gongkai/show/ace25328b90338cd3 d4698a 92f7fbfbf.html.

［32］ 任祁榮，于恩逸.甘肅省生態環境與社會經濟系統協調發展的耦合分析［J］.生態學報，2021，41（8）：2944-2953.

［33］ 汪倫焰，蔣贊美，李慧敏，等.河南省城市化與生態環境耦合協調狀態的時空格局［J］.水土保持通報，2021，41（5）：311-318.

［34］ 熊建新，陳端呂，彭保發，等.洞庭湖區生態承載力系統耦合協調度時空分異［J］.地理科學，2014，34（9）：1108-1116.

［35］ 韓淑穎.水資源適應性利用的作用機制及量化方法研究［D］.鄭州：鄭州大學，2020：30-31.

［36］ 張中秋，勞燕玲，王莉莉，等.廣西山水林田湖生命共同體的耦合協調性評價［J］.水土保持通報，2021，41（3）：320-332，365.

［37］ 彭倩.中國城市“公園-人口”系統的耦合協調時空格局演變研究［D］.蘇州：蘇州科技大學，2020：30-31.

［38］ 張榮天，焦華富.泛長江三角洲地區經濟發展與生態環境耦合協調關系分析［J］.長江流域資源與環境，2015，24（5）：719-727.

［39］ 韓博，金曉斌，項曉敏，等.基于“要素—景觀—系統”框架的江蘇省長江沿線生態修復格局分析與對策［J］.自然資源學報，2020，35（1）：141-161.