河南省流動人口傳染病健康素養現狀調查

[摘要] 目的 調查河南省流動人口傳染病健康素養現狀，分析影響因素，提出對策，為開展流動人口傳染病健康教育提供科學依據。方法 于2024年1月至5月采用多階段隨機抽樣法抽取河南省流動人口600人，采用傳染病健康素養問卷進行調查，所得數據采用SPSS 22.0統計學軟件進行統計分析。結果 河南省流動人口傳染病健康素養平均得分（13.14±5.20）分，流動人口傳染病知識與行為兩個維度得分在0.01 水平（單側）上呈強相關（r=0.981，Plt;0.001），年齡、文化程度、婚姻狀況、可支配收入為流動人口傳染病健康素養的主要影響因素（Plt;0.01）；流動人口接受過傳染病健康教育的人數較多（91.81%），但接受的傳染病健康教育種類較少（lt;5種的占66.89%），接受傳染病健康教育途徑排在首位的是通過手機微信、短信等（65.56%）。結論 河南省流動人口傳染病健康素養整體水平偏低，接受傳染病健康教育不夠全面，傳染病知識水平影響其行為，應采取針對性措施，加大對流動人口傳染病知識的宣傳教育和普及。

[關鍵詞] 傳染病；流動人口；健康素養；影響因素；健康教育

[中圖分類號] R183" """"[文獻標識碼] A """""[DOI] 10.3969/j.issn.1673-9701.2025.03.016

突發急性傳染病具有突發性、意外性、高社會危害性等特點，給人類健康帶來重大威脅，并給社會穩定和經濟發展帶來顯著影響^[1]。中國的流動人口具有數量龐大、健康意識薄弱等特點^[2]；且流動人口的社會支持相對較少、社會約束力相對較弱，被視為傳染病感染與傳播的高危人群。傳染病健康素養是個體獲取、評價和應用健康信息而做出有關傳染病的預防、治療、健康促進等決策和判斷的知識、能力和行為的綜合，可綜合體現個體的傳染病防治能力^[3-4]。流動人口的傳染病健康素養既影響個人的生命健康，也與流入地人口的生命健康密切相關。本研究通過調查河南省流動人口傳染病健康素養水平現狀，為開展流動人口傳染病健康教育和防治工作提供科學依據。

1" 對象與方法

1.1" 調查對象

根據統計學要求，調查樣本量通常取變量數目的5～10倍。本研究調查問卷共21個變量，考慮10%的樣本丟失率，應至少調查116～231人，增加本次調查人數為600人。于2024年1月至5月采用多階段隨機抽樣法，第一階段隨機抽取河南省5個城市，第二階段從每個城市的6類場所（勞務市場、建筑工地、娛樂場所、賓館、飯店和集貿市場）分別隨機抽取20名流動人口，即每個城市抽取120人，5個城市共抽取600人。納入標準：①年齡18～60歲；②在流入地居住≥6個月；③中國籍居民；④自愿參加本研究。排除標準：①意識模糊或存在認知障礙；②無法獨立或在調查者協助下填寫問卷者。

1.2" 調查工具

調查內容包括3個部分：①流動人口的基本信息，包括性別、年齡等10個條目；②接受傳染病健康教育情況；③傳染病健康素養，參考相關文獻^[5]并經兩輪專家咨詢形成問卷，包括傳染病知識（11個條目，0～18分）、傳染病行為（10個條目，0～10分）2個維度；單選題回答正確計1分，多選題回答正確計2分，錯選、多選、漏選、空缺均計0分，理論得分范圍0～28分，得分越高說明傳染病健康素養水平越高。2023年12月預調查顯示該問卷的內容效度為0.852，內部一致性信度為0.886。

1.3" 調查方法

采用問卷調查法。調查開始前對調查人員進行統一培訓，調查時首先向調查對象解釋調查目的及匿名保密原則，取得調查對象配合，簽署知情同意書。調查問卷現場發放、現場回收，認真核查并剔除不合格問卷。

1.4" 統計學方法

調查數據由雙人錄入數據庫，采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行處理分析。計數資料以例數（百分率）[n（%）]表示，計量資料以均數±標準差（）表示，采用獨立樣本t檢驗、單因素方差分析和多元線性回歸分析法分析，傳染病相關知識和相關行為兩個維度的關系采用Pearson相關分析，Plt;0.05為差異有統計學意義。

2" 結果

2.1" 流動人口的一般資料

本研究共發放調查問卷600份，回收有效問卷598份，有效回收率99.67%。598名流動人口的平均年齡（39.37±9.78）歲，具體情況見表1。

2.2" 流動人口傳染病健康素養情況

本研究結果顯示河南省流動人口的傳染病健康素養平均得分（13.14±5.20）分，其中傳染病知識維度得分（9.15±3.47）分，行為維度得分（3.99±4.91）分，采用Pearson相關分析判斷傳染病知識和行為2個維度的關系，結果顯示2個維度得分在0.01 水平（單側）上呈強相關（r=0.981，Plt;0.001）。傳染病知識維度回答正確率排在前2位的條目是“傳播肺結核的途徑”（正確率83.61%）和“發熱時的腋溫”（正確率79.10%），排在后2位的條目是“傳染病的種類”（正確率19.57%）和“乙肝的傳播途徑”（正確率17.56%）；傳染病行為維度回答正確率排在前2位的條目是“公共場合佩戴口罩”（正確率98.66%）和“接種疫苗”（正確率92.98%），排在后2位的條目是“性生活時使用安全套”（正確率16.89%）和“咳嗽打噴嚏時捂住口鼻”（正確率14.55%）。

2.3" 流動人口傳染病健康素養影響因素的單因素分析

對不同類別的流動人口傳染病健康素養得分進行t/F檢驗，結果顯示不同年齡、文化程度、婚姻狀況、居住方式、可支配收入、流動時間的流動人口傳染病健康素養得分不同，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.4" 流動人口傳染病健康素養影響因素的回歸分析

以單因素分析中有統計學意義（Plt;0.05）的變量為自變量（X），以傳染病健康素養得分為因變量（Y），采用多元線性回歸分析，α_入=0.05，β_出=0.10，將自變量中的2個非連續變量婚姻狀況、居住方式設置為啞變量。回歸分析結果顯示年齡、文化程度、婚姻狀況、可支配收入為流動人口傳染病健康素養的影響因素（Plt;0.01），見表2。

2.5" 流動人口接受傳染病健康教育情況

本研究調查598名流動人口中，接受過傳染病健康教育的人數占比91.81%，接受傳染病健康教育途徑排在首位的是手機微信、短信等（65.56%），見表3和表4。

3 "討論

3.1 "流動人口傳染病健康素養情況

本研究調查河南省流動人口傳染病健康素養整體得分水平偏低，與茆漢梅等^[6]研究結果一致。Pearson相關分析結果顯示傳染病知識與行為呈強相關，由此可見知識影響行為，提高流動人口的傳染病知識水平對促進其健康行為發揮積極作用。本研究調查流動人口傳染病相關知識維度回答正確率排在前2位的條目是“傳播肺結核的途徑”和“發熱時的腋溫”，這說明流動人口對一般醫學常識掌握較好，另外關于發熱時的腋溫知曉率較高，可見人們對發熱的概念了解較深；而正確率排在后2位的條目是“傳染病的種類”和“乙肝的傳播途徑”，這說明多數流動人口對相對專業的醫學知識了解還不夠深入。傳染病相關行為維度回答正確率排在前2位的條目是“公共場合佩戴口罩”和“接種疫苗”，這可能與近年來人們對呼吸道傳染病及自身健康的重視和媒體加大傳染病防護宣傳有關；正確率排在后2位的條目是“性生活時使用安全套”和“咳嗽打噴嚏時捂住口鼻”，這說明流動人口在培養良好的日常行為習慣方面仍需不斷加強。

3.2" 流動人口傳染病健康素養的影響因素

本研究多元線性回歸分析結果顯示，年齡、文化程度、婚姻狀況、可支配收入是流動人口傳染病健康素養的主要影響因素。①年齡：本研究18～30歲年齡組的流動人口傳染病健康素養水平較高，隨著年齡的增長，傳染病健康素養水平不斷下降。與石彩玉^[7]研究結果一致。分析原因：年輕人對信息的掌握速度更快，閱讀和理解能力也較老年人強，且隨著中國健康衛生事業的發展，年輕人在受教育階段可接受到更多的傳染病健康教育知識。另外，年輕人的手機、電腦使用頻率相對較高，這也是獲取傳染病相關知識的便捷途徑。②文化程度：文化程度是個體獲取、理解和掌握健康知識及改變行為習慣的基礎^[8]。本研究顯示文化程度較高的流動人口傳染病健康素養水平較高，與崔子禕等^[9]的研究結果一致。分析原因：文化程度較高的個體對傳染病知識的獲取和理解更容易。另外，文化程度較高者的收入相對較高，健康意識會隨之增強。③婚姻狀況：本研究顯示流動人口中已婚者的傳染病健康素養水平較高。分析原因：已婚者承擔的家庭責任更大，為使家庭成員免遭傳染病危害，他們會更積極地學習傳染病預防知識。④可支配收入：本研究顯示可支配收入較高的流動人口傳染病健康素養水平較高。分析原因：可支配收入較高的人群，對健康保障的支付能力也較強，對個人的健康會更加重視；另外，收入較高的人群通常文化程度也相對較高，對傳染病知識的理解也更容易。

3.3 "流動人口接受傳染病健康教育情況

本研究調查598名河南省流動人口中，接受過傳染病健康教育的人數比例較高，較張秋等^[10]研究有明顯提高，有較強的傳染病健康教育需求，但接受傳染病健康教育的種類和途徑均較少，健康檔案建檔率（14.38%）遠低于75%的居民建檔率標準^[11]。這說明加強對流動人口的公共衛生服務十分迫切。目前，流動人口接受傳染病健康教育的主要途徑是利用手機微信、短信、電腦網站、電視等，歸因于手機、電腦、電視等較普及，使用率較高，電子媒體傳播知識的速度快，形式靈活，使人們易于接受和理解。健康教育是提高健康素養的基礎和主要方法^[12]?？刹捎渺`活形式開展對流動人口的傳染病防治健康教育，制作形式多樣的傳染病宣傳節目，選擇流動人口觀看電視較集中的晚間、中午等時間段播放；流動青年人群使用手機、電腦的頻率較高，因此可充分利用手機短信、微信公眾號、微博等宣傳媒介加強傳染病宣傳教育。

河南省流動人口傳染病健康素養整體水平不高，多數流動人口接受過傳染病健康教育，但接受傳染病健康教育的種類和途徑較少，傳染病知識水平影響其行為，應加大對流動人口傳染病防治知識和技能的宣傳教育和普及，筑牢流動人口傳染病防控體系。本研究調查樣本量用于反映河南省整體流動人口傳染病健康素養水平相對不足，未來的研究將進一步增大樣本量，尋找更客觀的評價工具，進一步完善本研究。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻]

[1]"" 田雨同， 張艷， 劉珍， 等. 河南省社區老人對突發急性傳染病防護的認知情況調查[J]. 醫學與社會， 2022， 35（1）： 21–25.

[2]"" 孫美姣， 胡躍強， 王鳳英， 等. 金華市流動人口健康素養影響因素分析[J]. 中國國境衛生檢疫雜志， 2023， 46（5）： 485–488.

[3]"" NIE X， LI Y， LI C， et al. The association between health literacy and self-rated health among residents of China aged 15-69 years[J]. Am J Prev Med， 2021， 60（4）： 569–578.

[4]"" 王燕， 張家宇， 馮占春. 武漢市某高校大學生傳染病健康素養水平及影響因素研究[J]. 中國社會醫學雜志， 2023， 40（6）： 658–663.

[5]"" 郭靜， 郭宇濛， 朱琳， 等. 中國流動人口傳染病健康素養具備情況及其影響因素分析[J]. 中國公共衛生， 2021， 37（2）： 209–213.

[6]"" 茆漢梅， 高涵昌， 潘耀東， 等. 2019 年蘇州市流動人口健康素養現況調查[J]. 中國健康教育， 2021， 37（9）： 842–846.

[7]"" 石彩玉. 2020年上海市寶山區居民傳染病防治素養現狀及影響因素[J]. 江蘇衛生保健， 2024， 26（3）： 227–228.

[8]"" 喻妍， 王雙， 賀安琦， 等. 我國七省流動人口健康素養及其影響因素研究[J]. 現代預防醫學， 2021， 48（7）： 1238–1240， 1258.

[9]"" 崔子禕， 胡詩堯， 唐焱， 等. 上海市徐匯區居民健康素養水平與急性傳染病風險認知的相關分析[J]. 中國健康教育， 2024， 40（3）： 256–260.

[10] 張秋， 艾欣榮， 黃曉欣， 等. 流動人口傳染病防治健康教育現狀及影響因素分析——以廣東省為例[J]. 中國衛生事業管理， 2024， 41（4）： 432–437.

[11] 王婉晨， 尹文強. 中國青年流動人口健康檔案建立現狀及影響因素分析[J]. 衛生軟科學， 2023， 37（3）： 85–89.

[12] 馬克星， 相雨佳， 賀書鋒. 超大城市流動人口健康教育水平及影響因素[J]. 科技和產業， 2023， 23（10）： 30–37.

（收稿日期：2024–10–03）

（修回日期：2024–12–27）