向未來(lái)要空間：論新質(zhì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)空間邏輯及實(shí)踐旨向

胡博成　朱千葉

摘要：人類(lèi)生產(chǎn)力是一個(gè)從低級(jí)向高級(jí)形態(tài)發(fā)展演進(jìn)的過(guò)程，同時(shí)生產(chǎn)力的躍升發(fā)展離不開(kāi)新技術(shù)變革的驅(qū)動(dòng)。新質(zhì)生產(chǎn)力是習(xí)近平總書(shū)記立足百年未有之大變局對(duì)馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新發(fā)展，它進(jìn)一步凸顯了科技創(chuàng)新在生產(chǎn)力質(zhì)變過(guò)程中的地位和作用，為新時(shí)代鄉(xiāng)村振興和中國(guó)式現(xiàn)代化指明了前進(jìn)方向。作為依靠關(guān)鍵技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)躍升發(fā)展的范疇，新質(zhì)生產(chǎn)力既實(shí)現(xiàn)了對(duì)生產(chǎn)力三要素的創(chuàng)新發(fā)展，也在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特別是新經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)方面發(fā)揮了革命性作用。就理論基礎(chǔ)來(lái)看，馬克思借助資本主義生產(chǎn)方式深刻說(shuō)明了生產(chǎn)力與創(chuàng)新的深層關(guān)聯(lián)邏輯，為把握和理解新質(zhì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)空間邏輯澄清了理論前提。就現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)深化拓展了新質(zhì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)空間邏輯向度，為創(chuàng)新和發(fā)展21世紀(jì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作出了重要貢獻(xiàn)。基于上述分析，新時(shí)代要進(jìn)一步優(yōu)化科創(chuàng)體制機(jī)制，以創(chuàng)新理論和體制機(jī)制為新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間，同時(shí)要制定面向新技術(shù)革命的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，以社會(huì)主義競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和前瞻規(guī)劃布局為新質(zhì)生產(chǎn)力開(kāi)掘新經(jīng)濟(jì)空間。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；新產(chǎn)業(yè)革命；創(chuàng)新發(fā)展；經(jīng)濟(jì)空間

中圖分類(lèi)號(hào)：F124文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-5831（2024）02-0098-12

一、問(wèn)題的提出

習(xí)近平總書(shū)記在考察黑龍江期間提出的“新質(zhì)生產(chǎn)力”范疇，是立足百年未有之大變局，充分研判世界新興產(chǎn)業(yè)革命升級(jí)浪潮，對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新發(fā)展，為新時(shí)代全面振興東北、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)指明了發(fā)展方向。作為背靠新興產(chǎn)業(yè)革命對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)力范疇的質(zhì)態(tài)升級(jí)發(fā)展［1］，新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力在動(dòng)力和內(nèi)涵方面有著實(shí)質(zhì)性區(qū)別。從歷史發(fā)展看，人類(lèi)生產(chǎn)力是從低級(jí)到高級(jí)形態(tài)的進(jìn)階發(fā)展過(guò)程。歷次生產(chǎn)力的飛速發(fā)展都離不開(kāi)新技術(shù)革命的發(fā)展，更離不開(kāi)新技術(shù)革命開(kāi)辟的經(jīng)濟(jì)空間。從農(nóng)業(yè)化到工業(yè)化再 到信息化，人類(lèi)建立了與技術(shù)革命發(fā)展相匹配的生產(chǎn)力和物質(zhì)生活。21世紀(jì)信息產(chǎn)業(yè)革命顯示出了無(wú)比光明的發(fā)展前景，大數(shù)據(jù)、人工智能等蓬勃發(fā)展不僅標(biāo)志著人類(lèi)生產(chǎn)力獲得了全新發(fā)展和突破，而且這也意味著大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)和全球格局將隨之發(fā)生深刻變化，誰(shuí)先搶占新技術(shù)發(fā)展先機(jī)誰(shuí)將在全球競(jìng)爭(zhēng)格局中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家試圖以先發(fā)優(yōu)勢(shì)維持其全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為此，借助貿(mào)易政策等阻礙發(fā)展中國(guó)家的新興產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展，如對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)等；而中國(guó)同期處在邁向經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期，新興產(chǎn)業(yè)革命與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、世界局勢(shì)變化進(jìn)入了歷史同構(gòu)期。換言之，新一輪產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展主導(dǎo)權(quán)成為決定國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，同時(shí)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展與世界格局變化的歷史交匯為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)提供了雙重境遇。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著前所未有的機(jī)遇，新興產(chǎn)業(yè)革命為中國(guó)提供了“彎道超車(chē)”的戰(zhàn)略窗口期。加速形成新質(zhì)生產(chǎn)力，掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)，以關(guān)鍵性原創(chuàng)性顛覆性技術(shù)為社會(huì)主義現(xiàn)代化提供生產(chǎn)力“燃爆點(diǎn)”，全面開(kāi)掘新經(jīng)濟(jì)空間，成為新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇。另一方面，中國(guó)新興科技產(chǎn)業(yè)面臨著復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與國(guó)外產(chǎn)業(yè)打壓構(gòu)成新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的宏觀環(huán)境。為此，必須重視統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)大局，為形成具有融合性、新內(nèi)涵特征的新質(zhì)生產(chǎn)力廓清障礙［2］，進(jìn)而形成實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的力量，創(chuàng)造出支撐社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的新空間。可以認(rèn)為，深入學(xué)習(xí)理解習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的重要論述，以經(jīng)濟(jì)空間邏輯進(jìn)一步廓清新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要義，澄清新質(zhì)生產(chǎn)力承載的經(jīng)濟(jì)空間功能，并得出有益于新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)踐方向，無(wú)疑對(duì)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、提升新時(shí)代中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要理論和實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值［3］。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要義：基于經(jīng)濟(jì)空間的視角

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中，生產(chǎn)力是指人類(lèi)改造自然的能力。人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展事實(shí)說(shuō)明生產(chǎn)力具有重要價(jià)值，生產(chǎn)力是衡量社會(huì)進(jìn)步程度、社會(huì)發(fā)展水平的標(biāo)志。馬克思通過(guò)對(duì)重農(nóng)學(xué)派魁奈和古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯密、李嘉圖等生產(chǎn)力范疇的批判，確認(rèn)了生產(chǎn)力的二重性特征。生產(chǎn)力是通過(guò)有組織勞動(dòng)對(duì)社會(huì)和自然力量整合的顯現(xiàn)，其中勞動(dòng)主體、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)工具是詮釋生產(chǎn)力概念繞不過(guò)去的三個(gè)要素［4］。為此，在澄清新質(zhì)生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的邏輯基礎(chǔ)上，以生產(chǎn)力三要素進(jìn)一步詮釋新質(zhì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)空間內(nèi)涵，對(duì)理解新質(zhì)生產(chǎn)力具有理論指導(dǎo)意義。新質(zhì)生產(chǎn)力不僅實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)工具三要素的進(jìn)一步拓展，而且為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)掘新的經(jīng)濟(jì)空間奠定了必要物質(zhì)基礎(chǔ)。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)空間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

事實(shí)上，人類(lèi)生存發(fā)展必然離不開(kāi)時(shí)間和空間，在一定時(shí)空內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)生活是人類(lèi)歷史得以持續(xù)發(fā)展的必要條件。與空間相比，時(shí)間具有更顯性的特征，同時(shí)在理論研究中時(shí)間獲得了更為密集的關(guān)注。馬克思主要從時(shí)間向度上闡釋了資本主義的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，由此，歷史因素明顯遮蔽了維持生產(chǎn)生活的空間向度，這是社會(huì)科學(xué)研究對(duì)歷史唯物主義時(shí)間和空間問(wèn)題開(kāi)展論證的焦點(diǎn)。事實(shí)上空間是歷史唯物主義得以走向深處的核心范疇，資本要組織生產(chǎn)維持持續(xù)擴(kuò)張狀態(tài)必然需要開(kāi)拓新的經(jīng)濟(jì)空間［5］。在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，資本以“無(wú)剩余不占有”內(nèi)在秉性為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展提供了動(dòng)力支持。為了最大化占有剩余勞動(dòng)、最大化實(shí)現(xiàn)自身增殖，資本需要?jiǎng)?chuàng)造出有利于自身發(fā)展的生產(chǎn)要素流通格局，由此深刻影響和改變了人類(lèi)從事經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的實(shí)踐行為。就資本持續(xù)擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)空間本質(zhì)來(lái)看，人與人的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)空間的唯一來(lái)源。在物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)空間必須借助物理和地理空間得以展現(xiàn)，如城市和鄉(xiāng)村、國(guó)內(nèi)和國(guó)際是典型的借助地理空間呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)空間范疇，但經(jīng)過(guò)人類(lèi)實(shí)踐介入的地理空間已不是抽象意義的地理空間范疇，人與人的關(guān)系實(shí)現(xiàn)了對(duì)地理空間的升級(jí)演化［6］。就上述來(lái)看，經(jīng)濟(jì)空間得以形成的物質(zhì)基礎(chǔ)在勞動(dòng)價(jià)值，人與人之間的勞動(dòng)關(guān)系驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)空間的形成，這是解釋資本得以持續(xù)擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)空間基礎(chǔ)［7］。資本作為實(shí)現(xiàn)剩余勞動(dòng)價(jià)值增殖的核心動(dòng)力源，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不斷創(chuàng)造出全新的可供資本增殖的新的經(jīng)濟(jì)空間，即資本擴(kuò)張過(guò)程與發(fā)展、生產(chǎn)和占有新的經(jīng)濟(jì)空間過(guò)程是同構(gòu)的。

馬克思在研究資本主義生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了資本如何實(shí)現(xiàn)質(zhì)量衍變的機(jī)理，揭示了社會(huì)關(guān)系與資本增殖的深層關(guān)聯(lián)邏輯。資本為實(shí)現(xiàn)最大程度占有剩余勞動(dòng)價(jià)值的目的，不僅在擴(kuò)張進(jìn)程中創(chuàng)構(gòu)起了助推資本增殖的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈，而且持續(xù)建構(gòu)起了信用體系、產(chǎn)權(quán)制度等一系列新的經(jīng)濟(jì)空間范疇。正是資本增殖對(duì)經(jīng)濟(jì)空間的無(wú)節(jié)制需求，使得原本作為主體的人民群眾降為客體，并引發(fā)了影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題［8］。馬克思發(fā)現(xiàn)了資本增殖無(wú)休止無(wú)節(jié)制占有空間的癥候，并借此深刻揭示了資本主義走向歷史消亡的必然性。資本發(fā)現(xiàn)、生產(chǎn)和占有經(jīng)濟(jì)空間呈現(xiàn)出了雙重效應(yīng)：一方面，資本獲得了維持自身的勞動(dòng)力、自然資源，并借助勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)了對(duì)生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)空間轉(zhuǎn)化。資本要擴(kuò)張就必須在獲取經(jīng)濟(jì)空間方面占有先機(jī)，一切潛在的、可能被發(fā)掘的空間都應(yīng)被納入資本生產(chǎn)過(guò)程，一旦資本難以持續(xù)獲得資本增殖的經(jīng)濟(jì)空間，經(jīng)濟(jì)就失去了擴(kuò)張的動(dòng)力，社會(huì)就將產(chǎn)生影響持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另一方面，資本占有經(jīng)濟(jì)空間的同時(shí)也在制造影響持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)空間的因素。資本占有的剩余勞動(dòng)來(lái)源于勞動(dòng)者和自然資源，資本無(wú)休止壓榨勞動(dòng)者會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)者陷入貧困狀態(tài)，由此進(jìn)一步影響了資本增殖需要的消費(fèi)空間和勞動(dòng)者全面發(fā)展的社會(huì)空間。與之相伴，資本毫不考慮生態(tài)循環(huán)實(shí)際而掠奪自然資源，必然會(huì)產(chǎn)生大量的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，進(jìn)而破壞和解構(gòu)維系資本持續(xù)發(fā)展的生態(tài)空間。

由此可以進(jìn)一步把握資本、生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)空間之間的關(guān)聯(lián)，資本擴(kuò)張的基礎(chǔ)是發(fā)現(xiàn)和占有經(jīng)濟(jì)空間，在經(jīng)濟(jì)空間不足的情況下資本會(huì)創(chuàng)構(gòu)出新的技術(shù)、新的產(chǎn)品等來(lái)滿足自身增殖需要。正是因?yàn)榇嬖谫Y本增殖對(duì)經(jīng)濟(jì)空間的發(fā)現(xiàn)、生產(chǎn)和占有的這一過(guò)程，人類(lèi)才獲得了現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)力。新的技術(shù)、新的產(chǎn)業(yè)、新的產(chǎn)品、新的業(yè)態(tài)等新的經(jīng)濟(jì)形式，都與資本增殖的空間占有存在直接關(guān)聯(lián)邏輯。為滿足資本持續(xù)擴(kuò)張、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的要求，各國(guó)政府以各式各樣政策扶持新興產(chǎn)業(yè)、鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的過(guò)程，實(shí)際就是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供和發(fā)掘空間的過(guò)程。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要開(kāi)掘新經(jīng)濟(jì)空間有著一致性預(yù)期，在全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)革命升級(jí)、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新歷史境遇中，以關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的質(zhì)態(tài)升級(jí)的過(guò)程，本質(zhì)上是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新空間邏輯的過(guò)程。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力概念涵攝的經(jīng)濟(jì)空間闡釋

歷史唯物主義認(rèn)為，物質(zhì)生產(chǎn)力是人類(lèi)生活生產(chǎn)的物質(zhì)來(lái)源和支撐，而與生產(chǎn)力發(fā)展相匹配的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系總和構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比，新質(zhì)生產(chǎn)力得以形成發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)有了明顯變化，新科技、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)成為界定新質(zhì)生產(chǎn)力的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在生產(chǎn)力中發(fā)揮著至關(guān)重要作用［9］。即沒(méi)有核心技術(shù)突破就沒(méi)有新質(zhì)生產(chǎn)力，科技創(chuàng)新能力在新質(zhì)生產(chǎn)力中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，一旦出現(xiàn)原創(chuàng)性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，一系列新型經(jīng)濟(jì)空間將有效滿足生產(chǎn)轉(zhuǎn)型發(fā)展需要，由此將引燃生產(chǎn)力發(fā)展的“核爆點(diǎn)”并實(shí)現(xiàn)其質(zhì)的躍升發(fā)展。就上述來(lái)看，新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)別于高投入、高能耗的傳統(tǒng)生產(chǎn)力范疇，它是數(shù)字智能時(shí)代立足科技創(chuàng)新、擺脫傳統(tǒng)發(fā)展路徑、符合高質(zhì)量發(fā)展要求且為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)構(gòu)新經(jīng)濟(jì)空間的生產(chǎn)力形態(tài)［10］。盡管在數(shù)字智能時(shí)代馬克思生產(chǎn)力概念三要素的表現(xiàn)形式有了全新顯現(xiàn)，但就其本質(zhì)來(lái)看并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化［11］。把握新質(zhì)生產(chǎn)力概念必然離不開(kāi)生產(chǎn)力三要素，更離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)空間。新質(zhì)生產(chǎn)力在豐富拓展勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)工具內(nèi)涵方面進(jìn)行了重要探索，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)構(gòu)了新經(jīng)濟(jì)空間基礎(chǔ)。

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力在科技創(chuàng)新語(yǔ)境中實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者范疇的豐富和發(fā)展，為生產(chǎn)創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間提供了新的主體力量。勞動(dòng)者既是馬克思主義得以創(chuàng)立發(fā)展的始基性范疇，也是馬克思主義理論體系實(shí)現(xiàn)終極價(jià)值關(guān)懷的主體力量。借助馬克思對(duì)勞動(dòng)者概念的界定，可以進(jìn)一步把握新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)勞動(dòng)者范疇的拓展，進(jìn)而理解其為經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)貢獻(xiàn)勞動(dòng)主體力量。在唯物史觀中，勞動(dòng)者不僅是物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造者，而且是社會(huì)關(guān)系的生產(chǎn)者，是經(jīng)濟(jì)空間得以生產(chǎn)和維系的唯一主體。勞動(dòng)者在工業(yè)時(shí)代主要以重復(fù)的機(jī)械化組織物質(zhì)生產(chǎn)，在數(shù)字智能時(shí)代主要通過(guò)參與信息生產(chǎn)和消費(fèi)來(lái)組織社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)。數(shù)字智能時(shí)代勞動(dòng)者的產(chǎn)消身份一體化，為新質(zhì)生產(chǎn)力豐富和拓展勞動(dòng)者范疇內(nèi)涵提供了必要基礎(chǔ)。新質(zhì)生產(chǎn)力得以提出和發(fā)展的核心物質(zhì)基礎(chǔ)在數(shù)字智能網(wǎng)絡(luò)，勞動(dòng)者產(chǎn)消一體化意味著勞動(dòng)者兼具高科技產(chǎn)品生產(chǎn)者和消費(fèi)者身份，即無(wú)論是高科技產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)都實(shí)現(xiàn)了與勞動(dòng)者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，勞動(dòng)者成為決定新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的決定性變量，缺少高素質(zhì)勞動(dòng)者的驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)就難以獲得新的經(jīng)濟(jì)空間支持。數(shù)字智能時(shí)代勞動(dòng)呈現(xiàn)出了鮮明的二重性，具體勞動(dòng)創(chuàng)造高科技產(chǎn)品的使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)創(chuàng)造高科技產(chǎn)品的價(jià)值，勞動(dòng)者通過(guò)高科技產(chǎn)品既實(shí)現(xiàn)了對(duì)自身內(nèi)涵的豐富和拓展，也為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)構(gòu)了新經(jīng)濟(jì)空間。無(wú)論是就新質(zhì)生產(chǎn)力形成發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，還是就新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)的巨大推動(dòng)作用來(lái)看，都離不開(kāi)高素質(zhì)勞動(dòng)者。馬克思強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的勞動(dòng)者要素對(duì)生產(chǎn)的重要作用，意味著勞動(dòng)者只有將先天能力和后天教育有效融合到生產(chǎn)過(guò)程中才能發(fā)揮出勞動(dòng)者的作用，經(jīng)濟(jì)才能獲得來(lái)自勞動(dòng)者創(chuàng)構(gòu)的空間動(dòng)力。這意味著新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)勞動(dòng)者后天教育提出了更高要求，只有將勞動(dòng)者納入社會(huì)關(guān)系過(guò)程中才能形成高科技發(fā)展需要的“總和”力量，才能為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供源源不斷的新空間支撐［12］。

第二，新質(zhì)生產(chǎn)力立足數(shù)字化語(yǔ)境實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)對(duì)象的內(nèi)涵外延，為生產(chǎn)新的經(jīng)濟(jì)空間拓展了物質(zhì)基礎(chǔ)。勞動(dòng)對(duì)象是生產(chǎn)力三要素之一，是勞動(dòng)者創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間和生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富的重要組成部分。在工業(yè)化大生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)對(duì)象主要是來(lái)自自然界的物質(zhì)材料，勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)過(guò)程將自然界物質(zhì)力量轉(zhuǎn)換為人類(lèi)生產(chǎn)生活力量，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了支撐空間。問(wèn)題是資本主義社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)憑借工礦資源產(chǎn)權(quán)等實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)對(duì)象的占有，由此勞動(dòng)對(duì)象和私有生產(chǎn)資料在支配占有勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)價(jià)值方面達(dá)成了合謀。伴隨著科技的持續(xù)發(fā)展，勞動(dòng)對(duì)象實(shí)現(xiàn)了從第一自然物質(zhì)到第二自然物質(zhì)的升級(jí)，勞動(dòng)對(duì)象形態(tài)也從工業(yè)時(shí)代機(jī)械化實(shí)現(xiàn)了向數(shù)字時(shí)代智能化的轉(zhuǎn)向，經(jīng)濟(jì)空間獲得了新的物質(zhì)基礎(chǔ)。數(shù)字智能時(shí)代勞動(dòng)者的核心勞動(dòng)對(duì)象是數(shù)字信息，新質(zhì)生產(chǎn)力意味著勞動(dòng)對(duì)象實(shí)現(xiàn)了向未來(lái)新產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)化，借助數(shù)字信息新的經(jīng)濟(jì)空間被進(jìn)一步發(fā)掘。勞動(dòng)者通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的抓取分析，發(fā)掘了對(duì)核心技術(shù)創(chuàng)新具有指導(dǎo)作用的潛在經(jīng)濟(jì)空間。數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力有引擎驅(qū)動(dòng)作用的商品，由此新質(zhì)生產(chǎn)力獲得了潛在的市場(chǎng)空間支持。顯而易見(jiàn)，勞動(dòng)對(duì)象的變化為新質(zhì)生產(chǎn)力的勞動(dòng)對(duì)象要素內(nèi)涵外延提供了新語(yǔ)境，同時(shí)經(jīng)濟(jì)空間獲得了新的物質(zhì)基礎(chǔ)；勞動(dòng)對(duì)象實(shí)現(xiàn)了從第一、第二自然物質(zhì)向虛擬空間的轉(zhuǎn)換，新質(zhì)生產(chǎn)力要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的“新”和“質(zhì)”的飛躍，必須立足勞動(dòng)對(duì)象的數(shù)字智能時(shí)代境遇進(jìn)一步延伸。脫離對(duì)數(shù)字虛擬勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)注，新質(zhì)生產(chǎn)力就難以獲得表征新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)的社會(huì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)更難以獲得融合發(fā)展的空間。

第三，新質(zhì)生產(chǎn)力以人腦創(chuàng)新為基礎(chǔ)進(jìn)一步強(qiáng)化了勞動(dòng)工具的重要性，為生產(chǎn)新的經(jīng)濟(jì)空間提供了新的工具支持［13］。勞動(dòng)工具的使用與社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展存在直接相關(guān)性，勞動(dòng)工具的改進(jìn)是社會(huì)發(fā)展動(dòng)力的重要來(lái)源。手工磨與封建社會(huì)、蒸汽磨與工業(yè)社會(huì)的關(guān)聯(lián)，恰恰說(shuō)明了勞動(dòng)工具之于生產(chǎn)力的重要性。勞動(dòng)工具的改良深刻影響了人類(lèi)生產(chǎn)生活方式，為人類(lèi)社會(huì)實(shí)現(xiàn)時(shí)空變革提供了必要物質(zhì)基礎(chǔ)。在大工業(yè)時(shí)代機(jī)器作為先進(jìn)勞動(dòng)工具實(shí)現(xiàn)了對(duì)人體機(jī)能的延伸，在解放勞動(dòng)者、提升生產(chǎn)效率基礎(chǔ)上，為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)構(gòu)了新的空間。生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展意味著勞動(dòng)工具形態(tài)并不是一成不變的，新科技革命語(yǔ)境中的生產(chǎn)工具呈現(xiàn)出了數(shù)字媒介化和信息化特征，這就意味著新質(zhì)生產(chǎn)力必須在掌握移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)生產(chǎn)工具基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)工具的升級(jí)改造。新質(zhì)生產(chǎn)力突出強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新的地位和作用，勞動(dòng)主體的人腦創(chuàng)新進(jìn)一步凸顯了勞動(dòng)工具升級(jí)的重要性。數(shù)字化時(shí)代只有最大程度將以移動(dòng)終端為代表的生產(chǎn)工具普及化，提升廣大勞動(dòng)人民數(shù)字媒介素養(yǎng)，才能為新質(zhì)生產(chǎn)力和新經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)提供工具支持。新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)是闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力的核心向度，技術(shù)的顛覆性變革是解說(shuō)新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵維度，這是理解數(shù)字生產(chǎn)工具變革的意義指向［14］。數(shù)字平臺(tái)和人腦作為新科技革命的主要?jiǎng)趧?dòng)工具，推進(jìn)了生產(chǎn)技術(shù)的革新和勞動(dòng)效率的提升，進(jìn)一步激發(fā)了新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展活力和價(jià)值，為顛覆性技術(shù)引發(fā)生產(chǎn)力質(zhì)變貢獻(xiàn)了力量，并以勞動(dòng)工具創(chuàng)新開(kāi)發(fā)挖掘了新的經(jīng)濟(jì)空間。

綜上可以認(rèn)為，所謂新質(zhì)生產(chǎn)力就是指數(shù)字化時(shí)代以科技創(chuàng)新為基礎(chǔ)的、區(qū)別于傳統(tǒng)的、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)躍升的生產(chǎn)力范疇，它以經(jīng)濟(jì)空間實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)工具內(nèi)涵的全面創(chuàng)新，是習(xí)近平總書(shū)記立足新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大理論創(chuàng)新。就新質(zhì)生產(chǎn)力得以形成發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略指向來(lái)看，它提出的目的在于為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供持久強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力和源源不斷的空間支持。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力的價(jià)值功能：經(jīng)濟(jì)空間的生產(chǎn)

作為原創(chuàng)性政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，新質(zhì)生產(chǎn)力既實(shí)現(xiàn)了對(duì)馬克思主義生產(chǎn)力思想的創(chuàng)新發(fā)展，也為新時(shí)代發(fā)掘經(jīng)濟(jì)空間、助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指明了指導(dǎo)理論和實(shí)踐方向［15］。就其形成發(fā)展的邏輯向度來(lái)看，新質(zhì)生產(chǎn)力得以提出絕不是偶然性事件，它有著深刻的新科技革命實(shí)踐基礎(chǔ)。人類(lèi)歷次生產(chǎn)力的發(fā)展變革都離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)的支持，每一次重大科技的創(chuàng)新都會(huì)推動(dòng)舊生產(chǎn)力的瓦解和新生產(chǎn)力的誕生，即在新科技革命的推進(jìn)過(guò)程中人類(lèi)獲得了新經(jīng)濟(jì)空間，社會(huì)獲得了持續(xù)擴(kuò)張的物質(zhì)基礎(chǔ)。人類(lèi)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程對(duì)空間有著天然需求，持續(xù)開(kāi)辟新經(jīng)濟(jì)空間符合人類(lèi)社會(huì)穩(wěn)序發(fā)展預(yù)期，同時(shí)哪一國(guó)家率先生產(chǎn)和占有新經(jīng)濟(jì)空間哪一國(guó)家就能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。上述研究為闡釋新一輪科技發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力提供了理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，誰(shuí)獲得了最新技術(shù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就將在新的經(jīng)濟(jì)空間和物質(zhì)生產(chǎn)方面獲得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，由此，新質(zhì)生產(chǎn)力在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)方面的重要性就得到了深刻體現(xiàn)。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力的空間生產(chǎn)理論基礎(chǔ)

習(xí)近平總書(shū)記高度重視創(chuàng)新發(fā)展，他在黨的二十大報(bào)告中進(jìn)一步肯定了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要意義。就新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境來(lái)看，必須通過(guò)創(chuàng)新推動(dòng)生產(chǎn)力快速發(fā)展，不斷破解發(fā)展瓶頸和社會(huì)矛盾，進(jìn)而充分彰顯社會(huì)主義制度優(yōu)越性。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于科技創(chuàng)新的重要論述為創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了前瞻理論議題，而建立在科技創(chuàng)新基礎(chǔ)上的新質(zhì)生產(chǎn)力則是對(duì)馬克思生產(chǎn)力和空間生產(chǎn)思想在21世紀(jì)語(yǔ)境的創(chuàng)新性發(fā)展、創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，同時(shí)這也為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了前瞻性理論議題。馬克思系統(tǒng)闡述了創(chuàng)新的重要性，揭示了創(chuàng)新在生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)程中的根本動(dòng)力作用，為新質(zhì)生產(chǎn)力的提出和空間生產(chǎn)的詮釋奠定了理論基礎(chǔ)。

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力在凸顯創(chuàng)新發(fā)展作用基礎(chǔ)上，進(jìn)一步肯定了創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)中的能動(dòng)作用。熊彼特在研究創(chuàng)新理論的學(xué)者中占有重要地位，甚至國(guó)內(nèi)學(xué)者也將其作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新話語(yǔ)的主流理論基礎(chǔ)。實(shí)際上以 “創(chuàng)新之父”肯定熊彼特的做法偏離了對(duì)創(chuàng)新理論深刻性和開(kāi)創(chuàng)性的把握，馬克思關(guān)于生產(chǎn)力與創(chuàng)新發(fā)展的論述遠(yuǎn)超西方創(chuàng)新理論。誠(chéng)如大家所見(jiàn)，馬克思并未專題論述創(chuàng)新，其創(chuàng)新思想內(nèi)涵主要隱含在生產(chǎn)力話語(yǔ)中，這是理論工作者容易忽視馬克思創(chuàng)新理論的顯性原因。馬克思創(chuàng)新理論能夠獲得開(kāi)創(chuàng)性評(píng)價(jià)，在其借助勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)生產(chǎn)力創(chuàng)新內(nèi)涵的歷史性和全面性概述［16］。勞動(dòng)反映的是主體對(duì)社會(huì)資源的利用水平，而勞動(dòng)者的受教育程度決定了勞動(dòng)開(kāi)發(fā)資源的能力。同時(shí)勞動(dòng)還反映了社會(huì)組織程度、科學(xué)技術(shù)等對(duì)資源利用的影響，以及地理環(huán)境優(yōu)劣和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)程度等。就勞動(dòng)在生產(chǎn)中的作用和影響來(lái)看，勞動(dòng)發(fā)展水平反映了生產(chǎn)要素、市場(chǎng)以及技術(shù)等多重影響生產(chǎn)的維度，由此可以確認(rèn)馬克思生產(chǎn)力理論已經(jīng)包含和超越了熊彼特的創(chuàng)新論述。與顯性的創(chuàng)新論述相比，馬克思關(guān)于生產(chǎn)力的創(chuàng)新向度主要隱含在資本生產(chǎn)力中，資本為了獲利會(huì)窮盡各種方式推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。資本為實(shí)現(xiàn)自身增殖，會(huì)不遺余力地利用技術(shù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)空間、獲取剩余勞動(dòng)價(jià)值，只要有關(guān)鍵技術(shù)的突破就會(huì)創(chuàng)造出新的空間，資本增殖的市場(chǎng)和收益就會(huì)獲得保障，此邏輯決定了科技創(chuàng)新投入在生產(chǎn)過(guò)程中必然占有重要比例。資本持續(xù)獲利需要使得組織生產(chǎn)和再生產(chǎn)的技術(shù)創(chuàng)新因素越來(lái)越重要，通過(guò)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造出新的經(jīng)濟(jì)空間，并以此為生產(chǎn)力持續(xù)解放和發(fā)展提供了充足空間支持，成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在規(guī)定［17］。

馬克思在勞動(dòng)概念的使用上，證明了生產(chǎn)力發(fā)展與創(chuàng)新之間有著密不可分的邏輯。生產(chǎn)力的發(fā)展就是創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮作用的表現(xiàn)。生產(chǎn)力要獲得持續(xù)發(fā)展必然需要新的經(jīng)濟(jì)空間支持，而新的技術(shù)發(fā)展成為生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在否定性要素。新技術(shù)的推廣使用必須突破舊的生產(chǎn)關(guān)系束縛，并創(chuàng)造出與新技術(shù)適應(yīng)的新生產(chǎn)關(guān)系，由此新的經(jīng)濟(jì)空間產(chǎn)生并推動(dòng)社會(huì)發(fā)生系統(tǒng)性變革。與手工磨相比，蒸汽機(jī)創(chuàng)造的新經(jīng)濟(jì)空間滿足了資本主義發(fā)展需要，其以大工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新全面實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)制度的變革。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)歷史過(guò)程，只有持續(xù)生產(chǎn)出新經(jīng)濟(jì)空間并為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充足空間，舊的生產(chǎn)技術(shù)才會(huì)退出，即舊生產(chǎn)方式的退出基礎(chǔ)是新技術(shù)創(chuàng)造了具有廣闊市場(chǎng)前景的經(jīng)濟(jì)空間，推動(dòng)了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的快速變革。就此生產(chǎn)力發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新是同義的，只有科技創(chuàng)新提供新經(jīng)濟(jì)空間，生產(chǎn)力才能獲得發(fā)展基礎(chǔ)。與社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展預(yù)期一致，生產(chǎn)力和科技創(chuàng)新發(fā)展是一個(gè)量變過(guò)程，一旦達(dá)到某種臨界點(diǎn)，創(chuàng)新就會(huì)形成對(duì)生產(chǎn)力具有爆炸性推進(jìn)作用的市場(chǎng)空間，同時(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力就是創(chuàng)新積累達(dá)到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)形成的爆發(fā)性生產(chǎn)力質(zhì)變。

第二，生產(chǎn)力發(fā)展與科技創(chuàng)新有著不同表達(dá)語(yǔ)境，同時(shí)它們有著共同的經(jīng)濟(jì)空間指向，這是理解新質(zhì)生產(chǎn)力空間向度的社會(huì)基礎(chǔ)。馬克思生產(chǎn)力的創(chuàng)新論述之所以很難被西方理論界接受，主要原因固然在于西方理論界代表著資產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值方向，但從另一角度而言，也部分在于馬克思以批判性話語(yǔ)界定了創(chuàng)新范疇，如科技創(chuàng)新等同于資本逐利手段的闡述，一定程度上遮蔽了馬克思創(chuàng)新思想的深刻性。熊彼特肯定企業(yè)家創(chuàng)新精神，實(shí)際是對(duì)資本逐利創(chuàng)新的淺層解釋。資本家作為資本生產(chǎn)的能動(dòng)輪，本源是資本增殖需要驅(qū)動(dòng)了企業(yè)家對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)掘。除了批判性話語(yǔ)對(duì)馬克思創(chuàng)新思想的遮蔽外，生產(chǎn)力與科技創(chuàng)新的異質(zhì)性話語(yǔ)表達(dá)語(yǔ)境也影響了馬克思創(chuàng)新思想的歷史地位。盡管上述在一定程度上影響了馬克思主義創(chuàng)新理論的傳播，但資本增殖關(guān)鍵在生產(chǎn)力和科技創(chuàng)新的共同經(jīng)濟(jì)空間基礎(chǔ)，為解釋新質(zhì)生產(chǎn)力提供了社會(huì)基礎(chǔ)。生產(chǎn)力是與生產(chǎn)關(guān)系相對(duì)應(yīng)的一定階段人類(lèi)改造自然、創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的能力，生產(chǎn)關(guān)系則是組織生產(chǎn)和分配利益形成的關(guān)系。生產(chǎn)力是技術(shù)性的表達(dá)，生產(chǎn)關(guān)系是空間性的闡釋，生產(chǎn)力要獲得解放必然需要與之相匹配的生產(chǎn)關(guān)系。資本主義走向歷史消亡的必然性與其所需經(jīng)濟(jì)空間的消失同構(gòu)，生產(chǎn)力的技術(shù)升級(jí)和應(yīng)用創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)空間，同時(shí)生產(chǎn)力的擴(kuò)大犧牲了勞動(dòng)者發(fā)展權(quán)益、破壞了經(jīng)濟(jì)空間的持續(xù)生產(chǎn)根基。資本主義并不能在持續(xù)供給經(jīng)濟(jì)空間層面實(shí)現(xiàn)自我救贖，人類(lèi)要獲得滿足生產(chǎn)力發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新需要的空間基礎(chǔ)，只能進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持以人民為中心解放和發(fā)展生產(chǎn)力的過(guò)程，本質(zhì)上就是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)提供經(jīng)濟(jì)空間的過(guò)程。

科技創(chuàng)新建立在社會(huì)持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上，即創(chuàng)新是以建設(shè)性思路解決社會(huì)發(fā)展問(wèn)題的表達(dá)。資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家將創(chuàng)新鏈接到資本主義社會(huì)形態(tài)，建構(gòu)了創(chuàng)新塑造資本主義永恒發(fā)展的理論體系。事實(shí)上，創(chuàng)新是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，突破舊的經(jīng)濟(jì)束縛、尋求新的經(jīng)濟(jì)空間是生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力基礎(chǔ)。以技術(shù)激發(fā)新組織形態(tài)、開(kāi)拓新市場(chǎng)空間等是生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在需要，生產(chǎn)關(guān)系的變革和經(jīng)濟(jì)空間的生產(chǎn)是技術(shù)與社會(huì)緊密結(jié)合的產(chǎn)物。資本主義基于資本獲利需要形成了內(nèi)生強(qiáng)制性的創(chuàng)新體制，由此為生產(chǎn)力發(fā)展源源不斷地提供了新的經(jīng)濟(jì)空間。綜上，盡管生產(chǎn)力發(fā)展和科技創(chuàng)新有著不同話語(yǔ)表達(dá)環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用和地位不同，但他們有著共同的經(jīng)濟(jì)空間指向，只有持續(xù)滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的空間要求，生產(chǎn)力才能持續(xù)發(fā)展、科技創(chuàng)新才能發(fā)揮作用。盡管在資本主義社會(huì)中科技創(chuàng)新是資本增殖的核心要件，但其社會(huì)形態(tài)與創(chuàng)新并沒(méi)有必然性關(guān)聯(lián)。人類(lèi)歷史說(shuō)明，不論何種社會(huì)都需要持續(xù)打破舊的經(jīng)濟(jì)模式、尋求新的經(jīng)濟(jì)空間。人類(lèi)生產(chǎn)力的發(fā)展過(guò)程就是創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來(lái)創(chuàng)新在創(chuàng)造滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的新空間層面表現(xiàn)更為突出。新質(zhì)生產(chǎn)力在新科技革命基礎(chǔ)上進(jìn)一步升華了創(chuàng)新理論，突出了創(chuàng)新在新經(jīng)濟(jì)空間供給層面的突變作用，為生產(chǎn)力創(chuàng)新躍升發(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力的空間生產(chǎn)邏輯向度

馬克思主要在理論層面形成了對(duì)社會(huì)主義生產(chǎn)力優(yōu)越性的論述，而社會(huì)主義中國(guó)在實(shí)踐層面高度重視生產(chǎn)力發(fā)展，以此為馬克思生產(chǎn)理論創(chuàng)新貢獻(xiàn)了歷史和實(shí)踐的積累［18］。需要指出的是，社會(huì)主義生產(chǎn)力更側(cè)重經(jīng)濟(jì)的宏觀增長(zhǎng)，對(duì)微觀層面的創(chuàng)新關(guān)注度相對(duì)不足。經(jīng)典社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)幾乎不考慮創(chuàng)新的歷史作用，只有進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義階段，市場(chǎng)主體的創(chuàng)新作用才得以重視和激活。習(xí)近平總書(shū)記高度重視創(chuàng)新發(fā)展，以新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)一步明晰了創(chuàng)新在生產(chǎn)力發(fā)展中的重要作用，為把握新質(zhì)生產(chǎn)力的空間生產(chǎn)邏輯向度提供了基礎(chǔ)，為新時(shí)代空間生產(chǎn)提供了基本邏輯遵循。

第一，新質(zhì)生產(chǎn)力深化了對(duì)社會(huì)主義內(nèi)含創(chuàng)新維度的認(rèn)識(shí)，以體制機(jī)制為經(jīng)濟(jì)空間的持續(xù)創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)提供了保障。在資本主義社會(huì)資本借助創(chuàng)新持續(xù)獲利的事實(shí)說(shuō)明，資本主義生產(chǎn)力獲得了源源不斷的新經(jīng)濟(jì)空間，同時(shí)闡釋了市場(chǎng)主體在創(chuàng)新保護(hù)和創(chuàng)新投入方面的必然性和必要性。與發(fā)展中國(guó)家相比，資本主義國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和科技創(chuàng)新投入方面有著顯著成效，這是保障資本主義生產(chǎn)發(fā)展需要持續(xù)供給新空間的體制機(jī)制，也是資本主義在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域獲得競(jìng)爭(zhēng)力的不可或缺的要素和條件。借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新市場(chǎng)價(jià)值，資本主義在持續(xù)創(chuàng)造出新經(jīng)濟(jì)空間過(guò)程中，進(jìn)一步推進(jìn)了新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。更為重要的是，資本主義的創(chuàng)新稅收和研發(fā)補(bǔ)助等政策，進(jìn)一步強(qiáng)化了市場(chǎng)主體在發(fā)現(xiàn)和生產(chǎn)新經(jīng)濟(jì)空間方面的能動(dòng)性。在生產(chǎn)力發(fā)展特別是創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)方面，國(guó)家和市場(chǎng)主體作用存在顯著差異，為此需要充分激活不同主體的能動(dòng)作用，進(jìn)而凸顯創(chuàng)新為生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展提供新經(jīng)濟(jì)空間的作用。社會(huì)主義制度優(yōu)越性鮮明地體現(xiàn)在生產(chǎn)力發(fā)展方面，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激活了國(guó)家、企業(yè)和社會(huì)的創(chuàng)新動(dòng)能，為創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間提供了內(nèi)生動(dòng)力支持。一方面，市場(chǎng)在資源配置和分配領(lǐng)域的作用不斷明晰，市場(chǎng)創(chuàng)新主體地位得以彰顯，全社會(huì)在創(chuàng)新拓展經(jīng)濟(jì)空間、創(chuàng)造新價(jià)值方面達(dá)成了共識(shí)。科技創(chuàng)新帶來(lái)創(chuàng)新價(jià)值使得市場(chǎng)主體獲得了更充分、更廣泛參與創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)力，由此社會(huì)主義生產(chǎn)力的創(chuàng)新向度得以彰顯。另一方面，國(guó)家宏觀調(diào)控和市場(chǎng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了協(xié)同，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展體制機(jī)制展現(xiàn)出了優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)空間創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化能力。新型舉國(guó)體制在重大科研創(chuàng)新方面展現(xiàn)出了強(qiáng)大動(dòng)能，原創(chuàng)性、跟創(chuàng)性科技推動(dòng)了市場(chǎng)空間的持續(xù)擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)生產(chǎn)管理的系統(tǒng)變革，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了發(fā)展和占有空間的機(jī)制保障。

第二，新質(zhì)生產(chǎn)力激發(fā)了人才和企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，進(jìn)一步發(fā)掘了生產(chǎn)力的創(chuàng)新內(nèi)涵，以主體能動(dòng)性為創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)空間提供了主體力量保障。生產(chǎn)力的創(chuàng)新發(fā)展特別是新興科技創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)自創(chuàng)新勞動(dòng)回報(bào)，只有讓創(chuàng)新價(jià)值激勵(lì)市場(chǎng)主體全身心投入創(chuàng)新，新質(zhì)生產(chǎn)力才能獲得持續(xù)不斷的突破。技術(shù)、資本、管理、人才等按照要素獲得收益分配的過(guò)程，實(shí)際就是以正向激勵(lì)推動(dòng)創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。新興科技的發(fā)展動(dòng)力來(lái)自市場(chǎng)，創(chuàng)新的不確定性和試錯(cuò)需要龐大的市場(chǎng)空間來(lái)平抑。盡管創(chuàng)新能夠帶來(lái)巨量的新型經(jīng)濟(jì)空間，創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)效益，但創(chuàng)新并不是一帆風(fēng)順的，沒(méi)有若干實(shí)驗(yàn)和試錯(cuò)成本積累，前沿科技創(chuàng)新很難實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破。也就是說(shuō)，生產(chǎn)力所需要的創(chuàng)新發(fā)展建立在試錯(cuò)的基礎(chǔ)上，新技術(shù)發(fā)展面臨諸多未知性因素以及解決問(wèn)題的多種可能路徑，即技術(shù)創(chuàng)新建立在大量投入的基礎(chǔ)上。換言之，企業(yè)和人才想要通過(guò)科技創(chuàng)新獲得廣闊市場(chǎng)空間及價(jià)值回報(bào)，必須進(jìn)行大量前期投入，這是激發(fā)企業(yè)和人才發(fā)揮創(chuàng)新主體能動(dòng)性的物質(zhì)動(dòng)因。作為創(chuàng)新關(guān)鍵主體的企業(yè)和人才要在創(chuàng)新投入方面付出更多物質(zhì)基礎(chǔ)，需要轉(zhuǎn)變創(chuàng)新思想觀念，改變以往以數(shù)量和價(jià)格為優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)，真正進(jìn)入以科技創(chuàng)新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展生態(tài)環(huán)境中。以研發(fā)投入保障新技術(shù)研發(fā)，將創(chuàng)新政策和理論轉(zhuǎn)化為企業(yè)生產(chǎn)力，是新質(zhì)生產(chǎn)力激活創(chuàng)新主體動(dòng)能的遵循。新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新的需要程度，進(jìn)一步凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比，新質(zhì)生產(chǎn)力突出了關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新作用，使得知識(shí)創(chuàng)新在市場(chǎng)空間和勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造方面獲得了高度肯定。改革開(kāi)放以來(lái)，黨和國(guó)家高度重視創(chuàng)新資金和政策投入，為新質(zhì)生產(chǎn)力的突破發(fā)展提供了良好社會(huì)環(huán)境。問(wèn)題的關(guān)鍵在于還需要進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激活市場(chǎng)主體參與創(chuàng)新的積極性和能動(dòng)性。在經(jīng)典社會(huì)主義模式中，知識(shí)創(chuàng)新保護(hù)處于邊緣地帶，市場(chǎng)主體難以通過(guò)知識(shí)創(chuàng)新獲得高額價(jià)值回報(bào)，創(chuàng)新拓展和轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)空間的作用就難以發(fā)揮。在新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)激發(fā)市場(chǎng)主體參與創(chuàng)新能動(dòng)性，激活原創(chuàng)性創(chuàng)新成為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在必然要求。

四、新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐旨向：經(jīng)濟(jì)空間的未來(lái)

習(xí)近平總書(shū)記以前瞻的歷史眼光和思維，深刻把握了新產(chǎn)業(yè)革命對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式和版圖的重構(gòu)態(tài)勢(shì)，以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指明了前進(jìn)方向。新質(zhì)生產(chǎn)力以核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，是能為社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供經(jīng)濟(jì)空間的新生產(chǎn)力范疇。作為立足當(dāng)下指向未來(lái)的核心范疇，新質(zhì)生產(chǎn)力有著深刻的理論邏輯、歷史邏輯和現(xiàn)實(shí)邏輯，其實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)空間的未來(lái)籌劃實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)度鏈接。新時(shí)代中國(guó)要在新科技革命中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的質(zhì)變發(fā)展，必然離不開(kāi)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)的發(fā)掘和獲取。即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的躍升發(fā)展需要新科技、新技術(shù)對(duì)新經(jīng)濟(jì)空間的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換，由此經(jīng)濟(jì)空間的未來(lái)指向與新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐旨向成為一詞兩義的表達(dá)。就新質(zhì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)在科技創(chuàng)新投入、科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、制度環(huán)境和科創(chuàng)人才隊(duì)伍等方面存在亟待解決的問(wèn)題［19］，為此需要從科創(chuàng)體制機(jī)制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略選擇層面發(fā)掘和轉(zhuǎn)化新經(jīng)濟(jì)空間。

（一）面向新質(zhì)生產(chǎn)力優(yōu)化科創(chuàng)體制機(jī)制，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)空間

黨的二十大提出要深化科技體制改革，為全面創(chuàng)新提供基礎(chǔ)支撐，這要求進(jìn)一步加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。新時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)成就深刻說(shuō)明了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略支撐意義，同時(shí)為滿足現(xiàn)代化建設(shè)的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要必然要深化體制機(jī)制改革。新質(zhì)生產(chǎn)力是以關(guān)鍵創(chuàng)新為基礎(chǔ)的新生產(chǎn)力形態(tài)，這意味著新質(zhì)生產(chǎn)力在對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系提出改革要求基礎(chǔ)上，對(duì)科創(chuàng)體制機(jī)制也提出了全面深化改革要求。科創(chuàng)體制機(jī)制變遷始終內(nèi)嵌在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展進(jìn)程中，同時(shí)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)形成了緊密關(guān)聯(lián)的邏輯機(jī)理。問(wèn)題在科創(chuàng)制度建設(shè)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求之間存在偏差，如何提升政府主導(dǎo)型科創(chuàng)體制的工作效能，成為新時(shí)代生產(chǎn)力躍升發(fā)展的迫切要求。面向新質(zhì)生產(chǎn)力優(yōu)化科創(chuàng)體制機(jī)制，是新時(shí)代發(fā)掘和占有新經(jīng)濟(jì)空間的重大思路、重要模式和關(guān)鍵對(duì)策，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)序發(fā)展具有重要的實(shí)踐和理論指導(dǎo)價(jià)值［20］。

第一，進(jìn)一步建構(gòu)起服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的創(chuàng)新理論，為生產(chǎn)力的躍升發(fā)展和創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間廓清理論前提。新質(zhì)生產(chǎn)力得以提出和發(fā)展的前提基礎(chǔ)是關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新，而要實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)突破關(guān)鍵在創(chuàng)新。與資本主義國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展相比，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)更側(cè)重宏觀的生產(chǎn)力，而較少關(guān)注相對(duì)微觀層面的創(chuàng)新理論，為此進(jìn)一步發(fā)掘和建構(gòu)社會(huì)主義創(chuàng)新理論是以新質(zhì)生產(chǎn)力拓展新經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的理論前提。中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是在改革開(kāi)放實(shí)踐中建構(gòu)的理論體系，生產(chǎn)力在其體系中處于極高地位。新時(shí)代國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，特別是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型使得創(chuàng)新作用進(jìn)一步彰顯，提煉和建構(gòu)社會(huì)主義創(chuàng)新理論體系，形成與生產(chǎn)力發(fā)展相匹配的中國(guó)特色社會(huì)主義創(chuàng)新理論，既是優(yōu)化科創(chuàng)體制機(jī)制的理論基礎(chǔ)，也是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和新經(jīng)濟(jì)空間創(chuàng)造的理論前提。改革開(kāi)放成為社會(huì)主義生產(chǎn)力獲得持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略窗口，與之相適應(yīng)的科技創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)鏈等得以全面建立和完善，籍此中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“穩(wěn)定器”，為世界成功走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)作出了重要貢獻(xiàn)。新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境面臨的新變化意味著生產(chǎn)力發(fā)展面臨著更大挑戰(zhàn)，而新質(zhì)生產(chǎn)力正是以創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并突破上述發(fā)展困境的重大理論創(chuàng)新。中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的使命是為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論指導(dǎo)，在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系層面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。為此建構(gòu)起服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的創(chuàng)新理論，是汲取馬克思主義生產(chǎn)力理論、借鑒資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、升華社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的理論創(chuàng)新，同時(shí)也是生產(chǎn)力躍升發(fā)展和創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間的理論前提。

第二，進(jìn)一步優(yōu)化完善契合新質(zhì)生產(chǎn)力的科創(chuàng)體制機(jī)制，為創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)空間提供制度保障。創(chuàng)新發(fā)展表現(xiàn)最直接最強(qiáng)勁的領(lǐng)域?yàn)榭萍紕?chuàng)新，某一關(guān)鍵科技創(chuàng)新將推動(dòng)社會(huì)各領(lǐng)域轉(zhuǎn)型升級(jí)，籍此生產(chǎn)力將獲得全新的經(jīng)濟(jì)空間支撐。在現(xiàn)代社會(huì)，科技創(chuàng)新在發(fā)展動(dòng)力中排序第一，是調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展動(dòng)力的動(dòng)能。而科技創(chuàng)新要展現(xiàn)出可持續(xù)發(fā)展預(yù)期，離不開(kāi)激勵(lì)、促進(jìn)和推動(dòng)科技轉(zhuǎn)換的體制機(jī)制保障，因此新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展前提是擁有與其匹配的科創(chuàng)體制機(jī)制。新質(zhì)生產(chǎn)力凸顯了創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，而創(chuàng)新必然離不開(kāi)諸多要素的協(xié)同發(fā)力。科創(chuàng)體制機(jī)制作為集合多要素的核心和紐帶，是創(chuàng)新得以持續(xù)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵［21］。無(wú)效的科創(chuàng)體制機(jī)制供給和創(chuàng)新氛圍的缺失是中國(guó)科技創(chuàng)新長(zhǎng)期處于較低發(fā)展水平的根源，也是中國(guó)錯(cuò)失幾次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展的原因。可見(jiàn)，科創(chuàng)體制機(jī)制是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的動(dòng)力保障，是新經(jīng)濟(jì)空間得以生產(chǎn)的前提要件。正是基于創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中核心動(dòng)力作用，習(xí)近平總書(shū)記在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略基礎(chǔ)上提出了新質(zhì)生產(chǎn)力范疇，并由此進(jìn)一步凸顯了科創(chuàng)體制機(jī)制之于創(chuàng)新發(fā)展的保障作用。科創(chuàng)體制機(jī)制是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的制度保證，為激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新能力、配置創(chuàng)新所需資源提供了頂層制度供給和保障。科創(chuàng)體制作為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的制度支撐，將科創(chuàng)體制機(jī)制納入服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力的改革，構(gòu)成新時(shí)代經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵內(nèi)容。新型舉國(guó)體制、基礎(chǔ)科創(chuàng)體制、原始創(chuàng)新體制等既是新質(zhì)生產(chǎn)力得以發(fā)展和躍升的關(guān)鍵維度，也是新經(jīng)濟(jì)空間得以生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換的體制機(jī)制保障。

（二）面向新質(zhì)生產(chǎn)力制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)掘新的經(jīng)濟(jì)空間

在信息、生命、材料等前沿領(lǐng)域突變的新科技革命背景下，如何進(jìn)一步突破創(chuàng)新理論范式，激發(fā)科學(xué)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)，成為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心實(shí)踐遵循。就此而言，新質(zhì)生產(chǎn)力要獲得突破發(fā)展必然離不開(kāi)黨和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略指引下，中國(guó)將進(jìn)一步發(fā)掘重塑全球創(chuàng)新的新經(jīng)濟(jì)空間基礎(chǔ)，進(jìn)而在世界經(jīng)濟(jì)版圖重構(gòu)中獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第一，充分發(fā)揮社會(huì)主義創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供新經(jīng)濟(jì)空間基礎(chǔ)保障。新一輪產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出了深度融合特征，中國(guó)的人才、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)、體制等優(yōu)勢(shì)，為加速顛覆性技術(shù)創(chuàng)新、提升全球技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)力奠定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)這也是新質(zhì)生產(chǎn)力獲得經(jīng)濟(jì)空間的基礎(chǔ)性保障。就全球前沿科技成果來(lái)看，中國(guó)在人工智能、空間技術(shù)等領(lǐng)域取得了關(guān)鍵突破，部分技術(shù)形成了產(chǎn)業(yè)化市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一是中國(guó)在量子信息、電子通訊等領(lǐng)域的科技創(chuàng)新布局取得了明顯成效，如已建成全球最大規(guī)模的5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，新業(yè)態(tài)新應(yīng)用呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在空間技術(shù)層面，載人航天工程取得了具有世界影響力的成就，為新經(jīng)濟(jì)空間生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換積累了前瞻技術(shù)優(yōu)勢(shì)。二是與技術(shù)積累相匹配的是超大規(guī)模市場(chǎng)和人才紅利的顯現(xiàn)。中國(guó)擁有世界最大的、最具成長(zhǎng)性的消費(fèi)市場(chǎng)，這是前沿技術(shù)能夠獲得產(chǎn)業(yè)化市場(chǎng)化的基礎(chǔ)，也是新質(zhì)生產(chǎn)力能夠獲得突破的經(jīng)濟(jì)空間來(lái)源［22］。正是市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)新技術(shù)創(chuàng)新?tīng)恳饔玫娘@現(xiàn)，新質(zhì)生產(chǎn)力獲得了廣闊的潛在市場(chǎng)空間支撐。與人口紅利相適應(yīng)的是，中國(guó)擁有世界上最龐大的科技工作人才群體，由此獲得了參與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力突變的人才基礎(chǔ)。此外，中國(guó)還擁有完備的產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展模式。無(wú)論是勞動(dòng)密集型還是資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)都擁有與之配套的制造能力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)韌性和競(jìng)爭(zhēng)力明顯，能夠快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。與資本主義國(guó)家相比，中國(guó)在戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面擁有更成熟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和組織模式，能夠在政策制定、市場(chǎng)培育、激勵(lì)創(chuàng)新、集群發(fā)展等層面，為前沿技術(shù)產(chǎn)業(yè)化積累強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。總之，新質(zhì)生產(chǎn)力具備創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的多重優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揚(yáng)現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)可以進(jìn)一步發(fā)掘新質(zhì)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)空間，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的躍升發(fā)展。

第二，結(jié)合經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)籌規(guī)劃和超前布局，為新質(zhì)生產(chǎn)力搶占發(fā)展制高點(diǎn)、獲取新經(jīng)濟(jì)空間奠定社會(huì)基礎(chǔ)。新一輪產(chǎn)業(yè)革命不僅是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，也是世界政治經(jīng)濟(jì)版圖變化的核心驅(qū)動(dòng)力量。中國(guó)在新科技革命和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面擁有顯著優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也面臨國(guó)內(nèi)外不確定性因素的制約。要順應(yīng)新科技革命發(fā)展潮流推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的躍升發(fā)展，必須進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和超前布局。一是與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成發(fā)展基礎(chǔ)在前沿和顛覆性技術(shù)，為此制定與新時(shí)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展相適應(yīng)的“新賽道”戰(zhàn)略尤為重要。突出國(guó)家有組織科研的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，激發(fā)政府搭建跨學(xué)科、大協(xié)作科創(chuàng)平臺(tái)的積極性，為原創(chuàng)性技術(shù)突破提供強(qiáng)大的政治勢(shì)能，是彰顯社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在規(guī)定。當(dāng)然為滿足新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)新技術(shù)的要求，國(guó)家還需要在未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究議題設(shè)置方面提供前瞻謀劃，只有從產(chǎn)教融合出發(fā)強(qiáng)化交叉融合和顛覆性研究，新質(zhì)生產(chǎn)力才能獲得顛覆性技術(shù)支持［23］。在上述原創(chuàng)性、顛覆性技術(shù)研究基礎(chǔ)上，社會(huì)還要進(jìn)一步建構(gòu)包容性科研環(huán)境和評(píng)價(jià)體系，為提升前沿性技術(shù)的原創(chuàng)力提供包容性環(huán)境支持。二是在新技術(shù)研發(fā)基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)化應(yīng)用，以產(chǎn)業(yè)化水平提升新技術(shù)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供新的經(jīng)濟(jì)空間支持。創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)主體和市場(chǎng)環(huán)境提出了更高要求，只有更多主體參與科技創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化，形成平等參與公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)氛圍，技術(shù)的市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化才能得以全面實(shí)現(xiàn)。新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化提出了更高要求，而要促進(jìn)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化必然需要國(guó)家強(qiáng)化市場(chǎng)培育和財(cái)政扶持。三是在上述基礎(chǔ)上前瞻布局適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力的技術(shù)和空間，進(jìn)一步提升中國(guó)創(chuàng)新技術(shù)的全球話語(yǔ)和規(guī)則影響力。要滿足新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)新技術(shù)的極高要求，需要強(qiáng)化全球科研合作，以科技創(chuàng)新合作形式吸引來(lái)自全球科學(xué)家參與中國(guó)新技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用。其中搭建多樣化科技創(chuàng)新平臺(tái)、提升組織生產(chǎn)創(chuàng)新效能，構(gòu)建兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的話語(yǔ)和規(guī)則，對(duì)搶占經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)、拓展新經(jīng)濟(jì)空間具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉洋.深刻理解和把握發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵要義［J］.紅旗文稿，2023（24）：20-22.

［2］魏崇輝.新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進(jìn)與實(shí)踐路徑［J］.理論與改革，2023（6）：25-38.

［3］ 吳雨星，吳宏洛.馬克思經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量思想及其中國(guó)實(shí)踐：暨經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論淵源［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021（11）：13-18.

［4］ 高帆.“新質(zhì)生產(chǎn)力”的提出邏輯、多維內(nèi)涵及時(shí)代意義［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2023（6）：127-145.

［5］ 胡博成，朱憶天.從《資本論》到新時(shí)代：馬克思空間生產(chǎn)理論及雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：214-224.

［6］ 魯品越.空間生產(chǎn)：開(kāi)拓中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)前景之路［J］.創(chuàng)新，2015（3）：5-10.

［7］ 胡博成，朱憶天.從空間生產(chǎn)到生產(chǎn)空間：雙循環(huán)新發(fā)展格局的經(jīng)濟(jì)空間邏輯研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2021（3）：53-58.

［8］ 胡博成.中國(guó)式現(xiàn)代化道路的價(jià)值向度及方法論意蘊(yùn)研究：基于“要資本，不要資本主義”的視角［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（1）：27-37.

［9］ 張林，蒲清平.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價(jià)值意蘊(yùn)［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：137-148.

［10］ 謝中起，索建華，張瑩.數(shù)字生產(chǎn)力的內(nèi)涵、價(jià)值與挑戰(zhàn)［J］.自然辯證法研究，2023（6）：93-99.

［11］ 熊亮.數(shù)字媒介時(shí)代的馬克思生產(chǎn)力理論創(chuàng)新認(rèn)知［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2022（4）：94-103.

［12］ 王滿林.唯物史觀和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的生產(chǎn)力：馬克思“生產(chǎn)力”思想的歷史考察［J］.江漢論壇，2021（3）：24-29.

［13］ 余金成.馬克思生產(chǎn)力理論深化與社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度確立［J］.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2020（2）：53-60.

［14］ 肖峰，赫軍營(yíng).新質(zhì)生產(chǎn)力：智能時(shí)代生產(chǎn)力發(fā)展的新向度［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：37-44.

［15］ 白暴力，王勝利.中國(guó)特色社會(huì)主義生產(chǎn)力理論研究：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的豐富與發(fā)展［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（9）：3-9.

［16］ 賈后明.從“生產(chǎn)力發(fā)展”到“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”：兼論推進(jìn)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)的時(shí)代轉(zhuǎn)換［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（4）：22-28.

［17］ 戴翔.以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展［J］.天津社會(huì)科學(xué)，2023（6）：103-110.

［18］ 簡(jiǎn)新華，聶長(zhǎng)飛.論新質(zhì)生產(chǎn)力的形成發(fā)展及其作用發(fā)揮：新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：29-36.

［19］ 徐政，鄭霖豪，程夢(mèng)瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力助力高質(zhì)量發(fā)展：優(yōu)勢(shì)條件、關(guān)鍵問(wèn)題和路徑選擇［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：12-22.

［20］ 崔澤田，李慶楊.馬克思科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展思想及其當(dāng)代價(jià)值［J］.理論月刊，2015（5）：12-16，32.

［21］ 楊渝玲，王歡.馬克思生產(chǎn)力思想的系統(tǒng)哲學(xué)新釋及當(dāng)代啟示［J］.北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：31-42.

［22］ 周紹東，胡華杰.新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［J/OL］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.https：//doi.org/10.14100/j.cnki.65-1039/g4.20231012.001.

［23］ 李玉倩.新質(zhì)生產(chǎn)力視角下行業(yè)產(chǎn)教融合共同體建設(shè)邏輯與路徑［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2023（12）：122-129.

Asking for space for the future：On the logic and practical purpose of economic space of new productive forces

HU Bocheng1a，2，ZHU Qianye1b

（1.a.School of Marxism;b.School of Social Development and Public Administration， East China University of Science and Technology， Shanghai 200237，P. R. China; 2.School of Philosophy， Fudan University， Shanghai 200433，P. R. China）

Abstract： Human productivity is a process of development and evolution from low to high forms， and the leap and development of productivity is inseparable from the drive of new technological change. The new quality productivity is the innovation and development of Marxist productivity by General Secretary Xi Jinping based on the great changes unseen in a century， which further highlights the status and role of scientific and technological innovation in the process of qualitative change of productivity， and points out the way forward for rural revitalization and Chinese modernization in the new era. As a category that relies on key technologies to achieve qualitative leapfrog development of productivity， new quality productivity not only realizes the innovative development of the three elements of productivity， but also plays a revolutionary role in high-quality economic development， especially in the production of new economic space. From the perspective of theoretical basis， Marx profoundly explained the deep correlation logic between productive forces and innovation with the help of the capitalist mode of production， and clarified the theoretical premise for grasping and understanding the economic spatial logic of the new quality productive forces. From a practical point of view， the deepening of the socialist economy has expanded the economic spatial logic of the new quality of productive forces， and has made important contributions to the innovation and development of Marxist political economy in the 21st century. Based on the above-mentioned new era， it is necessary to further optimize the system and mechanism of scientific and technological innovation， create a new economic space for the new quality of productive forces with innovative theories and institutional mechanisms， and at the same time formulate an economic development strategy for the new technological revolution， and open up new economic space for the new quality of the productive forces with socialist competitive advantages and forward-looking planning and layout.

Key words：new quality productivity;plutonomy;the new industrial revolution;innovation and development;economic space

（責(zé)任編輯 彭建國(guó)）

基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于堅(jiān)持系統(tǒng)觀念的重要論述研究”（21JZD003）

作者簡(jiǎn)介： 胡博成，博士，華東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員，Email：hubochengsdrz@ 163. Com。