心肺功能與小學兒童抑制控制的關系：基于fNIRS的研究

摘" " 要" "目的：明確心肺功能與小學兒童抑制控制的關系，比較強心肺功能組和弱心肺功能組兒童腦激活模式的差異，為揭示心肺功能影響兒童抑制控制的神經機制提供實證依據。方法：招募140名7～12歲兒童，采用20 m折返跑測試評估被試的心肺功能，基于被試心肺功能得分將其分成強心肺功能組和弱心肺功能組，然后采用Flanker任務評估被試的抑制控制功能，同時采用8通道功能性近紅外腦光譜技術監測其前額葉皮層（PFC）氧信號變化。結果顯示：與弱心肺功能組兒童相比，強心肺功能組兒童的Flanker反應時更短，表明任務表現更好；強心肺功能組兒童完成Flanker任務時右側背外側前額葉（R-DLPFC）和左側背外側前額葉（L-DLPFC）的氧合血紅蛋白（oxy-Hb）濃度更高；進一步分析顯示，R-DLPFC的激活在心肺功能與抑制控制之間起完全中介作用。結論：心肺功能通過影響R-DLPFC的激活可以增強抑制控制功能。

關鍵詞" "心肺功能；兒童；執行功能；抑制控制；fNIRS

中圖分類號：G804.8" " " " " "學科代碼：040302" " " " " "文獻標志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2024.04.012

The Relationship between Cardiopulmonary Fitness and Inhibitory Control in Elementary School Children： An fNIRS Study

ZHONG Xiaoke1，2，3， HUANG Chen1，2， XU Xiaohong1， WANG Zhipeng4， DAI Yuanfu1，2， ZHANG Xinbi1，2， JIANG Changhao1，2，5

Abstract" "Objective： To explore the association between cardiorespiratory fitness and inhibitory control in elementary school children， and compare the difference in brain activation patterns between children with high and low cardiovascular fitness groups， so as to provide empirical evidence for revealing the neural mechanisms underlying the inhibitory control of cardiorespiratory function in children. Methods： A total of 140 children aged 7-12 were recruited. They were divided into high and low cardiovascular fitness groups based on the 20-meter shuttle run test. The Flanker task was used to assess the inhibition control of the participants. The 8-channel functional near-infrared spectroscopy was used to monitor the Hemoglobin oxygenation （oxy-Hb） concentration of prefrontal cortex （PFC）. Results： Compared to low cardiorespiratory fitness group， children in high cardiorespi-ratory fitness had better task performance， as evidenced by faster reaction time. And high cardiorespiratory fitness group exhibited higher concentrations of oxy-Hb and higher activation in the right dorsolateral prefrontal cortex（R-DLPFC） and in the left dorsolateral prefrontal cortex （L-DLPFC） during the Flanker task. Relevant regression analysis showed that the activation of the R-DLPFC plays a fully mediating role between cardiorespiratory fitness and inhibitory control. Conclusion： The activation of the R-DLPFC is influenced by the cardiovascular fitness， which in turn improves inhibitory control function.

Keywords" "cardiorespiratory fitness; children; executive function; inhibition control; fNIRS

心肺功能（CRF）又稱心血管適能，是指心肺系統和血液循環系統向肌肉運輸氧氣和能量以進行身體活動的能力［1］。良好的心肺功能不僅對個體的身體健康有積極影響，而且對心理健康也至關重要［2-3］。已有研究表明，較強的心肺功能不僅可以降低罹患代謝綜合征和心血管疾病的風險［4］，還能影響個體的認知功能［5-6］。

抑制控制作為一種高級認知功能，是指個體為了實現目標任務，對干擾性的反應與注意傾向進行抑制的能力［7-8］。抑制控制在兒童的學習與生活中具有重要作用。如果抑制控制功能受損，會導致個體出現注意力集中困難［9］、沖動決策或行為［10］、學習困難［11］、負性情緒管理不良等問題［12］。7～12歲是抑制控制能力迅速提高的關鍵階段［13-14］，而且抑制控制是其學業成績的重要預測因子［15］。因此，兒童的抑制控制能力發展十分重要。

已有研究證實，有規律的有氧運動是改善兒童抑制控制的重要因素之一［16-18］。而良好的心肺功能主要是長期有規律有氧運動的結果［19］。許多研究發現，心肺功能與抑制控制有著密切的關聯，但是這一結果還存在爭議。一些研究者發現，相較弱心肺功能組兒童，強心肺功能組兒童的抑制控制水平更高［20-22］。但是也有研究者發現，抑制控制不受心肺功能的影響［23］?；仡櫼延醒芯窟€發現，現有研究主要是對成年人的研究，對7～12歲兒童的研究相對較少［24-27］。因此，心肺功能與小學兒童抑制控制的關系還需要更多研究證實。

心肺功能與抑制控制之間的復雜關聯的神經機制是近年研究的熱點之一。已有研究發現，前額葉皮層是與抑制控制密切相關的腦區，它在調控個體行為反應、決策及認知過程中起著至關重要的作用［28］。針對大學生、老年人的研究發現，相較于弱心肺功能組，強心肺功能組的抑制控制與左側或雙側背外側前額葉激活增強有關［29-31］。但是7～12歲兒童是否有相同的結果呢？以及前額葉在心肺功能和抑制控制之間的具體作用是什么？回答上述問題需要更多的研究證據。

已有研究多數采用腦電（EEG）探討心肺功能與抑制控制的腦神經機制，較少采用功能性近紅外腦光譜技術（fNIRS）和功能性磁共振（fMRI）展開研究［32-35］。相較于fMRI，fNIRS具有較高的時間分辨率［36］。此外，fNIRS還具有不受測試環境的約束、偽影干擾小、具有便攜性等優勢［37］。因此，本研究應用fNIRS技術結合Flanker認知任務范式探究小學兒童的心肺功能與抑制控制的關系，以及被試在完成Flanker任務過程中大腦皮層的血流動力學特征，從中揭示心肺功能影響抑制控制的腦神經機制。根據已有研究的結果，本研究假設：與弱心肺功能組兒童相比，強心肺功能組兒童的認知任務表現更好，前額葉皮層的腦激活增加；心肺功能通過影響前額葉皮層的激活進而增強抑制控制。

1" "研究對象與方法

1.1" 研究對象

從北京市某小學招募140名7～12歲兒童，采用20 m折返跑評估被試的心肺功能，根據被試成績是否低于第70個百分位或第30個百分位［38］將其分為強心肺功能組（排名前30%）和弱心肺功能組（排名后30%）。2組各有42人。其中：弱低心肺功能組包括25名男生和17名女生；強心肺功能組包括21名男生和21名女生。受試者均為右利手；視力或矯正后視力正常，無色盲；智力正常；身體健康，無心腦血管疾病、呼吸系統疾病、神經疾病等。被試兒童及其父母或監護人簽署了《知情同意書》，均為自愿參加實驗。本研究經校倫理委員會批準通過（No.2021A19）。

1.2" 實驗流程

采用20 m折返跑評估被試的心肺功能，將其分為強心肺功能組和弱心肺功能組；然后以Flanker任務評估所有被試的抑制控制，同時使用fNIRS監測其前額葉的血氧信號變化。實驗流程如圖1所示。

1.3" 心肺功能評估

20 m折返跑是一種漸進式有氧運動測試，是測量心肺功能最廣泛采用的現場測試，具有較高的信效度，在國內外被研究者廣泛使用［39-41］。被試在相距20 m的直線路程進行由慢到快的往返跑，跑步的速度根據音樂哨聲節奏進行調節。在聽到音樂“滴”聲后，被試從起點向終點跑去，到達后停止，等待第2個“滴”聲響起時返回起點，往返1次為2圈。初始速度為8.5 km/h，1 min后速度增加0.5 km/h。如果被試在“滴”聲前2次未達到起點或終點，或不能堅持運動，則測試結束［42］。

1.4" Flanker任務

Flanker任務是評估抑制控制的經典任務［43］。本實驗采用了以軟件“E-prime2.0”編制的Flanker任務。該任務共有4個組塊（block），即2個一致任務（＞＞＞＞＞或＜＜＜＜＜）和2個不一致任務（＞＞＜＞＞或＜＜＞＜＜）。每個組塊包括30個測試，每個測試呈現1 s。實驗開始時，先休息30 s，然后呈現“+”500 ms，緊接著呈現刺激材料150 ms，最后呈現空屏350 ms，要求被試盯著屏幕正中間的靶箭頭，如果是“＜”，則按“F”鍵，如果是“＞”，則按“J”鍵，被試盡可能快速準確地作出反應。該軟件自動記錄被試的反應時、正確率等結果。Flanker任務的流程如圖2所示。

1.5" fNIRS測試與預處理

使用便攜式8通道近紅外光成像系統（Octamon，Artini，Netherlands）進行測試。近紅外光成像系統是一種光學神經成像工具，包括8個發射光極（760 nm和850 nm）和2個接收光極，采樣率為10 Hz。根據國際通用的EEG10-20系統放置光極，將其對稱放置在前額葉。根據概率配準方法，將fNIRS通道位置與MNI空間坐標進行配準，得出與布魯德曼分區之間的對應關系［44-46］。根據NIRS-SPM定位確定前額葉共覆蓋3個布魯德曼腦區（BA10、BA11和BA46），根據感興趣區（ROI）劃分為如下5個區域。1）右側背外側前額葉（R-DLPFC）—BA46：CH1、CH2和CH3。2）左側背外側前額葉（L-DLPFC）—BA46：CH5、CH6和CH7。3）右額極區（R-FPA）—BA10：CH3和CH4。4）左額極區（L-FPA）—BA10：CH7和CH8。5）眶額葉皮層（OA）—BA11：CH4和CH8。如圖3所示。

將采集的數據導入MATLAB（R2015b），使用Homer2工具箱進行預處理，設置高通濾波器頻率和低通濾波器分別以0.01 Hz和0.1 Hz進行濾波，去除呼吸、心跳等的影響。在預處理之后，對同一任務類型的氧合血紅蛋白濃度（oxy-Hb）進行疊加平均，各ROIs所包含通道的oxy-Hb均值即為該ROI的血氧信號。使用軟件“NIRS_SPM”計算每個通道的β值，反映大腦神經激活水平。

1.6" 統計方法

每組各有1名被試由于運動偽影較大被剔除，最終有82名兒童的數據進入統計分析。通過Kolmogorov-Smirnov（K-S）檢驗，數據呈正態分布（pgt; 0.05）。首先，采用獨立樣本t檢驗和卡方檢驗對實驗組和對照組的人口統計學變量，即性別、年齡、身高、體重、體質量指數（BMI）及心肺功能得分進行同質性檢驗，檢測2組人口統計學及行為癥狀是否具有差異性。其次，分析行為數據和fNIRS數據。對于行為數據，首先剔除被試在每個任務條件下的反應時極端值（平均值±3個標準差之外的數據），然后在軟件“SPSS Statistic 22.0”中對Flanker任務的平均反應時和平均正確率進行2（組別：弱心肺功能組和強心肺功能組）×2（任務類型：一致任務和不一致任務）的重復測量方差分析。對于fNIRS數據，在軟件“ SPSS Statistic 22.0”中對oxy-Hb濃度進行2×2的重復測量方差分析。為了防止假陽性結果的發生，血流動力學數據的統計顯著性經過FDR（False Discovery Rate）校正，顯著性水平為plt;0.05。最后，采用皮爾遜相關分析和回歸分析探究被試心肺功能、完成Flanker任務的反應時間和前額葉激活之間的關系。

2" "結果

2.1" 人口統計學結果

收集被試的性別、年齡、身高、體重、心肺功能得分等基本信息，并進行分析，分析結果如下（見表1）。1）對性別和心肺功能變量進行卡方檢驗，結果顯示性別對心肺功能的影響差異不顯著（χ2=0.792，pgt;0.05）。2）對2組兒童的人口統計學變量進行t檢驗分析發現，2組被試年齡、身高、體重的差異不顯著（pgt;0.05），表明2組兒童在人口學指標上具有同質性。3）2組被試的心肺功能差異顯著（plt;0.001），表明2組被試的心肺功能存在差異，被試選取符合研究需要。

2.2" 完成Flanker任務的行為結果

2組兒童完成Flanker任務平均正確率和平均反應時的結果如表2所示。1）平均反應時分析結果如下。方差分析結果顯示：任務類型的主效應顯著［F（1，80）=63.803，plt;0.001，η2p=0.444］；組別的主效應邊緣顯著［F（1，80）=3.785，p=0.055，η2p=0.045］；組別與任務類型的交互作用顯著［F（1，80）=6.649，plt;0.05，η2p=0.077］。簡單效應分析結果顯示［見圖4（a）］：在一致任務中，2組兒童的任務反應時差異不顯著（pgt;0.05）；在不一致任務中，強心肺功能組兒童的反應時顯著少于弱心肺功能組兒童（plt;0.05）。2）平均正確率分析結果如下。方差分析結果顯示［見圖4（b）］：任務類型的主效應顯著［F（1，80）=4.316，plt;0.05，η2p=0.051］；組別的主效應不顯著［F（1，80）=1.353，pgt;0.05，η2p=0.017］；組別與任務類型的交互作用也不顯著［F（1，80）=0.133，pgt;0.05，η2p=0.002］。

使用獨立樣本t檢驗進一步對2組兒童的Flanker干擾效應進行比較分析［47-48］，2組兒童的Flanker任務效應的差異比較結果顯示，在反應時上，強心肺功能組兒童的Flanker干擾效應顯著小于弱心肺功能組［t （1，81）=2.578，plt;0.05，Cohen’s d=0.576］，但是在正確率上，2組兒童的Flanker干擾效應差異不顯著［t （1，81）=0.906，pgt;0.05，Cohen’s d=0.203］。

2.3" fNIRS測試結果

1）關于L-DLPFC的oxy-Hb濃度分析結果如下。方差分析結果顯示：任務類型的主效應顯著［F（1，80）=8.018，plt;0.01，η2p=0.091］；組別的主效應顯著［F（1，80）=7.423，plt;0.01，η2p=0.085］；任務類型和組別的交互作用顯著［F（1，80）=6.830，plt;0.05，η2p=0.079］。簡單效應分析結果顯示［如圖5（a）所示］：在一致任務中，２組兒童的oxy-Hb 濃度差異不顯著（pgt;0.05）；在不一致任務中，強心肺功能組兒童完成任務時的oxy-Hb濃度高于弱心肺功能組兒童（plt;0.001）。

2）關于R-DLPFC的oxy-Hb濃度分析結果如下。方差分析結果顯示：任務類型的主效應顯著［F（1，80）=5.420，plt;0.05，η2p=0.063］；組別的主效應顯著［F（1，80）=12.717，plt;0.01，η2p=0.137］；任務類型和組別的交互作用顯著［F（1，80）=4.045，plt;0.05，η2p=0.048］。簡單效應分析的結果顯示［見圖5（b）］：在一致任務中，２組兒童的oxy-Hb 濃度差異不顯著（pgt;0.05）；在不一致任務中，強心肺功能組兒童完成Flanker任務時的oxy-Hb濃度高于弱心肺功能組兒童（plt;0.001）。

對Flanker一致任務和不一致任務的beta值進行配對樣本t檢驗，比較各通道之間的差異性，并繪制通道激活圖。配對樣本t檢驗結果顯示（見表3），弱心肺功能組兒童在完成不一致任務時激活了PFC的Ch5和Ch7（plt;0.05），其余通道（Ch1、Ch2、Ch4、Ch6和Ch8）均未被激活（pgt;0.05）；而強心肺功能組兒童在完成不一致任務時激活了PFC的Ch1、Ch2、Ch4、Ch5、Ch6、Ch7和Ch8（plt;0.05），只有Ch3未被激活（pgt;0.05）。根據t值繪制通道激活圖，如圖6所示。

2.4" 心肺功能、行為表現與fNIRS測試結果的關系

根據前后測一致任務與不一致任務的反應時和oxy-Hb濃度的變化，對各個變量之間的關系進行相關分析，結果發現（見表4），除了L-DLPFC的oxy-Hb濃度與抑制控制相關不顯著之外，心肺功能、R-DLPFC的oxy-Hb、L-DLPFC的oxy-Hb與反應時的兩兩相關系數均顯著為正。

控制年齡、身高、體重、BMI等人口學因素對回歸分析的影響，以心肺功能為自變量、抑制控制為因變量建立回歸方程1；以心肺功能為自變量、R-DLPFC的oxy-Hb為因變量建立回歸方程2；以心肺功能和R-DLPFC的oxy-Hb為自變量、抑制控制為因變量建立回歸方程3。方程1的分析結果顯示，心肺功能可以顯著正向預測抑制控制（β=0.236，t=2.173，plt;0.05）。方程2的分析結果顯示，心肺功能可以顯著正向預測R-DLPFC的oxy-Hb（β=0.292，t=2.734，plt;0.01）。方程3的分析結果顯示，心肺功能正向預測抑制控制不顯著（β=0.168，t=1.523，pgt;0.05），而R-DLPFC的oxy-Hb可以顯著正向預測抑制控制（β=0.246，t=2.227，plt;0.05），說明R-DLPFC的oxy-Hb在心肺功能和抑制控制之間為完全中介作用，如圖7所示。

為了更直觀地分析腦血氧信號在心肺功能與抑制控制之間的影響機制，本研究進行了Bootstrap中介效應檢驗，結果顯示，“心肺功能 → 抑制控制”路徑的直接效應為0.748，其95%置信區間為［-0.221，1.726］，包含0，說明不存在直接效應；“心肺功能 → R-DLPFC的oxy-Hb濃度 → 抑制控制”路徑的間接效應為0.303，其95%置信區間為［0.020，0.764］，未包含0，說明該路徑下的中介效應有統計學意義，表明心肺功能通過增強R-DLPFC的激活，進而可以改善抑制控制功能。

3" "討論

本研究采用fNIRS技術結合Flanker任務探究心肺功能對兒童抑制控制的影響及其前額葉的激活模式。從分析結果發現，與弱心肺功能組兒童相比，強心肺功能組兒童的抑制控制功能更強，而且其L-DLPFC和R-DLPFC的激活程度更高。

3.1" 心肺功能與兒童抑制控制的關聯

完成Flanker任務的行為結果表明，與弱心肺功能組兒童相比，強心肺功能組兒童的抑制控制能力更強。在完成一致任務時，2組兒童的任務反應時差異不顯著，隨著任務難度的增加，2組兒童的反應時都有所增加，但是強心肺功能組兒童的反應時顯著少于弱心肺功能組兒童。這一結果與已有研究的結果一致［49-50］。這是因為簡單任務對兒童的認知要求相對較低，而隨著任務難度的增大和對兒童的干擾增多，對注意資源分配的要求也更高，弱心肺功能組兒童募集的注意資源相對較少，對干擾的控制能力更弱；而強心肺功能組兒童可以募集較多注意資源，并能很好地調控任務策略［17，51］?？傊?，相較弱心肺功能組兒童，強心肺功能組兒童能夠投入更多的認知資源，具有較快的認知加工速度，所以他們的抑制控制表現更好。

關于正確率的結果尚有分歧。雖然多數研究者認為強心肺功能兒童和弱心肺功能兒童的反應時和正確率均存在顯著差異［52］，但是有一部分研究者發現認知任務的正確率不受心肺功能影響［53］。還有研究者認為性別可能是影響抑制控制表現的因素［54］。本研究在平衡性別因素的影響后依舊發現，2組兒童完成任務的正確率差異不顯著。這可能是由于認知控制主要對反應時間進行調節，而對正確率的影響相對較?。?5］。另外，也可能是在完成認知任務時，信息加工效率、速度與準確性的權衡是影響被試反應時和正確率的主要因素，信息加工效率越高，被試的反應時或正確率越高，而速度準確性權衡會使被試以放棄正確率來換取加工速度［56］。因此，才會導致2組兒童的正確率沒有差異。

3.2" 心肺功能與兒童腦激活的關聯

fNIRS測試結果顯示，與弱心肺功能組兒童相比，強心肺功能組兒童完成任務時的R-DLPFC和L-DLPFC激活增強。前額葉對完成認知任務的加工速度起到重要作用，包括注意力的調控和信息的選擇性加工。相較弱心肺功能組兒童，強心肺功能組兒童能夠更快地將注意力集中在與任務相關的信息上，并能有效地完成任務，而隨著任務難度的增大，需要更多的前額葉激活來支持認知任務的加工［51］。此外，心肺功能還會影響個體腦部血流量和氧氣供應，所以強心肺功能組兒童的腦血流量更大并有更充足的氧氣供應，這有利于提高前額葉的神經活動效率，從而增強其激活［57］。

從神經影像學的角度分析，心肺功能會影響兒童的大腦激活水平。一項基于fMRI探究不同心肺功能被試在完成Flanker任務時的大腦活動的研究發現，強心肺功能組兒童左側額中回、右側額中回、扣帶回、頂葉等出現明顯激活，而弱心肺功能組兒童激活不顯著。這表明強心肺功能組兒童更善于激活和調整參與認知控制的神經，以完成任務目標［58］。ERP研究發現，完成Flanker任務時，弱心肺功能組兒童P3波幅更小，而強心肺功能組兒童的P3波幅更大，ERN波幅下降。P3波幅更大表明，被試為了完成不斷增多的任務會投入更多的注意資源抑制干擾信息；而ERN波幅下降表明被試在面對沖突時，能及時對認知控制的策略進行調整，調節行動的能力更強［59］。結合fMRI和ERP的研究，本研究中的強心肺功能組抑制控制的改善可能與注意資源的分配和認知策略的調整有關。未來的研究需要結合多模態方法探究心肺功能影響個體抑制控制的腦神經耦合機制。

3.3" 心肺功能、抑制控制與腦激活的關聯

以往研究只是對行為和腦影像數據進行單獨分析，較少探討其中的關聯。本研究在上述研究的基礎上進行相關分析和回歸分析，進一步闡明了其神經機制。結果表明，心肺功能可以直接影響R-DLPFC的激活，進而可以改善抑制控制功能。在本研究中，雖然運動激活了L-DLPFC，但是抑制控制的改善并未受到L-DLPFC激活的影響。這一研究結果與其他腦影像結果存在分歧，如近期一項關于fMRI的研究發現，大學生完成Flanker任務時的L-DLPFC和R-DLPFC均出現激活，而且2個腦區的激活與抑制控制改善正相關［60］。上述分歧可能與腦區功能側重點不同及被試的年齡有關。L-DLPFC和R-DLPFC均參與認知控制，但是L-DLPFC更側重于抑制習慣性反應或解決沖突任務，而R-DLPFC更側重于維持注意力和目標導向行為。此外，由于大學生的認知和前額葉皮層發育更加成熟，在完成任務時能夠更好地分配資源并解決問題。而小學生正處于認知和大腦發育階段，在完成認知任務時可能需要更多的注意資源，從而導致R-DLPFC激活水平更高，并在心肺功能和抑制控制之間產生了中介作用。另外，認知任務的選取也可能會影響被試的激活水平。如一項研究使用Meta分析對評估抑制控制的認知任務進行了調查，結果發現，當以Flanker任務評估個體的抑制控制時，R-DLPFC腦區的激活水平明顯高于其他腦區［61］。這說明L-DLPFC的激活水平可能較低，不足以影響被試兒童的抑制控制。

心肺功能與抑制控制的關系可追溯至Spirduso提出的“慢性鍛煉與認知的關系”，即長期的運動有助于認知的改善。進一步的研究也證實，以心肺功能為目標的長期運動可以改善個體的認知，比如抑制控制［62-64］。額葉是與抑制控制相關的重要腦區，額葉受損會導致抑制控制功能障礙［65］。此外，有研究者還發現，較強的心肺功能與腦血流量增大有關，而心肺功能較弱的個體往往可能會因為血液供應不足，導致前額葉神經活動受損［66-67］。在已有研究和相關理論的基礎上，“體適能假說”提出，心肺功能較強的個體有更高效的腦神經活動模式和更好的認知表現［68-69］。本研究發現，心肺功能對R-DLPFC激活有直接影響，進而可以改善抑制控制功能，這進一步證實了“體適能假說”。

雖然本研究發現，心肺功能強對兒童的執行功能和腦激活有著積極作用，但是本研究存在一定局限。首先，本研究是橫斷面研究，不能直接對研究結果進行因果推論，所以需要進行干預研究對其進一步驗證。其次，執行功能涉及的腦區眾多，本研究采用8通道便攜式功能性近紅外光譜僅能覆蓋前額葉，今后的研究可以進一步探究全腦的神經變化。

4" "結論

本研究以7～12歲兒童為研究對象，結合行為學和神經影像學的證據，發現心肺功能可以影響兒童的抑制控制，其神經機制與R-DLPFC的激活有關，即心肺功能可以通過增加R-DLPFC的激活改善個體的抑制控制功能。

參考文獻：

［1］" JONES A M， CARTER H. The effect of endurance training on parameters of aerobic fitness［J］. Sports Medicine， 2000， 29（6）： 373-386.

［2］" RAGHUVEER G， HARTZ J， LUBANS D R， et al. Cardiorespir-atory fitness in youth： An important marker of health （A scient-ific statement from the american heart association）［J］. Circula-tion， 2020， 142（7）： 101-118.

［3］" ALVES DONATO A N， WACLAWOVSKY A J， TONELLO L， et al. Association between cardiorespiratory fitness and depressi-ve symptoms in children and adolescents： A systematic review and meta-analysis［J］. Journal of Affective Disorders， 2021， 282： 1234-1240.

［4］" CORTESE F. Why should we focus on fitness to reduce cardiov-ascular disease mortality？［J］. Journal of the American Colle-ge of Cardiology， 2000， 75（13）： 1548-1550.

［5］" WAELVELDE H V， WYNGAERT K V， MARIN T， et al， The relation between children’s aerobic fitness and executive functi-ons： A systematic review［J］. Infant and Child Development， 2020， 29（3）： 1-30.

［6］" SOLIS-URRA P， SANCHEZ-MARTINEZ J， OLIVARES-ARANCIBIA J， et al. Physical fitness and its association with cogni-tive performance in chilean schoolchildren： The cogni-action project［J］. Scandinavian Journal of Medicine amp; Science in Sports， 2021， 31（6）： 1352-1362.

［7］" MIYAKE A， FRIEDMAN N P. The nature and organization of individual differences in executive functions： Four general concl-usions［J］. Current Directions in Psychological Science， 2012， 21（1）： 8-14.

［8］" DIAMOND A. Executive functions［J］. Annual Review of Psych-ology， 2013， 64： 135-168.

［9］" RECK S G， HUND A M. Sustained attention and age predict inhibitory control during early childhood［J］. Journal of Experi-mental Child Psychology，" 2011， 108（3）： 504-512.

［10］" MIRABELLA G. Inhibitory control and impulsive responses in neurodevelopmental disorders［J］. Developmental Medicine and Child Neurology， 2021， 63（5）： 520-526.

［11］" PASSOLUNGHI M C， SIEGEL L S. Short-term memory， working memory， and inhibitory control in children with difficu-lties in arithmetic problem solving［J］. Journal of Experimen-tal Child Psychology， 2001， 80（1）： 44-57.

［12］" CHIANG H L， CHUANG Y F， CHEN Y A， et al. Physical fitn-ess and risk of mental disorders in children and adolescents［J］. JAMA Pediatrics， 2024， 78（6）： 595-607.

［13］" LEVIN H S， CULHANE K A， HARTMANN J， et al. Developm-ental changes in performance on tests of purported frontal lobe functioning［J］. Developmental Neuropsychology， 1991， 7（3）： 377-395.

［14］" BROCKI K C， BOHLIN G. Executive functions in children aged 6 to 13： A dimensional and developmental study［J］. Dev-elopmental Neuropsychology， 2004， 26： 571-593.

［15］" SPIEGEL J A， GOODRICH J M， MORRIS B M， et al. Relation-s between executive functions and academic outcomes in ele-mentary school children： A meta-analysis［J］. Psychological Bulletin， 2021， 147（4）： 329-351.

［16］" RAINE L B， KAO S C， PINDUS D， et al. A large-scale reanal-ysis of childhood fitness and inhibitory control［J］. Journal of Cognitive Enhancement， 2018， 2（2）： 170-192.

［17］" N■？譙EZ J L， MAHBUBANI L， HU？魪SCAR E， et al. Relationsh-ips between cardiorespiratory fitness， inhibition， and math fluency： A cluster analysis［J］. Journal of Sports Sciences， 2019， 37（23）： 2660-2666.

［18］" LI Y， ZHOU T， LU Y， et al. The association between the health-related physical fitness and inhibitory control in preschool children［J］. BMC Pediatrics， 2022， 22（1）： 106.

［19］" ROWLAND T W. Evolution of maximal oxygen uptake in children［J］. Medicine and Sport Science， 2007， 50： 200-209.［20］" HILLMAN C H， BUCK S M， THEMANSON J R， et al. Aerobi-c fitness and cognitive development： Event-related brain pot-ential and task performance indices of executive control in preadolescent children［J］. Developmental Psychology， 2009， 45（1）： 114-129.

［21］" ZHAN Z， AI J， REN F， et al. Cardiorespiratory fitness， age， and multiple aspects of executive function among preadolescent children［J］. Frontiers in Psychology， 2020， 11： 1-8.

［22］" HILLMAN C H， BUCK S M， THEMANSON J R， et al. Aerobi-c fitness and cognitive development： Event-related brain pot-ential and task performance indices of executive control in preadolescent children［J］. Developmental Psychology， 2009， 45（1）： 114-129.

［23］" MEIJER A， K？魻NIGS M， DE BRUIJN A， et al. Cardiovascular fitness and executive functioning in primary school-aged child-ren［J］. Developmental Science， 2021， 24（2）： 1-13.

［24］" HUANG T， TARP J， DOMAZET S L， et al. Associations of adiposity and aerobic fitness with executive function and math performance in danish adolescents［J］. The Journal of Pediatri-cs， 2015， 167（4）： 810-815.

［25］" WESTFALL D R， GEJL A K， TARP J， et al. Associations betw-een aerobic fitness and cognitive control in adolescents［J］. Frontiers in Psychology， 2018， 9： 1-11.

［26］" ZHU H， ZHU L， XIONG X， et al. Influence of aerobic fitness on white matter integrity and inhibitory control in early adultho-od： A 9-week exercise intervention［J］. Brain Sciences， 2021， 11（8）： 1-11.

［27］" LUDYGA S， M？譈CKE M， COLLEDGE F M A， et al. A combin-ed EEG-fNIRS study investigating mechanisms underlying the association between aerobic fitness and inhibitory control in young adults［J］. Neuroscience， 2019， 419： 23-33.

［28］" FRIEDMAN N P， ROBBINS T W. The role of prefrontal cortex in cognitive control and executive function［J］. Neuropsychoph-armacology， 2022， 47（1）： 72-89.

［29］" LIU B， YU J， WU J， et al. Runners with better cardiorespirator-y fitness had higher prefrontal cortex activity during both single and exercise-executive function dual tasks： An fNIRS study［J］. Frontiers in Physiology， 2023， 14： 1-10.

［30］" MEKARI S， DUPUY O， MARTINS R， et al. The effects of card-iorespiratory fitness on executive function and prefrontal oxygenation in older adults［J］. Gero Science， 2019， 41（5）： 681-690.

［31］" ALBINET C T， MANDRICK K， BERNARD P L， et al. Improv-ed cerebral oxygenation response and executive performance as a function of cardiorespiratory fitness in older women： A fNIRS study［J］. Frontiers in Aging Neuroscience， 2014， 6： 1-12.

［32］" HSIEH S S， CHUEH T Y， MORRIS T P， et al. Greater childho-od cardiorespiratory fitness is associated with better top-down cognitive control： A midfrontal theta oscillation study［J］. Psyc-hophysiology， 2020， 57（12）： 1-13.

［33］" LUDYGA S， M？魻HRING W， BUDDE H， et al. Neurocognitive processes mediate the relation between children’s motor skills， cardiorespiratory fitness and response inhibition： Evidence from source imaging［J］. Psychophysiology， 2021， 58（2）： 1-14.

［34］" MORA-GONZALEZ J， ESTEBAN-CORNEJO I， SOLIS-URR-A P， et al. Fitness， physical activity， sedentary time， inhibitory control， and neuroelectric activity in children with overweight or obesity： The active brains project［J］. Psychophysiology， 2020， 57（6）： 1-18.

［35］" CHU C H， HUANG I L， HILLMAN C H， et al. The relationship between cardiorespiratory fitness and inhibitory control followi-ng acute stress： An ERP study［J］. Psychophysiology， 2024， 61（4）： 1-16.

［36］" HEROLD F， WIEGEL P， SCHOLKMANN F， et al. Applicatio-ns of functional near-infrared spectroscopy （fNIRS） neuroim-aging in exercise-cognition science： A systematic， methodolog-y-focused review［J］. Journal of Clinical Medicine， 2018， 7（12）： 1-43.

［37］" ALMAJIDY R K， MANKODIYA K， ABTAHI M， et al. A newc-omer’s guide to functional near infrared spectroscopy experim-ents［J］. IEEE Reviews in Biomedical Engineering， 2020， 13： 292-308.

［38］" KELLEY T L. The selection of upper and lower groups for the validation of test items［J］. Journal of Educational Psychology， 1939， 30（1）： 17-24.

［39］" TOMKINSON G R， LANG J J， BLANCHARD J， et al. The 20-m shuttle run： Assessment and interpretation of data in rel-ation to youth aerobic fitness and health［J］. Pediatric Exerci-se Science， 2019， 31（2）： 152-163.

［40］" LANG J J， BELANGER K， POITRAS V， et al. Systematic revi-ew of the relationship between 20 m shuttle run performance and health indicators among children and youth［J］. Journal of Science and Medicine in Sport， 2018， 21（4）： 383-397.

［41］" LUO X， HEROLD F， LUDYGA S， et al. Association of physica-l activity and fitness with executive function among preschoole-rs［J］. International Journal of Clinical and Health Psycholog-y， 2023， 23（4）： 1-10.

［42］" L？魪GER L A， MERCIER D， GADOURY C， et al. The multistage 20 metre shuttle run test for aerobic fitness［J］. Journal of Sports Sciences， 1988， 6（2）： 93-101.

［43］" ERIKSEN B A， ERIKSEN C W. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task［J］. Perc-eption amp; Psychophysics， 1974， 16（1）： 143-149.

［44］" RORDEN C， BRETT M. Stereotaxic display of brain lesions［J］. Behavioural Neurology， 2000， 12（4）： 191-200.

［45］" CUI X， BAKER J M， LIU N， et al. Sensitivity of fNIRS measur-ement to head motion： An applied use of smartphones in the lab［J］. Journal of Neuroscience Methods， 2015， 245： 37-43.

［46］" YE J C， TAK S， JANG K E， et al. NIRS-SPM： Statistical parametric mapping for near-infrared spectroscopy［J］. Neuroi-mage， 2009， 44（2）： 428-447.

［47］" GRATTON G， COLES M G， DONCHIN E. Optimizing the use of information： Strategic control of activation of responses［J］. Journal of Experimental Psychology General， 1992， 121（4）： 480-506.

［48］" NIEUWENHUIS S， STINS J F， POSTHUMA D， et al. Account-ing for sequential trial effects in the flanker task： Conflict adaptation or associative priming？［J］. Memory Cognition， 2006， 34（6）： 1260-1272.

［49］" CHADDOCK L， ERICKSON K I， PRAKASH R S. Basal gangl-ia volume is associated with aerobic fitness in preadolescent children［J］. Developmental Neuroscience， 2010， 32（3）： 249-256.

［50］" WEBER V M R， CASTRO-PI？譙ERO J， CESAR DA COSTA J， et al. Comparison between cardiorespiratory fitness and functi-ons of cognitive control in adolescents： A tracking study of 3 years［J］. Pediatric Exercise Science， 2023， 35（4）： 232-238.

［51］" HILLMAN C H， CASTELLI D M， BUCK S M. Aerobic fitness and neurocognitive function in healthy preadolescent children［J］. Medicine and Science in Sports and Exercise， 2005， 37（11）： 1967-1974.

［52］" SCUDDER M R， DROLLETTE E S， SZABO-REED A N， et al. Tracking the relationship between children’s aerobic fitness and cognitive control［J］. Health Psychology， 2016， 35（9）： 967-978.

［53］" WILLIAMS R A， COOPER S B， DRING K J， et al. Effect of football activity and physical fitness on information processing， inhibitory control and working memory in adolescents［J］. BMC public health， 2020， 20（1）： 1-14.

［54］" YUAN J， HE Y， QINGLIN Z， CHEN A， et al. Gender differenc-es in behavioral inhibitory control： ERP evidence from a two-choice oddball task［J］. Psychophysiology， 2008， 45（6）： 986-993.

［55］" 李暢，陳加，何春紅，等. Flanker任務中純凈的沖突適應效應［J］. 西南大學學報（自然科學版），2010，32（4）： 152-156.

［56］" WENGER M J， GIBSON B S. Using hazard functions to assess changes in processing capacity in an attentional cuing paradigm［J］. Journal of Experimental Psychology Human Perce-ption and Performance， 2004， 30（4）： 708-719.

［57］" HILLMAN C H， ERICKSON K I， KRAMER A F. Be smart， exercise your heart： Exercise effects on brain and cognition［J］. Nature Reviews Neuroscience， 2008， 9（1）： 58-65.

［58］" CHADDOCK L， ERICKSON K I， PRAKASH R S， et al. A functional MRI investigation of the association between childh-ood aerobic fitness and neurocognitive control［J］. Biological Psychology， 2012， 89（1）： 260-268.

［59］" PONTIFEX M B， RAINE L B， JOHNSON C R， et al. Cardiore-spiratory fitness and the flexible modulation of cognitive cont-rol in preadolescent children［J］. Journal of Cognitive Neuros-cience， 2011， 23（6）： 1332-1345.

［60］" CHEN Z， ZHAO X， FAN J， et al. Functional cerebral asymmet-ry analyses reveal how the control system implements its flexibility［J］. Human Brain Mapping， 2018， 39（12）： 4678-4688.

［61］" NEE D E， WAGER T D， JNIDES J. Interference resolution： insights from a meta-analysis of neuroimaging tasks［J］. Cogni-tive， Affective Behavioral Neuroscience， 2007， 7（1）： 1-17.

［62］" SPIRDUSO W W. Physical fitness， aging， and psychomotor speed： A review［J］. Journal of Gerontology， 1980， 35（6）： 850-865.

［63］" XUE Y， YANG Y， HUANG T. Effects of chronic exercise inter-ventions on executive function among children and adolescen-ts： A systematic review with meta-analysis［J］. British Journ-al of Sports Medicine， 2019， 53（22）： 1397-1404.

［64］" LUDYA S， GERBER M， P？譈HSE U， et al. Systematic review and meta-analysis investigating moderators of long-term effec-ts of exercise on cognition in healthy individuals［J］. Nature Human Behaviour， 2020， 4（6）： 603-612.

［65］" CHEVALIER N， JACKSON J， REVUELTAS ROUX A， et al. Differentiation in prefrontal cortex recruitment during childhoo-d： Evidence from cognitive control demands and social conte-xts［J］. Developmental Cognitive Neuroscience， 2019， 36： 1-10.

［66］" AGBANGLA N F， FRASER S A， ALBINET C T. An overview of the cardiorespiratory hypothesis and its potential contributi-on to the care of neurodegenerative disease in africa［J］. Medicina， 2019， 55（9）： 1-14.

［67］" VOSS M W， CHADDOCK L， KIM J S， et al. Aerobic fitness is associated with greater efficiency of the network underlying cognitive control in preadolescent children［J］. Neuroscience， 2011， 199： 166-176.

［68］" 陳愛國，熊軒，朱麗娜，等. 體育運動與兒童青少年腦智提升：證據與理論［J］. 體育科學，2021，41（11）：43-51.

［69］" TALUKDAR T， NIKOLAIDIS A， ZWILLING C E， et al. Aerob-ic fitness explains individual differences in the functional brain connectome of healthy young adults［J］. Cerebral Cortex， 2018， 28（10）： 3600-3609.

基金項目：北京市社會科學基金重點項目（19YTA001）。

第一作者簡介：鐘曉珂（1996—），女，博士在讀，研究方向為運動腦影像。E-mail： zhongxiaoke2020@cupes.edu.cn。

通信作者簡介：蔣長好（1966—），男，博士，教授，研究方向為運動腦影像。E-mail：jiangchanghao@cupes.edu.cn。

作者單位： 1.首都體育學院運動科學與健康學院，北京100191；2.北京市體育醫學工程學新興交叉學科平臺，北京 100191；3.福建師范大學體育科學學院，福建福州350108；4.清華大學附屬小學昌平學校，北京 102200；5.首都體育學院運動腦成像研究中心，北京 100191。

1. School of Kinesiology and Health， Capital University of Physical Education and Sports， Beijing 100191， China; 2. Emerging Interdi

-sciplinary Platform for Medicine and Engineering in Sports （EIPMES）， Beijing 100191， China; 3. School of Physical Education and Sport Science， Fujian Normal University， Fuzhou， Fujian 350108， China; 4. Tsinghua University Primary School Changping School， Beijing 102200， China; 5. The Center of Neuroscience and Sports， Capital University of Physical Education and Sports， Beijing 100191， China.